Cricket Australia explorera la possibilité de mettre en œuvre un modèle de style de privatisation hybride pour la Big Bash League après que le Queensland et NSW ont torpillé la proposition initiale.
Les espoirs de Cricket Australia de privatiser la BBL en vendant une participation dans chaque franchise sont suspendus après que NSW et Queensland se soient opposés à la proposition.
Alors que WA, Tasmanie et Victoria sont enthousiasmés par l’idée de privatisation – et l’Australie du Sud est en grande partie d’accord – on ne peut pas en dire autant du Queensland et de NSW.
Connaissez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
Queensland Cricket, propriétaire du Brisbane Heat, craint que la privatisation ne fasse monter les paiements des joueurs à des niveaux insoutenables, et craint également que les propriétaires privés n’investissent pas dans le football de base.
Cricket NSW, qui gère les Sydney Sixers et Sydney Thunder, préfère une situation dans laquelle elle peut obtenir des financements supplémentaires grâce à des partenariats de paris accrus et à d’autres sources de revenus alternatives plutôt qu’à la privatisation.
Le directeur général de CA, Todd Greenberg, a déclaré qu’il continuerait à tester le marché si cinq des six États avaient soutenu la proposition de privatisation.
Mais comme NSW et Queensland s’opposent à l’idée, Greenberg va maintenant explorer un modèle privilégié par l’Australie du Sud, où certains États font désormais appel à des capitaux privés, tandis que d’autres suivront plus tard.
“L’option A pour nous a toujours été… que nous le fassions en même temps pour extraire la valeur maximale sur le marché”, a déclaré Greenberg jeudi.
“Mais évidemment, nous n’en étions pas là, donc maintenant nous devons réévaluer la suite.
“Nous avons simplement essayé d’analyser différents modèles. Existe-t-il des modèles dans lesquels certains États acceptent des capitaux privés et d’autres non ?
« Nous devons procéder à une analyse approfondie pour comprendre l’impact sur le cricket australien.
“Parce que pour faire cela, cela doit bénéficier à l’ensemble du sport, et nous devons considérer cette optique dans les décisions que nous prenons.”
Greenberg a déclaré que certains États sont “très intéressés” par les franchises IPL qui achètent des participations dans les clubs BBL, tandis que d’autres ne le sont pas.
Mais il a catégoriquement rejeté le modèle de financement ultérieur de NSW pour la privatisation.
“Notre point de vue est que le sport n’acceptera pas, pour subvenir à ses propres besoins, de financer le jeu, et cela est très clair au sein du conseil d’administration de l’AC”, a déclaré Greenberg.
Il a déclaré que les investissements privés ne peuvent être évités si le cricket australien veut rivaliser avec le reste du monde.
L’arrivée d’investisseurs privés pourrait entraîner des changements dans les couleurs et l’image de marque de la franchise.
“C’était une bonne décision”, a déclaré Greenberg.
« Certains États auront une grande affinité pour la marque et la couleur, et d’autres non.
“Et je suis sûr qu’il y aura certains investisseurs qui examineront la marque et la couleur et y verront une part importante de leur investissement, et d’autres qui ne le feront pas.”
Greenberg a déclaré que les affaires se dérouleraient comme d’habitude pour la campagne BBL de la saison prochaine, mais il reste à voir si une sorte de modèle de privatisation sera en place lors de la saison 2027/28.
