Le Comité international olympique affirme qu’exiger des tests génétiques sur toutes les athlètes féminines « protégera les femmes », mais cela oblige toutes les femmes à tester leur corps de manière invasive, inappropriée et inappropriée. Et les premiers jeux sont arrivés à LA28.
Selon la nouvelle politique du CIO, toutes les filles et femmes ayant des rêves olympiques seront soumises à des tests génétiques. Cela signifie donner des informations privées sur la santé. S’ils ne veulent pas concourir. Il ne s’agit pas d’un progrès vers l’égalité des chances pour les femmes et les filles, mais d’un pas au-delà de cela.
De nombreux titres se sont concentrés sur un seul sujet : l’interdiction des femmes transgenres. Mais elle passe à côté de l’essentiel : cette politique place le corps de chaque femme sous le microscope et crée un système dans lequel les officiels décident qui est la « plus grande femme » de la compétition.
Dans le passé, cela ne fonctionnait pas.
Les tests de genre et le contrôle du corps des femmes dans le sport ne sont pas nouveaux ; une pensée non soulevée. Avant les tests génétiques, les athlètes féminines étaient obligées de passer des tests embarrassants pour prouver qu’elles étaient des femmes. Les agents ont défini les corps sur la base de notions étroites de ce à quoi les femmes devraient ressembler, ciblant souvent les femmes noires et brunes comme étant « différentes ». Les personnes que les responsables considéraient comme des « grandes femmes » à recruter n’incluaient pas les femmes célibataires, de constitution différente, ayant des poils sur le visage ou sur le corps, ou d’autres caractéristiques en dehors de l’image eurocentrique de la féminité.
Plus tard, les organisations sportives ont expérimenté les tests génétiques. Cela n’a pas fonctionné non plus. Les scientifiques ont découvert qu’il n’existe pas de gène ou de test unique permettant d’identifier une personne de manière claire et précise. En fait, le scientifique qui a découvert le gène SRY lui-même, qui a été brièvement utilisé pour tester le sexe aux Jeux olympiques des années 1990 et qui est à la base de la nouvelle politique, a soutenu qu’il ne devrait pas être utilisé à cette fin. Ces tests ont été abandonnés il y a des décennies parce qu’ils étaient peu fiables et dangereux.
Maintenant que c’est de retour, cela pourrait être encore pire.
Environ 1 personne sur 50 naît avec une identité de genre différente – appelée intersexuée (appelée dans la politique du CIO « différence de développement sexuel »). Ces différences ne confèrent aucun avantage au jeu. Mais de nombreuses filles sont rejetées parce qu’elles sont différentes – et beaucoup d’entre elles ne le savent pas.
Plus de 80 % des Américains n’ont jamais subi de tests génétiques médicaux, et les taux sont plus élevés dans le monde entier. Selon la politique du CIO, certaines filles et femmes apprendront qu’elles ont été agressées sexuellement pour la première fois grâce à des tests obligatoires – sans avertissement, sans soutien ni vie privée.
Imaginez vous entraîner toute votre vie pour un sport, pour ensuite vous faire dire que vous ne le faites pas parce que vous ne l’avez jamais su. C’est la réalité que crée cette politique.
Les joueurs sont informés et maltraités. Nous avons déjà vu cela.
Et pour quoi ?
Depuis le milieu des années 2000, lorsque les athlètes transgenres ont commencé à concourir aux Jeux olympiques, une seule femme transgenre a concouru dans la division féminine. Les accès transversaux sont rares, mais ils sont utilisés pour corriger les obstructions.
Actuellement, les primes de la police sont très fixes pour toutes les femmes et filles. Les tests génétiques coûtent cher. Dans certains cas, on a demandé aux joueurs de payer. Et dans certains pays, les tests génétiques sont interdits, obligeant les joueurs à se rendre ailleurs pour participer. Cela ajoute un autre obstacle dans un système complexe.
Les sports féminins n’ont pas besoin de plus de barrières. Ils ont besoin de plus de soutien.
Le budget devrait être meilleur. De meilleures installations. Les médias ont davantage à dire. Il y a moins de possibilités d’abus. Plus de possibilités pour les filles de jouer et de grandir.
Cette politique ne fonctionne pas.
Mais lorsque le financement a diminué, l’attention s’est détournée du sport et les abus envers les athlètes l’ont poussé à le faire. Cela envoie également un message : avant de participer à une compétition, vous devez prouver que vous êtes en bonne forme physique.
Cela soulève également d’importantes questions éthiques : qui stocke ces données de santé sensibles ? Qui participera ? Que se passe-t-il s’il est remis en question ou utilisé à mauvais escient ?
L’idée est que le sport devrait le faire. Mais la justice ne signifie pas le déni. Cela signifie créer un système qui permet aux joueurs de rivaliser avec le pouvoir.
Au mieux, le sport améliore le corps humain sous tous ses aspects. L’énergie est différente. La vitesse est différente. Les corps sont différents. Cela fait partie de la beauté du sport. Décider qui est une « grande femme » dans la compétition peut être douloureux.
Organiser avec succès les Jeux olympiques de Los Angeles 2028 signifie respecter la dignité et l’humanité des femmes en compétition. Un véritable soutien signifie un investissement, un accès et un respect accrus – et non des tests, des contrôles ou de la peur.
Parce que tous les joueurs devraient avoir la chance de concourir sans montrer leur appartenance.
Chris Mosier, défenseur de l’inclusion des genres dans le sport, est co-auteur de « Fair Game ». Erika Lorshbough est directrice exécutive d’InterACT: Advocates for Intersex Youth, une organisation qui promeut les droits des personnes handicapées, et diplômée de l’UCLA Life Sciences et de la Luskin School of Education.
