Richmond est devenu un prétendant à l’arrivée de la superstar de Port Adelaide, Zak Butters, l’animateur de Agenda Setters, Craig Hutchison, suggérant que les Tigres sont dans une position unique pour faire une offre sans précédent qui comprendra la somme énorme de 4,5 millions de dollars pour la première saison de Butters en jaune et noir.
Il semble que le fait que l’agent libre restreint quitte Port Adelaide à la fin de la saison semble être un fait accompli, et la révélation selon laquelle Richmond est entré dans la course a suscité d’intenses spéculations sur la façon dont ils peuvent rivaliser avec leurs rivaux pour sa signature.
Regardez la vidéo ci-dessus : le guide financier audacieux de Richmond pour Zach Butters
Recevez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
Mais Hutchison a proposé une offre de parrain qui a été arrangée en langage remuant, impliquant un salaire annuel de 4,5 millions de dollars la première année, et le capitaine directement.
“Il est parti, c’est clair, et c’est juste une question de savoir qui”, a déclaré Hutchison sur Channel 7. Les décideurs.
“S’ils sont sérieux, Richmond, ils seront incroyablement difficiles à battre, et ils sont particulièrement bien placés pour devenir champions s’ils gagnent fort.”
“C’est un ensemble de circonstances très intéressantes que Richmond a connu, que personne n’a jamais connu dans l’histoire, peut-être à ce degré, étant donné le volume de choix au repêchage qu’ils ont apportés.
“C’est comme ça qu’ils font un coup de grâce. Maintenant, considérons le marché à 1,6 million de dollars, alors soyez respectueux. Maintenant, je sais que certains disent 2 millions de dollars, je pense que c’est 1,6 million de dollars pour le marché. Et sept ans, c’est bien; l’âge de 26 à 33 ans, montrant la façon dont il joue, peut-être un peu plus imprudent que ça.
“Les Tigers ont une stratégie sur cinq ans qui implique des drapeaux – aucune garantie, c’est difficile à faire – mais c’est une période où ils pensent qu’ils vont être bons, et ils ont tout ce talent, ils ont tous ces choix de première ronde qui ne sont pas beaucoup payés.
“Capitaine (dès le premier jour) pour moi, c’est le bon leader, n’attendez pas. Semblable à Chris Judd à Carlton (fin 2007) ; à votre arrivée, dirigez l’équipe, et je crois que (Toby Nankervis) peut abandonner.
“Les choix d’élite dont ils disposent actuellement se situent tous sur une échelle salariale plus petite. Cela augmentera rapidement.
« Donc, tout le jeu ici est d’obtenir Zak et de lui payer autant d’argent que vous pouvez physiquement gérer et gérer au cours des deux premières années pour vous débarrasser de cet argent avant que son talent ne mûrisse.
“C’est ainsi que je le structurerais : 4,5 millions de dollars la première année, soit le double de ce que le joueur a jamais reçu la première année ; 2,3 millions de dollars la deuxième année et 2 millions la troisième année.
« Vous devez déplacer cet argent avec le début du plafond salarial de 18 millions de dollars, qui augmentera également pendant cette période.
“Ensuite, il ne vous reste que votre fenêtre. C’est donc dans les années quatre et cinq que leur stratégie mûrit.
“On pourrait penser qu’ils auraient ici une partie, pas la totalité, du Taj Hotton et que Josh Smillie serait un joueur qui valait un million de dollars – mais certains d’entre eux le sont.
« Cela représente donc toujours une moyenne de 1,6 million de dollars, mais il s’agit de dépenser de l’argent à un moment qui convient à Zak.
“Il est très difficile de dire non quand vous voyez l’argent, et votre discours est le suivant : ‘Vous serez notre prochain capitaine de Premier ministre et ce sont les pièces que nous mettons autour de vous’. Vous m’avez dit que vous ne prendriez pas cela au sérieux.
Le grand Nick Riewoldt de l’AFL a déclaré : “Vous allez vraiment prendre cela au sérieux. Et vous devez admettre que Richmond est sur la bonne voie.
“L’autre aspect intéressant du point de vue de Richmond est qu’on s’évite plus tard dans sa carrière, avec sa manière agressive de jouer, on n’obtient pas de gros chiffres.”
L’expert de l’AFL, Kane Cornes, a déclaré qu’il n’y avait aucun problème à ce que Butters devienne capitaine, mais que le problème serait de le convaincre d’aller dans un club en difficulté.
Ici pour regarder The Agenda Setters sur 7plus Sport
“Cela représente quand même 1,6 million de dollars pour un club qui a remporté cinq matchs au cours des deux dernières années. Il gagnera davantage pour aller à un concurrent”, a déclaré Cornes.
« Donc ça marche pour Richmond, et c’est un bon dossier pour Richmond, joli, ne t’inquiète pas, ils le feront.
“Vous devez convaincre Butters que vous ne gagnerez pas de matchs avant les 3-4 prochaines années.”
Mais Hutchison a fait valoir qu’il serait difficile pour Butters d’étirer l’équipe – avec sa fenêtre de poste de Premier ministre ouverte – en acceptant un salaire de 2 millions de dollars par an.
“C’est le degré d’égoïsme qui limite ou interdit aux équipes leur capacité à rassembler leurs éléments pour remporter (le drapeau), et qui peut créer de l’angoisse chez d’autres”, a déclaré Hutchison.
“Même sur ce terrain-là, on vous paiera quand personne ne paiera.”
Riewoldt a déclaré que Butters devait être un “visionnaire pour le faire”.
“C’est difficile pour les joueurs… combien de joueurs que nous voyons choisissent d’aller quelque part, d’essayer et de réussir, pour ensuite se voir exploser au visage”, a déclaré Riewoldt.
“Donc si vous prenez une décision cette année, le Chien en sera une”.
Le plan de Butters a émergé la même semaine où il a été plongé dans le drame entourant ce qu’il a dit à l’arbitre Nick Foot.
Butters a été condamné mardi soir à une amende de 1 500 $ après que le tribunal ait confirmé les allégations de langage abusif et d’insulte à l’arbitre.
La jambe supposée de Butters disait : « Combien vous paient-ils ? après avoir obtenu le coup franc de St Kilda lors de la défaite de Port contre les Saints dimanche soir.
Butters l’a nié avec véhémence, insistant sur le fait qu’il avait déclaré “ce n’était sûrement pas un coup franc”.
L’audience de mardi a duré une heure et 40 minutes, avant que le panel composé de Renee Enbom KC, Jason Johnson et Darren Gaspar n’ait délibéré pendant 25 minutes et soutenu les accusations.
L’Association des joueurs de l’AFL a défendu Butters en se disant “profondément déçue” par le résultat du tribunal.
“Un malentendu sur ce qui s’est dit sur le terrain aurait dû être résolu après le match, sans recourir au tribunal”, ont-ils déclaré.
“Le tribunal a décidé de ne pas accepter toutes les preuves qui étaient cohérentes avec la version des événements de Zak, y compris le témoignage du coéquipier de Zak, Ollie Wines, ou selon lequel il n’y avait aucun doute raisonnable lors du dépôt des accusations.
“Nous avons offert notre plein soutien à Zak et à Port Adelaide pour explorer les options de recours.”
Port saura si Butters a été reconnu coupable, puis demandera s’il doit faire appel de la décision lorsque le tribunal rendra public les raisons de sa décision.
Le tribunal a étrangement fixé une date limite à 17h45 (AEST) et a annoncé sa décision quelques minutes avant cette date, les motifs écrits devant être diffusés mercredi matin.
Port a publié une déclaration mardi soir disant que le club “se tient sans équivoque” aux côtés de Butters.
“Le club est profondément déçu par le verdict du tribunal et rejette l’idée selon laquelle il remet en question l’intégrité de Zak”, a déclaré le directeur général de Port Adelaide, Matthew Richardson.
– Avec PAA
