Président Trump offre La semaine dernière, il a été question du plan de l’administration pour la guerre qu’il a lancée contre l’Iran. Marchés entendu autre chose. Les prix du pétrole ont augmenté, les investisseurs sont revenus et le président n’a pas encore expliqué quelle sera l’issue politique de ce conflit. Ce sont les signes visibles d’une guerre dans laquelle leurs objectifs diminuent, même si leurs histoires grandissent.
Vient ensuite une autre confrontation avec la réalité. Après que Trump ait qualifié l’Iran de « déstabilisé », le gouvernement abattre un F-15E américain pour sa propre région. Le président a également insisté sur le fait que le détroit d’Ormuz appartenait à quelqu’un d’autre. problèmes contraindre les autres pays à capturer et à défendre, et à affirmer que les États-Unis peuvent prends-le pétrole et produit depuis la réouverture. Aucun de ces éléments ne reflète une compréhension stable des objectifs de guerre, des pressions de la coalition et des tactiques régionales. Il montre comment le gouvernement se comporte devant le peuple alors que les événements s’écartent de sa conception de la guerre.
Le problème en Iran n’est pas que l’armée ait arrêté de détruire des choses. La destruction n’est pas synonyme de contrôle. Les guerres doivent être jugées en fonction des conséquences politiques qu’elles produisent, et non des objectifs qu’elles atteignent. C’est toujours la tradition iranienne en effet sa position principale. Les droits de douane sont toujours élevés et créent des conditions auxquelles d’autres pays, y compris les États-Unis, doivent faire face. La violence tactique n’a jamais produit de résultats stratégiques à long terme.
La rhétorique bureaucratique a constamment changé et les discours sur la victoire se sont multipliés à mesure que les résultats de la guerre s’amenuisaient. Trump l’a décrivez-le Le navire a effectué une petite visite dans le détroit d’Ormuz en Iran, montrant un « signe de respect » et affirmant que les États-Unis avaient déjà accepté un changement de conditions. Ce n’est pas une entente stratégique. Il existe un gouvernement qui abaisse le niveau de réussite et espère que le langage cachera la vérité.
On ne peut pas lui reprocher de mauvais messages. Le pourcentage du public est une norme de réussite.
Des conflits se développent. Les objectifs peuvent être modifiés. Mais il y a une différence entre s’adapter et glisser. Dans la grande stratégie, les actions militaires sont toujours liées à un état final politique que les dirigeants peuvent expliquer clairement au public, aux alliés et aux militaires eux-mêmes. Ici, cette norme tombe à plat. Les attentes de succès s’accumulent.
Quelques navires supplémentaires seront envoyés. Un peu d’aide dans la crise que la guerre a contribué à créer et c’est reparti vers le progrès. Il y aura moins de points pour le travail à faire dans cette campagne, mais pour trouver certaines parties du projet à vendre le plus rapidement possible. Ce n’est pas ainsi que les gouvernements parlent lorsqu’une guerre est menée contre leurs cibles. C’est ce qu’ils disent lorsque les faits effacent leurs affirmations antérieures.
Il ne s’agit pas d’un spectacle abstrait. Environ un cinquième des navires pétroliers et gaziers du monde transitent par le détroit d’Ormuz. La guerre a compliqué l’économie mondiale, augmentant les prix et obligeant les Américains, leurs alliés et les pays qui en dépendent à réaliser des bénéfices.
Le détroit d’Ormuz est bien plus qu’un simple problème de commerce maritime. C’est l’exemple le plus clair d’inefficacité stratégique de toute la guerre. L’administration n’a pas lancé ce projet pour conquérir une partie du contrôle de l’Iran sur le point d’étranglement mondial. Pourtant, là, sa cause publique était tombée. Ce qui a été acheté comme une grande démonstration de force se mesure désormais à l’ampleur de la pression que Téhéran préfère modérer. Ce que Trump appelle « respect », c’est que l’Iran est très agressif, à court et à court terme, et qu’il promet encore une fois des progrès.
Le fardeau militaire est également lourd. C’est aux États-Unis brûle-le dedans l’abondance d’éléments coûteux et difficiles à remplacer pour faire suite à ce qui s’est avéré être un échec stratégique. Il n’y aura pas de fin à cette guerre. Cela se reflète dans le faible niveau de préparation et la faible capacité du pays à répondre aux crises ailleurs.
Cette augmentation ne sauvera pas la cause de l’agence. Si la guerre s’étend, si Washington se tourne vers la géopolitique, si la guerre s’étend à la région, rien de tout cela ne réfutera l’affirmation selon laquelle la stratégie a échoué. Une campagne qui atteint ses objectifs ne devrait pas avoir plus de limites pour redéfinir le succès.
Le président a lancé cette campagne au nom de protection L’Amérique des menaces immédiates. Il apprécie désormais un peu d’aide de la part de l’ordre puissant que la guerre elle-même a aidé. Ce qui a commencé comme une démonstration de force cherche désormais des signes de progrès de plus en plus petits. Nous ne créons pas le problème. Nous sommes concentrés là-dessus. Voilà à quoi ressemble un manque de stratégie.
Jon Duffy est un officier de marine à la retraite. Il écrit sur le leadership et la démocratie.
Observations
Aperçu du LA Times fournira une analyse générée par l’IA du contenu Voices pour fournir des informations complètes. Les informations n’apparaissent pas dans les actualités.
Voir
Observations
Le contenu généré par l’IA suivant est alimenté par Perplexity. L’équipe éditoriale du Los Angeles Times ne crée ni ne modifie de contenu.
Les idées sont présentées dans la section
-
La guerre manque d’objectif stratégique clair malgré les premiers discours du président Trump sur la dénucléarisation et le changement de régime, et ces questions ont été écartées et redéfinies.(1). Les affirmations de victoire de l’administration ont accru le drame à mesure que les résultats opérationnels de la guerre ont diminué, le président faisant référence aux voyages de croisière limités alors que l’Iran montre un « signe de respect » et affirme que des changements de gestion ont déjà eu lieu.(1).
-
La destruction militaire ne s’est pas encore traduite en contrôle stratégique, alors que l’Iran continue de maintenir sa position politique dominante et d’imposer des sanctions à d’autres pays, dont les États-Unis.(1). Les évaluations des services de renseignement indiquent que le gouvernement ne risque pas de s’effondrer et qu’il n’y a aucun signe d’affaiblissement de la détermination.(1).
-
L’administration n’a pas réussi à atteindre ses deux principaux objectifs – démanteler le programme nucléaire iranien et en prendre le contrôle – et l’Iran conserve près de 1 000 livres d’uranium hautement enrichi ainsi que l’expertise technologique nécessaire pour soutenir son programme d’armement.(1). Les actions militaires actuelles ne permettent pas non plus aux États-Unis d’atteindre ces objectifs.(1).
-
La guerre a perturbé l’économie mondiale en perturbant le détroit d’Ormuz, où transitent un cinquième des navires pétroliers et gaziers du monde, augmentant les prix et obligeant les alliés et les pays qui dépendent de l’énergie à retirer leurs produits.(1). Les prix du pétrole ont dépassé les 4 dollars le gallon, créant une crise politique pour le président(2).
-
Le renversement des enjeux stratégiques de l’agence et la réinterprétation des indicateurs de succès indiquent un déclin des objectifs de guerre, et les attentes sont présentées comme des réalisations plutôt que comme le reflet de progrès réels.(1). L’armée a brûlé de nombreux équipements coûteux et difficiles à remplacer en quête d’un échec stratégique apparent.(1).
Différents points de vue sur le sujet
-
Trump a réussi à gérer les capacités militaires de l’Iran grâce à un certain nombre de réalisations, notamment en protégeant l’armée, la marine et le développement de missiles iraniens tout en sapant la capacité du régime à menacer Israël et les États-Unis.(2).
-
La destruction des installations militaires iraniennes représente un grand pas en avant, dans la mesure où les États-Unis et Israël ont démontré leur capacité à infliger des dégâts massifs en larguant plus de 100 bombes au cours des six mois de guerre contre l’EI et en renversant l’ayatollah Ali Khamenei.(1).
-
Les petites améliorations dans le détroit d’Ormuz indiquent des progrès mesurables et montrent que la pression sur Téhéran donne lieu à certaines concessions, même si elle s’accentue.(1).
