WASHINGTON— Les deux tiers des électeurs californiens désapprouvent la politique d’immigration du président Trump et une majorité pense que ces politiques sont discriminatoires à l’égard des Latinos, selon un nouveau sondage.
Près de la moitié des électeurs ont déclaré craindre qu’un membre de leur famille ou un ami proche ne soit incarcéré en raison de la politique d’immigration de Trump.
Les résultats du sondage de l’Institut d’études gouvernementales de l’Université de Berkeley, publié mercredi, montrent que la plupart des Californiens n’ont pas changé d’avis sur l’approche du président en matière d’immigration depuis son retour au pouvoir. Un sondage d’août dernier semblait montrer une forte opposition à l’approche de l’administration Trump en matière de contrôle de l’immigration.
Le sondage, réalisé pour le Los Angeles Times, a montré une division historique entre les partis lorsqu’on a demandé aux électeurs s’ils faisaient confiance à la patrouille frontalière américaine et à l’immigration et aux douanes, que les agents devraient porter des masques lorsqu’ils sont en service et que les Latinos sont victimes de discrimination.
“Cela indique que de nombreux électeurs voient l’ICE porter atteinte aux droits individuels de ceux qui sont sans papiers et pourraient être plus susceptibles de violer les droits des citoyens”, a déclaré G. Cristina Mora, codirectrice de l’institut et professeur de sociologie à l’UC Berkeley qui étudie la race et l’immigration.
“Les électeurs latinos sont également très préoccupés par le type de racisme qui motive l’immigration actuelle”, a-t-il déclaré, ce qui pourrait être lié à l’approbation par la Cour suprême des agents d’immigration qui détiennent des personnes en raison de leur race, de leur origine ethnique, de leur langue ou de leur profession.
La majorité des électeurs qui désapprouvent la politique d’immigration de Trump – 64 % – est en légère baisse par rapport au sondage d’août, où 69 % des personnes interrogées ont déclaré désapprouver la gestion des contrôles d’immigration en Californie.
Les républicains semblent désormais plus favorables aux politiques d’immigration, avec 86 % d’entre eux déclarant approuver les politiques d’immigration de Trump – contre 79 % en Californie en août dernier.
Mora a déclaré que les retombées des républicains californiens contre l’administration Trump pourraient être dues, en partie, à la formulation de la question, qui portait sur “les politiques d’immigration du président Trump”.
Chaque fois que le nom de Trump est mentionné, les républicains sont plus susceptibles d’être d’accord avec lui, a-t-il déclaré. L’effet est également évident lorsque l’on pose des questions sur d’autres questions, telles que l’économie.
Un autre facteur est le temps, a déclaré Mora. L’été dernier, les autorités fédérales ont mené de vastes raids à Los Angeles avant de cibler d’autres villes, comme Chicago et Minneapolis.
Maintenant que l’administration s’est éloignée de certaines des tactiques qui ont alimenté la violence, les Républicains et l’administration « tombent » à nouveau, a-t-il déclaré.
“Je pense que cela a été un choc”, a déclaré Mora à propos des attaques contre l’immigration de l’été dernier. “Ça va bien car le souci est ailleurs.”
Cherchant à désamorcer la situation après que deux manifestants ont été abattus par des agents fédéraux à Minneapolis, le président a fait appel à son conseiller régional, Tom Homan, pour diriger les efforts de contrôle de l’immigration dans cette ville.
Le stratège républicain Ford O’Connell a déclaré que cela avait conduit à un soutien accru des électeurs.
“Le fait que Tom Homan soit aux commandes, qu’il soit plus en contact avec le public et qu’il soit plus direct avec l’électeur moyen est la raison pour laquelle vous constatez ce changement”, a-t-il déclaré.
Mais la stratège démocrate Maria Cardona a déclaré que ce n’était qu’un vœu pieux et que l’approche de l’ICE n’avait pas beaucoup changé.
“Cela n’a baissé que de cinq points”, dit-il à propos de sa désapprobation à l’égard de la politique de Trump. “Ce n’est pas parce que le peuple américain est du côté de l’administration, c’est parce qu’il ne voit pas chaque jour des Américains se faire assassiner sur ses écrans.”
Une question qui a suscité de vives divisions parmi les Républicains : les agents d’immigration devraient-ils être autorisés à pénétrer dans les domiciles des immigrants présumés sans papiers sans mandat de perquisition autorisé par un juge ?
Parmi les républicains californiens, 45 % ont répondu non, 38 % ont répondu oui et 17 % ont déclaré qu’ils n’en avaient aucune idée.
O’Connell a déclaré que c’était parce que les Républicains augmenteraient considérablement les libertés civiles, notamment en matière de propriété.
Les républicains soutiennent de plus en plus une politique différente, qui aurait permis aux agents de l’ICE de porter des masques pendant leur travail. Alors que 91 % des démocrates s’opposent à cette politique, 68 % des républicains y sont favorables.
Dans un sondage d’août, 45 % des Républicains ont déclaré que les représentants du gouvernement devraient être tenus d’afficher une pancarte claire dans l’exercice de leurs fonctions. Il semble que le besoin d’identification ne soit pas évident à l’œil nu.
O’Connell a déclaré que les républicains s’inquiètent, à juste titre, du fait que les officiers soient maîtrisés.
“L’administration veut y trouver une cause heureuse, qu’il s’agisse d’une plaque signalétique ou d’un numéro de badge”, a-t-il déclaré. “Il y a une marge de manœuvre.”
Environ 7 personnes interrogées sur 10 ont déclaré souhaiter que les autorités étatiques et locales interviennent lorsqu’elles constatent des détentions illégales ou un recours potentiel à la force par les agents fédéraux de l’immigration.
Les électeurs ont également été interrogés sur leurs craintes de pouvoir détenir, d’avoir un membre de leur famille ou un ami proche en raison de la politique d’immigration de Trump. Alors que 85 % des républicains se disent peu ou pas du tout inquiets, 63 % des démocrates se disent plutôt ou très inquiets.
Dans l’ensemble, près de la moitié des personnes interrogées, soit 45 %, ont déclaré se sentir très anxieuses. Parmi les groupes raciaux et ethniques, 62 % des électeurs latinos, 46 % des électeurs noirs et 43 % des électeurs asiatiques ou insulaires du Pacifique se sont déclarés très inquiets.
“La communauté latino-américaine a toujours voulu penser au meilleur de ce pays, et elle le fait toujours”, a déclaré Cardona. “Notre optimisme, notre espoir, notre espoir pour l’avenir est une seconde nature. Je pense que c’est ce que l’on voit dans ces chiffres, même si notre communauté a été vraiment attaquée.”
Mora a déclaré que l’inquiétude des résidents noirs est notable car, même si la plupart des Californiens noirs ne sont pas eux-mêmes des immigrants, Los Angeles compte l’une des plus grandes populations de Blaxicans – les enfants d’un parent noir et d’un parent latino.
En plus des mariages mixtes, les résidents noirs de Californie sont plus susceptibles d’être des immigrants ou des voisins, a-t-il déclaré.
O’Connell adopte un point de vue différent : “Je ne pense pas que nous puissions tirer quoi que ce soit du fait qu’un groupe s’intéresse plus à la politique identitaire que l’autre.”
L’Institut d’études gouvernementales a mené des sondages en ligne en anglais et en espagnol du 9 au 15 mars auprès de 5 109 électeurs inscrits en Californie.
