Les paquets demandent des éclaircissements.
Treize membres des États-Unis sont morts et plus que 300 ont été blessés depuis que le président Trump et le président israélien Benjamin Netanyahu ont lancé leur guerre contre l’Iran le mois dernier. Pour les familles qui ont perdu des fils et des filles, le dirigeant américain est en colère contre la guerre. Il a d’autres noms à citer une demi-douzaine jusqu’à présent – y compris un changement de gouvernement, la fin du programme nucléaire iranien et la destruction de l’armée de ce pays. Il appelait tout cela un “petit voyage.»
Après tout le travail, je peux vous promettre que nous, les soldats, savons que nous dépensons de l’argent. Mais nous allons toujours là où nous avons été envoyés. Mais c’est une étoile. Nous ne demandons qu’une chose. L’Amérique consacre sa vie à quelque chose qui vaut le sacrifice.
Seriez-vous prêt à mourir pour un « petit voyage » ? Laisseriez-vous votre fille ou votre fils mourir une fois ?
Nous oublions souvent que la politique étrangère n’est que cela. Cela commence et se termine à la maison. Un garçon qui aime se battre et aller partout où il est envoyé. Une famille est prête à se sacrifier. C’est le noyau, l’unité atomique de la politique étrangère américaine. Parce que les armées ne servent pas seulement à combattre ; les communautés travaillent.
L’approbation populaire est donc essentielle. Dans toutes les grandes guerres du siècle dernier, la majorité des Américains (plus de 75%) a soutenu la guerre au début. La guerre en Iran sera perdue cette fois moins de 40% accord, peut-être la guerre la plus célèbre que l’Amérique ait jamais déclenchée.
Cet impact négatif est le même que celui la popularité du président. Il n’a pas essayé de convaincre le peuple américain de soutenir cette guerre. Il n’y a aucune justification, et il n’y a aucune vraie raison qu’est-ce que c’est, qu’est-ce que c’est maintenant. Le dictateur d’aujourd’hui n’est jamais entré en guerre sans penser au consentement.
L’accord est conclu maintenant parce que ce n’est pas un combat facile. L’Iran semble certainement faible. L’économie de l’État est plus petite que celle du Connecticut. Ses dépenses de défense représentent 1 à 2 % des nôtres.
Mais l’emplacement, l’emplacement, l’emplacement. Avec 1 000 milles de côtes, l’Iran se prépare depuis longtemps à faire face à une agression maritime qui mettrait à mal l’économie mondiale à travers le détroit d’Ormuz.
Même si l’Iran ne dispose pas d’un avantage majeur, tirer à la hanche ne peut pas changer le régime ni arrêter le programme nucléaire. Les vents ne suffiront pas, tout comme ils l’ont fait l’été dernier lorsque l’administration a déclaré que le programme nucléaire iranien avait été « démantelé ».
Faire quelque chose – renverser le gouvernement ou mettre fin à son programme nucléaire – nécessitera plus de troupes que nous ne sommes prêts à envoyer. L’Iran est plus grand que l’Irak et l’Afghanistan, et sans un soutien massif, il ne disposera pas de la force militaire nécessaire pour y parvenir. Les opérations militaires ont de nombreux effets allant de l’influence au contrôle. Avec des frappes aériennes, nous pouvons influencer l’Iran, mais nous ne parviendrons jamais à le contrôler.
Ils se réveillent rapidement et s’interrogent – je le sais grâce à l’expérience de l’Irak – et un groupe de personnes avec des explosifs et un désir de mourir peut causer de la douleur. Et l’Iran nous attendra et infligera de la douleur quand il le voudra et les cibles seront là.
Et c’est la réalité. L’Iran peut souffrir économiquement, les États-Unis et Israël peuvent souffrir physiquement. Les deux équipes sont comme deux boxeurs qui n’ont pas le pouvoir de frapper, alors nous nous contentons de lancer des coups de poing. Mais pour l’Iran, une vie normale est une victoire. Pour les États-Unis, la douleur ne durera pas longtemps. Et puis la détente a pris fin.
Il est facile de penser à une liste d’événements qui pourraient amener les Américains à s’inquiéter d’une guerre. Terrorisme, cyberattaques et problèmes mobiles courants. “Si nous n’ouvrons pas Ormuz”, évaluation pétrole du monde expert Bob McNally, nous pourrions voir les prix de l’essence atteindre « des sommets sans précédent ». Quel sera le point de pression de l’Amérique à la fin de la guerre ?
Mais tout le monde a quelques poignées dans cette situation car l’arrière de l’appareil photo est déjà cassé. Les Américains sont opposés à cette guerre et les coûts s’avèrent trop élevés. En outre, les signaux de fin de guerre émis par le public peuvent ne pas avoir beaucoup d’importance si le dirigeant n’est pas intéressé à donner une raison valable pour entrer en guerre. Bien entendu, il n’abandonnera pas le combat même si chacun peut trouver de bonnes raisons pour le faire.
Si vous ne pouvez pas le réparer, ne le combattez pas. C’est peut-être là la vraie leçon. C’est peut-être le véritable « corollaire de Trump » pour les praticiens de la politique étrangère : on ne peut pas gagner une guerre qu’on ne peut pas expliquer.
Surtout aux familles des victimes.
Armée américaine à la retraite Stratégie ML Cavanaugh, fondateur du Modern War Institute de West Point, auteur de “Qui gagne les guerres : leçons de leadership, de pouvoir et de commandement général tirées de Washington, Grant et Eisenhower.»
