Lundi matin, les marchés financiers ont augmenté lorsque le président Trump a annoncé qu’il avait des négociations fructueuses avec l’Iran pour mettre fin à la guerre. Il a donc tenu sa promesse de bombarder les installations nucléaires iraniennes si le détroit d’Ormuz n’était pas ouvert d’ici là. lundi soir. L’Iran nie de telles affirmations.
C’est un moment rare où des gens raisonnables peuvent pleurer pour un gouvernement en lequel ils croient.
Toutefois, les marchés ont été soutenus par la perspective que cela pourrait être le cas. TACO moment – Trump fume des poulets – et croit qu’il cherche quelqu’un d’autre.
Je ne sais pas si cette pause durera, si l’Iran tuera Trump ou si les marchés tiendront. Personne d’autre non plus. Mais peu importe ce qui se passera dans les jours et les semaines à venir, nous avons tiré de précieuses leçons.
Pour commencer, le succès global dépend du succès militaire. Depuis le début de la guerre, l’armée a été très impressionnante. Mais politiquement, géostratégiquement et économiquement, la situation est déjà très sombre.
Parce que l’Iran a un avantage asymétrique. Cela pourrait perturber le détroit d’Ormuz, qui contient environ 20 % du pétrole mondial et de nombreuses autres ressources vitales, notamment des engrais et du gaz naturel, sera libéré. Elle peut également toucher les gisements de pétrole et de gaz de ses voisins.
L’Iran est comme un homme faible tenant une bouteille de nitroglycérine dans la salle des machines de l’économie mondiale. Vous pouvez l’éliminer, mais à de grands risques.
Comme The Economist récemment donner“Bien que le président Donald Trump prétende avoir ‘détruit 100 % de la capacité militaire de l’Iran’, les 0 % restants paralysent l’économie mondiale.”
La vulnérabilité économique est la même que la vulnérabilité politique et la vulnérabilité politique est la vulnérabilité stratégique. Il est intéressant de noter que les Iraniens n’ont pas bloqué le détroit avec des milliers de mines comme l’indiquaient les manuels militaires, mais s’ils n’avaient pas pu y aller parce que les navires n’étaient pas assurés, les résultats auraient été les mêmes.
C’est pourquoi j’aime le pouvoir de l’organisation relever un défi économique sans précédent.
Cette action comprend la libération du pétrole de la réserve stratégique de pétrole, l’abrogation des réglementations du Jones Act qui obligent les drapeaux et les navires américains à transporter du pétrole pour les marchés américains et la levée de certaines sanctions sur le pétrole russe (ce que le président Vladimir Poutine apprécie).
Et, plus impressionnant encore, le secrétaire au Trésor Scott Bessent a annoncé une suspension temporaire des sanctions pétrolières contre l’Iran pour les pétroliers amarrés dans le détroit.
C’est très différent. En fait, les sanctions économiques contre les adversaires deviennent plus sévères en temps de guerre. Mais ce n’est pas une mauvaise idée si cela permet de réduire les coûts. (Malgré le fait que cela puisse être donné à l’Iran 10 fois C’est plus d’argent que ce que le président Obama a déclaré lorsqu’il a déclaré qu’il leur donnerait l’argent nécessaire pour maintenir le Plan d’action global commun en place.)
Je doute que la capacité de Trump à contrôler unilatéralement le prix du pétrole soit efficace. Pendant une courte période, il a relâché les marchés, et cela montre que l’Iran en a profité.
Mais voici ce que j’ai trouvé incroyable. L’administration Trump n’a pas tardé à souligner les pouvoirs de guerre du président pour justifier son programme sur de telles questions. industrie politique, immigrantlivraison de logements du Garde nationale et surtout le marketing. Aujourd’hui, alors que nous sommes en guerre, ils mettent leur réflexion économique au service du choix du siège de Trump.
La politique commerciale de Trump fait écho aux sentiments du grand économiste du XXe siècle Henry George lorsqu’il avertissait : « Ce que le protectionnisme nous enseigne, c’est de nous faire nous-mêmes en temps de paix ce que nos ennemis nous font en temps de guerre. »
Ce qui est étrange, c’est que Trump renverse George, en allégeant le fardeau économique de notre ennemi en temps de guerre. Mais il change aussi d’avis en nous livrant notre économie interne.
En principe, les sanctions sont plus sévères que les tarifs douaniers, mais en économie, elles reposent sur la même idée : les sanctions restreignent les échanges, réduisent l’offre et augmentent les prix. L’administration reconnaît que les restrictions de l’offre – c’est-à-dire les tarifs douaniers – feront monter les prix et que leur assouplissement fera baisser les prix. Ils se moquaient souvent du sentiment du marché tout en protégeant les tarifs douaniers et les restrictions sur les transports intérieurs.
Le Jones Act est mauvais Expansion économique nés après la Première Guerre mondiale, toutes sortes de biens sont plus chers en temps de paix et sont abolis en temps de guerre, même si le but du Jones Act est de nous préparer à faire la guerre.
J’aimerais pouvoir croire que l’administration Trump est en train d’apprendre une de ces leçons qu’elle conservera après la fin de cette guerre. Mais pour l’instant, cette leçon dépasse sa capacité à l’apprendre. Trump estime qu’il n’est pas le seul maître de son destin, mais de tous les autres.
X : @JonahDispatch
