O Supremo Tribunal de Deli expressou na sexta-feira o seu profundo descontentamento com o fracasso do Centro em resolver o vazio jurídico que deixa os homens e a comunidade LGBTQ+ desprotegidos da violência sexual no âmbito do Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS), sublinhando que o Supremo Tribunal pediu ao Centro que apresentasse rapidamente uma visão holística da questão já em 2024.
O Tribunal Superior também reativou a petição, que foi ouvida em 28 de agosto de 2024.
“O despacho foi proferido em agosto de 2024 e estamos em março de 2026. Após o despacho de 28.08.2024, embora tenha decorrido um período suficiente de mais de 1,5 anos, nenhuma decisão foi tomada quanto à representação do autor nos termos do referido despacho. ainda está para ser visto”, disseram o presidente do tribunal DK Upadhyaya e o juiz Tejas Karia depois que o peticionário Gantavya Gulati retornou ao tribunal.
E acrescentou: “Diante do exposto, o pedido de mandado é retomado. Que no prazo de quatro semanas seja apresentada declaração escrita do réu indicando as providências tomadas para garantir o cumprimento do despacho de 28.08.2024”.
O despacho de 2024 também estabelecia que o peticionário teria o direito de buscar o restabelecimento da petição se houvesse “atraso injustificado” no processamento de sua representação.
Gulati afirmou que apelou várias vezes ao governo central, mas o governo não tomou uma decisão.
No seu despacho de 2024, a bancada chefiada pelo então Chefe de Justiça em exercício, Manmohan, enfatizou que não pode haver vazio na lei.
É certo que a ordem do Supremo Tribunal para permitir que o Centro decidisse sobre a petição surgiu após uma sugestão de um advogado do governo que sublinhou a necessidade de uma “visão holística”.
Na sexta-feira, o advogado do Centro afirmou que o assunto é delicado e só poderá ser resolvido após a recolha das opiniões dos interessados. Ele também observou que o processo de tomada de decisão sobre esta questão está em andamento e provavelmente levará algum tempo.
Na sua petição, Gulati destacou que o BNS, que substituiu o Código Penal Indiano (IPC), não tinha disposições para punir o sexo forçado não natural, o que representava um risco significativo, especialmente para a comunidade LGBT. Gulati disse que a ausência de tal disposição cria um vazio jurídico, deixando as comunidades vulneráveis sem protecção adequada, e instou o tribunal a restabelecer a criminalização de actos sexuais não consensuais ao abrigo de uma disposição como a Secção 377 (do IPC) ou a adoptar uma interpretação neutra em termos de género das leis sobre violação.
A Seção 377 do IPC previa anteriormente prisão perpétua ou pena de dez anos para quem praticasse “relações carnais contra a ordem da natureza com qualquer homem, mulher ou animal”. Em 2018, o Supremo Tribunal descriminalizou as relações consensuais entre pessoas do mesmo sexo no caso histórico Navtej Singh Johar v. União da Índia, embora a disposição continuasse a criminalizar atos não consensuais.
Gulati disse que o BNS não ofereceu uma solução clara para um homem que foi abusado sexualmente por outro homem, deixando as vítimas incapazes de apresentar um Primeiro Relatório de Informação (FIR).
