O Supremo Tribunal de Delhi ordenou na terça-feira a remoção dentro de 24 horas de todo o conteúdo supostamente difamatório existente, incluindo relatórios, postagens em mídias sociais, vídeos e outros materiais enviados de endereços IP na Índia, ligando a filha do Ministro da União Hardeep Singh Puri, Himayani Puri, ao criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein.
O juiz Mini Pushkarna recusou-se a ordenar a remoção global imediata do conteúdo, mas ordenou que o acesso ao material carregado fora da Índia fosse bloqueado dentro do país.
O tribunal também convocou o caso de difamação de Himayani e marcou o dia 7 de agosto para a próxima audiência.
“Intimação de emissão. Os réus nºs 1 a 14 e o réu nº 21 (John Doe – partes desconhecidas) são obrigados a remover/remover imediatamente os URLs e links do conteúdo impugnado conforme detalhado dentro de 24 horas. Se o conteúdo não for removido dentro de 24 horas, os réus nºs 15 a 18 (intermediários de mídia social) deverão remover, remover e bloquear o acesso às postagens, artigos e links conforme detalhado no Apêndice A”, diz a decisão do tribunal.
“Está determinado que as instruções aprovadas hoje são as instruções a serem seguidas na jurisdição da Índia e no domínio indiano. Esta liminar está em vigor no domínio indiano em relação ao conteúdo que foi baixado de endereços IP na Índia. Como os URLs anexados a esta ordem foram baixados de fora da Índia, os réus são instruídos a impedi-los de visualizar o mesmo no domínio indiano”, – adicionado nele.
Leia também: Bill Gates pula cúpula do AI Impact em meio ao escrutínio público sobre os laços com Epstein
Isto acontece depois dos advogados Himayani Puri, Mahesh Jethmalani, Pramod Kumar Dubey e Shantanu Agarwal instarem o tribunal a emitir uma ordem de remoção global, argumentando que a sua cliente, uma residente em Nova Iorque, foi submetida a um “ataque malicioso” por algumas fontes apenas porque é filha de um ministro do gabinete.
No entanto, os advogados dos intermediários das redes sociais, incluindo a Google e a Meta, opuseram-se ao pedido de remoção global, argumentando que a questão de saber se os tribunais indianos têm jurisdição para ordenar aos intermediários das redes sociais que removam conteúdos a nível global está atualmente pendente num tribunal superior.
O advogado da Meta, Arvind Datar, no entanto, disse que o tribunal ainda pode tomar instruções sobre o conteúdo enviado na Índia.
Um advogado do canal do YouTube Jana Gana Mana 24×7 se opôs ao processo, argumentando que os vídeos em questão eram um exercício de liberdade jornalística, simplesmente levantando questões com base no tweet de outro réu, e que tal jornalismo honesto deveria ser permitido.
Em seu processo, Himayani disse que, a partir de 22 de fevereiro de 2026, uma série de postagens e artigos falsos, enganosos e difamatórios foram publicados e circularam em mídias sociais e plataformas intermediárias, incluindo X, YouTube, Instagram, Facebook, LinkedIn, portais de notícias digitais, blogs e outras publicações na web.
Embora negue as acusações, ela disse no seu processo que as alegações infundadas foram estrategicamente disseminadas através de formatos sensacionais e manipuladores, incluindo vídeos editados, legendas enganosas e miniaturas falsas concebidas para maximizar a indignação pública.
