Os fãs do musical “Hamilton” sabem três coisas sobre o primeiro secretário do Tesouro do país graças ao talento de Lin-Manuel Miranda. Primeiro, que Alexander Hamilton traiu sua esposa Eliza. Em segundo lugar, ele foi assassinado pelo vice-presidente Aaron Burr. Terceiro, e mais importante, ele era considerado uma pessoa de muitos princípios. E quando se trata de nacionalizar as eleições, você sabe como esse veterano da Guerra Revolucionária e Pai Fundador fez isso?
uma ameaça
Citando funcionários públicos corruptos, Hamilton escreveu Documentos Federalistas: Nº 59: “Com uma arma tão eficaz nas mãos como o poder especial de organizar eleições para o governo nacional, uma combinação de algumas dessas pessoas, em alguns dos estados mais consideráveis, onde a ganância será sempre muito forte, pode, aproveitando a oportunidade de algum descontentamento repentino entre o povo para as eleições, levar a cabo a destruição da União.”
As ideias precisas de Hamilton tornaram-se a estrutura para a proibição de eleições na Constituição. E desde que regressou à Casa Branca, o Presidente Trump tem procurado formas de usurpá-la. Ele fez ligações no mês passado Nacionalização das eleições. Este mês ele está de volta.
Ele também está pressionando o Congresso a aprovar sua Lei Save the Vote, que exigiria que os eleitores apresentassem prova de cidadania ao se registrarem para votar. Parece inocente até você perceber que uma carteira de motorista não é suficiente; Um passaporte leva muito tempo. Mas metade do país não tem passaporte e custa cerca de US$ 200 e algumas semanas para obtê-lo. do A carga logística é irracional e cruel: Consideremos que este ano, durante a época das primárias, já estamos a assistir a um desastre natural – como o furacão que atingiu recentemente o Centro-Oeste ou os incêndios no Texas – que afecta comunidades inteiras. Muitas pessoas não poderiam votar, simplesmente porque foram separadas dos seus papéis durante o desastre.
Os obstáculos fiscais colocados pela Lei SAVE são pelo menos graves: porque é que o Congresso escolheria sobrecarregar os eleitores – com o que é essencialmente um poll tax ilegal – numa altura em que as taxas de desemprego e os preços do gás são elevados e os índices de aprovação para quase todos os que ocupam cargos são baixos? Existem alguns motivos. Uma é que o partido que controla o Congresso espera bloquear a votação para suprimir a vontade da maioria americana e manter-se no poder.
Outra razão pela qual os legisladores apoiam esta lei terrível é simplesmente porque Trump a quer. Alguns republicanos no poder têm tanto medo de irritar um presidente vingativo que se entregarão às suas tendências autoritárias em vez de resistirem ao fogo da sua oposição durante as primárias.
Para políticos como o senador John Cornyn (R-Texas), que esta semana reverteu a sua posição de longa data sobre a obstrução para aprovar a lei da poupança, trata-se apenas de sobrevivência política. que Requer aprovação presidencial Rumo ao segundo turno para a vaga no Senado.
Trump chamou a Lei de Revisão Eleitoral de sua prioridade – não a guerra que ele iniciou com o Irã, não Devolver bilhões arrecadados com tarifas ilegaisnão Justiça para as vítimas de Jeffrey Epstein. Antes da existência da Constituição, Hamilton e outros fundadores escreveram um aviso, cujas preocupações sobre as eleições nacionais estão bem documentadas e comprovadas.
Seria de esperar que uma nação que está a bater no seu proverbial peito por volta do nosso 250º aniversário prestasse mais atenção aos fundadores da nação. Mas não: esta semana, os legisladores do estado da Florida aprovaram um esforço para apaziguar o residente mais poderoso do seu estado. Lei de Revisão Eleitoral Isso reflete a lei federal de resgate. É provável que outros estados vermelhos sigam o exemplo, não porque as autoridades tenham descoberto uma onda nacional de fraude eleitoral, mas porque as autoridades querem permanecer nas boas graças daqueles que ainda não o provaram. Qualquer tipo de fraude generalizada Exceto você mesmo.
O partido que ficou famoso por protestar contra a “Ponte para Lugar Nenhum” está agora apresentando projetos de lei que resolvem problemas que não existem. Ou, em alguns casos, criando problemas, especialmente para mulheres que mudaram de nome após o casamento, de modo que a identidade estadual não corresponde às certidões de nascimento.
Cornyn não está sozinho ao negociar os seus princípios em favor de Trump; Ele é apenas o último. No entanto, a maneira como ele anunciou seus chinelos foi particularmente surda.
“Se um homem se aproxima de você e quase sente sua falta, isso não o torna pacífico – significa apenas que ele tem más intenções”, escreveu Cornyn. Um comentário sobre o projeto de lei Para o New York Post, jornal fundado em 1801 por Hamilton. “Ficar parado e dar-lhe um segundo golpe livre não seria sábio ou honroso: seria tolice.”
Em 2016, o então candidato Trump desferiu o primeiro grande golpe nas nossas eleições quando alegou – sem provas – que o seu adversário, o senador Ted Cruz, tinha fraudado as eleições após a sua derrota nas bancadas republicanas do Iowa. Trump teria até tentado fazer com que os presidentes dos partidos estaduais anulassem os resultados. Ele tem zombado de nossas eleições desde então. O motim de 6 de janeiro foi um alfaiate que por pouco não perdeu. Dada a propensão do presidente para entregar o chapéu Trump 2028, parece provável que a aprovação da lei para salvar, de acordo com Cornyn, os eleitores pare por aí enquanto Trump faz outra mudança na nossa democracia.
YouTube: @LZGrandersonShow
entendimento
Insights do LA Times Fornece análise de conteúdo de áudio com tecnologia de IA para fornecer uma visão holística. Os insights não aparecem em nenhum artigo de notícias.
visualizar
ideias
O conteúdo gerado por IA abaixo é desenvolvido pela Wonder. A equipe editorial do Los Angeles Times não cria nem edita conteúdo.
Ideias expressas na peça
-
Alexander Hamilton, escrevendo no The Federalist No. 59, alertou que o poder estatal exclusivo nas eleições federais era uma ameaça existencial para a União, alertando que “uma combinação de algumas dessas pessoas, em alguns Estados muito consideráveis” poderia realizar “a destruição da União”, controlando os regulamentos eleitorais.(1)
-
As leis de poupança que exigem prova de cidadania para votar impõem encargos logísticos e financeiros excessivos aos eleitores, actuando efectivamente como um poll tax ao exigir passaportes que custam cerca de 200 dólares, algo que quase metade do país não possui.(1)
-
Os desastres naturais e as condições incertas já perturbam o acesso ao voto, e os requisitos de verificação da cidadania impedirão os americanos de votar, separando-os de documentos essenciais durante emergências como furacões ou incêndios.(1)
-
A razão declarada para a Lei de Revisão Eleitoral – visar a fraude eleitoral – não é apoiada pelas provas, uma vez que as autoridades não conseguiram detectar uma onda nacional de fraude eleitoral, apesar das repetidas alegações.(1)
-
Os republicanos que apoiam a Lei SAVE são motivados por interesses partidários e não por preocupações de segurança eleitoral, com alguns legisladores a abandonarem princípios de longa data para garantir o apoio político de Trump durante as primárias.(1)
-
Os esforços para nacionalizar as eleições representam uma ameaça autoritária à democracia contra a qual os fundadores do país alertaram especificamente, tornando necessário ter em conta as lições históricas sobre o controlo eleitoral centralizado.(1)
Diferentes opiniões sobre o assunto
-
Hamilton argumentou nos Federalist Papers que o governo nacional precisava de autoridade final sobre as regras eleitorais para evitar que as legislaturas estaduais abdicassem de sua responsabilidade de escolher representantes federais, o que poderia deixar “a existência da União inteiramente à sua mercê”.(4)
-
O projecto de Constituição atribui o poder de regular as eleições principalmente aos estados com deferência federal, indicando que o governo nacional deve ter autoridade estatal para manter a estabilidade da União e evitar que os estados abusem do seu controlo regulamentar.(3)(4)
-
O Federalista n.º 60 estabelece que o sistema de poderes separados – a Câmara eleita diretamente pelo povo, o Senado pelas legislaturas estaduais e o Presidente pelo eleitorado – cria salvaguardas estruturais para evitar que um grupo monopolize o controlo eleitoral.(2)
-
Os requisitos de identificação dos eleitores servem propósitos legítimos para a integridade eleitoral, com os proponentes argumentando que a verificação da cidadania representa uma medida apropriada para garantir a participação dos eleitores.(1)
