Durante décadas, a Califórnia esteve às escuras para o oceano. Comunidades de Pacifica a Imperial Beach lutaram por diques, programas de aquisição para expulsar as pessoas da costa e pela tensa política de “retirada controlada”. Agora, um novo estudo sugere que investigadores de todo o mundo podem estar a colocar esses planos numa base instável.
Publicado na Nature na quarta-feira Pesquisar Katarina Seger e Philipp Minderhode, da Universidade de Wageningen, na Holanda, apontaram as diferenças no que a maioria dos cientistas pensa saber sobre a altura do oceano já nas costas do mundo.
Os investigadores analisaram 385 estudos revistos por pares sobre inundações costeiras e aumento do nível do mar entre 2009 e 2025 – incluindo dezenas citados nas últimas importantes avaliações climáticas das Nações Unidas.
Eles descobriram que mais de 90% dos estudos cometeram o mesmo erro básico ao medir a altura do oceano em relação à Terra: em vez de usar a altura real medida do oceano, eles confiaram em modelos matemáticos que previam a altura do nível do mar com base na gravidade e na rotação da Terra.
Esses modelos, chamados geodos, esboçam essencialmente um oceano modelado – um oceano que existe na ausência de umidade, correntes, ventos e variações de temperatura. O oceano real, é claro, ignora completamente estas suposições.
Em algumas áreas, isto significa que o nível real do mar pode ser vários metros mais elevado, o que significa que há mais milhões de pessoas em risco de afogamento do que antes.
Os investigadores calcularam então os números exactos, mostrando que, num cenário em que o nível do mar suba quase um metro, 37% mais terras poderiam cair abaixo do nível do mar do que o actualmente estimado.
Entre 77 milhões e 132 milhões de pessoas a mais em todo o mundo podem estar em risco de afogamento do que se pensava anteriormente.
Globalmente, os níveis reais do mar costeiro são, em média, 30 centímetros mais elevados do que nos modelos anteriores.
As diferenças são maiores nas regiões de baixos rendimentos, incluindo partes de África, do Sudeste Asiático e do Pacífico, onde existem geralmente menos marégrafos locais e medições diretas dos oceanos; Esses locais dependem fortemente de modelos que apresentam desempenho insatisfatório.
Por exemplo, em partes do Sudeste Asiático e do Pacífico, a diferença é superior a um metro. Estas áreas são também locais que já estão expostos à subida do nível do mar e aos perigos.
Embora as diferenças sejam menores em regiões ricas em dados, como a Europa Ocidental e o Leste dos Estados Unidos, onde uma forte monitorização local manteve as estimativas próximas, o estudo identifica a costa oeste da América do Norte como uma área onde o nível do mar também caiu.
Para a Califórnia e a costa do Pacífico, as diferenças oscilam em torno de 0,25 a 2 metros.
Estas conclusões destacam a necessidade de avaliações atualizadas para garantir que as cidades costeiras estejam preparadas para a verdadeira escala do aumento do nível do mar, enfatizando a importância do planeamento proativo.
As avaliações de risco atuais mostram que algumas cidades costeiras da Califórnia já estão sofrendo inundações aumentou 2.000 a 550% a mais. Utilizando estas avaliações, o departamento propôs planos para a subida do nível do mar de 1 a 6,6 pés até 2100, com alguns cenários a projectar até 10 pés nos piores cenários de emissões.
As avaliações actuais também prevêem que um aumento de apenas 50 centímetros poderia pôr em perigo edifícios no valor de 17,9 mil milhões de dólares em todo o estado, e que dois terços das praias do sul da Califórnia poderiam fazê-lo. perdido Completamente na virada do século.
No entanto, estas estimativas foram moldadas pelo mesmo corpo de investigação de risco que este estudo questionou, e não está claro como estas estimativas mudariam à luz de potenciais diferenças.
A repórter do LA Times Rosanna Xia já Documentado A política de planeamento costeiro é controversa, com mais de 30 municípios a debater-se sobre a melhor forma de o fazer. Toda esta controvérsia política soma-se agora às conclusões deste estudo, que sugerem que as cidades e os residentes podem estar a subestimar o problema.
Em última análise, o que as conclusões deste estudo destacam é que o planeamento de uma questão lenta e politicamente controversa como a subida do nível do mar, que não tem a presença imediata de um incêndio florestal ou de um terramoto, é complexo e está em constante evolução. A questão agora é se o planejamento e a avaliação de riscos da Califórnia serão realizados.
