Um novo relatório mostra que o secretário da Defesa, Pete Hegseth, e o secretário de Estado, Marco Rubio, travaram uma discussão acalorada sobre o Irão.
Fontes disseram que os dois estavam “um em conflito” discutindo se os Estados Unidos deveriam enviar tropas ao Irã a pedido de Israel. Olho do Oriente Médio.
Hegseth apoia manter os pés no chão, enquanto Rubio, o principal diplomata do governo Trump, teme arrastar os Estados Unidos para outra guerra externa prolongada, disseram fontes.
Um ex-soldado sênior disse à estação que Rubio está ciente de que o público americano pode se opor fortemente a colocar soldados americanos em perigo. Ele também observou que Rubio estava preocupado com os comentários públicos de Hegseth sobre a operação militar.
O Departamento de Estado e o Departamento de Defesa não responderam imediatamente aos pedidos de comentários Independente.
Marco Rubio e Pete Hegseth ‘estavam brigando’ em uma discussão sobre o Irã, de acordo com um novo relatório (AFP via Getty Images)
Mais de 1.000 iranianos foram mortos nos ataques iranianos que começaram no fim de semana passado, incluindo 175 crianças e funcionários de uma escola perto do Estreito de Ormuz, de acordo com a Organização do Crescente Vermelho Iraniano, uma organização humanitária sem fins lucrativos. O aiatolá Ali Khamenei, o líder supremo do país, de 86 anos, também morreu no ataque, segundo a mídia estatal.
Altos funcionários da administração Trump não descartaram o envio de tropas dos EUA para o Irão.
O presidente disse Correio de Nova York que não há entusiasmo em enviar americanos para a guerra. Hegseth disse que o governo não será “estúpido com isso”. Os dois também expressaram que a operação não se arrastaria para sempre.
“Para a mídia e a esquerda política que gritam ‘guerras sem fim’, parem. Isto não é o Iraque. Isto não é infinito”, disse Hegseth a repórteres em uma reunião no Pentágono na segunda-feira. “Nossa geração sabe melhor, e este presidente também.”
Trump disse esperar que a campanha dure quatro a cinco semanas, embora tenha notado que “temos capacidade para durar muito mais tempo”.
O conflito intensificou-se na semana passada, atraindo mais países para a briga. Dois drones iranianos pousaram no Azerbaijão na quinta-feira, e ataques iranianos adicionais foram relatados no Iraque, Israel, Catar, Kuwait e Emirados Árabes Unidos. Seis militares americanos foram mortos.
Na quarta-feira, os militares dos EUA disseram ter “atingido ou afundado” mais de 20 navios iranianos, incluindo um que foi torpedeado no Oceano Índico.
Os novos acontecimentos ocorrem depois de os Estados Unidos e Israel terem lançado ataques em todo o Irão no fim de semana, que mataram mais de 1.000 pessoas, incluindo 175 numa escola perto do Estreito de Ormuz, de acordo com a Sociedade do Crescente Vermelho Iraniano.
De acordo com a mídia estatal iraniana (AFP/Getty), a fumaça pode ser vista subindo sobre Teerã após os ataques aéreos dos EUA e de Israel que mataram centenas de pessoas.
O Departamento de Estado está a evacuar os americanos retidos no Médio Oriente. O Departamento de Defesa está se esforçando para aumentar o número de militares encarregados de coletar informações, uma indicação de que o governo não estava pronto para um conflito mais amplo, segundo Política.
“O que vimos foi uma operação completamente ad hoc, onde parecia que ninguém realmente entendia ou acreditava na inevitabilidade da ação militar”, disse Gerald Feierstein, ex-diplomata sênior dos EUA, à agência. “Parece que eles acordaram no sábado de manhã e decidiram que iriam começar uma guerra.”
A administração ofereceu muitas explicações aparentemente contraditórias para os ataques surpresa.
O vice-presidente J.D. Vance disse que os ataques tinham como objetivo impedir o Irã de desenvolver uma arma nuclear, enquanto Rubio observou que os Estados Unidos agiram depois de saber do plano de Israel para lançar um ataque – um comentário ao qual ele voltou mais tarde. Trump falou do seu desejo de mudança de regime, apelando ao povo iraniano para “retomar o seu país”.
Os legisladores democratas opuseram-se em grande parte à campanha repentina da administração, chamando-a de ilegal, imprudente e uma violação das promessas de campanha de Trump.
“Trump disse que a guerra do Iraque foi um desastre. Ele disse que a Líbia foi um desastre. Ele fugiu porque uma grande parte da base MAGA não queria outra guerra no Médio Oriente”, disse o republicano Ro Khanna, um democrata da Califórnia, à NBC News. “Acho que isso é uma traição a boa parte da base do MAGA.”
Muitos legisladores republicanos apoiaram publicamente o presidente, embora alguns tenham expressado em privado preocupações sobre atacar o Irão, com um deles aludindo à invasão do Vietname pelos EUA.
Uma tentativa de controlar o presidente falhou na quarta-feira, quando o Senado rejeitou uma resolução do poder de guerra do Irão que teria exigido a aprovação do Congresso para uma acção militar contra o Irão. A Câmara está programada para votar uma medida semelhante na quinta-feira, que provavelmente fracassará na câmara controlada pelo Partido Republicano.
As autoridades iranianas descreveram os ataques como ilegais e exigiram que a comunidade internacional se unisse na sua defesa.
Sondagens recentes indicam que o público tem pouco apetite por um ataque ao Irão. Uma pesquisa da Reuters mostra que apenas um em cada quatro norte-americanos apoia os ataques de Trump. Uma sondagem da CBS News realizada no início desta semana revelou que 62 por cento dos adultos norte-americanos não acreditam que a administração tenha fornecido uma explicação clara dos seus objectivos no Irão.
