Ars Technica, o veículo de tecnologia de propriedade da Condé Nast, demitiu o repórter sênior de IA Benj Edwards depois que a publicação retirou uma de suas histórias sobre o uso de citações fabricadas.
A história em questão, ironicamente, era sobre um agente de IA atingindo o engenheiro Scott Shambaugh depois que ele rejeitou o código.
Edwards e um porta-voz da Condé Nast não responderam aos pedidos imediatos de comentários. O Futurismo relatou pela primeira vez o tiroteio, enquanto a 404 Media relatou pela primeira vez a retirada.
O relato de Edwards sobre o incidente de Shambaugh foi publicado em 13 de fevereiro; foi retirado dois dias depois e substituído por uma nota do editor do editor-chefe Ken Fisher pedindo desculpas pela história.
A história, escreveu Fisher no memorando de 15 de fevereiro, usou “citações fabricadas geradas por uma ferramenta de IA e atribuídas a uma fonte que não as disse”, contra a política do meio de comunicação de que o material gerado por IA deve ser claramente rotulado.
“O fato de isso ter acontecido em Ars é particularmente preocupante”, escreveu Fisher. “Há anos que cobrimos o risco de dependência excessiva de ferramentas de IA e a nossa política escrita reflecte estas preocupações. Neste caso, citações fabricadas foram publicadas de uma forma inconsistente com esta política. Revisámos trabalhos recentes e não identificámos quaisquer problemas adicionais. Neste momento, este parece ser um incidente isolado.”
Edwards se desculpou pelo incidente em um post do Bluesky, reconhecendo que “cometeu involuntariamente um grave erro jornalístico”. Ele se lembra de ter sido afastado do COVID e terminou a história enquanto estava deitado na cama com febre. Ele escreveu que decidiu usar uma “ferramenta experimental de IA baseada em Claude Code” para ajudá-lo a recuperar “material fonte literal relevante” de uma postagem no blog que Shambaugh escreveu documentando o sucesso gerado pela IA.
Quando a ferramenta não funcionou devido a uma violação da política de conteúdo, quando a postagem de Shambaugh fez referência ao assédio, Edwards disse que “colou o texto no ChatGPT para entender o porquê”.
“Eu deveria ter tirado uma licença médica porque durante aquela interação acabei inadvertidamente com uma versão parafraseada das palavras de Shambaugh em vez de suas palavras reais”, escreveu Edwards, reconhecendo que não conseguiu cruzar as citações com a postagem original do blog.
A cópia da história foi escrita por ele e pelo repórter sênior de jogos Kyle Orland, que “não desempenhou nenhum papel neste erro”, escreveu Edwards. Ao perceber o erro, Edwards pediu ao veículo que retirasse a reportagem.
“A ironia de um repórter I ser apanhado por alucinações de IA não passou despercebida para mim”, escreveu Edwards. “Eu tomo precisão no meu trabalho e isso é uma falha dolorosa da minha parte.”
Os leitores da Ars Technica descobriram o erro no tópico de comentários da história, que foi encerrado em 27 de fevereiro pelo diretor criativo Aurich Lawson.
“A Ars Technica concluiu a revisão deste assunto. As medidas internas necessárias foram tomadas”, escreveu Lawson. “Nas próximas semanas, publicaremos um guia voltado para o leitor explicando como usamos – e não usamos – IA em nosso trabalho. Não comentamos decisões de pessoal.”
A página do autor de Edwards agora lista seu papel no canal no passado, observando que ele “era” um repórter no canal cobrindo a história da IA e da tecnologia.
