Segunda-feira, 2 de março de 2026 – 20h24 WIB
Jacarta – A Comissão de Corrupção (KPK) afirmou que respeita o Tribunal Constitucional (MK), que com a sua decisão alterou a redação do artigo sobre obstrução à justiça (ÚOJ).
MK concede pedidos de classificação de doença crônica como deficiência, aqui estão os aspectos legais
O artigo referido pela Comissão para a Eliminação da Corrupção é o Artigo 21 da Lei n.º 31 de 1999 sobre a eliminação de actos criminosos de corrupção, conforme alterada pela Lei n.º 20 de 2001 (Lei da Corrupção).
“A Comissão de Erradicação da Corrupção obviamente respeita a decisão do Tribunal Constitucional como a mais alta instituição judicial que tem autoridade constitucional para rever as leis contra a Constituição de 1945 da República da Indonésia”, disse o porta-voz do KPK, Budi Prasetyo, aos jornalistas em Jacarta, na segunda-feira.
O MK rejeita o teste material do artigo sobre obstáculos à investigação proposto por Hasto Kristiyanto
Budi afirmou ainda que a Comissão de Erradicação da Corrupção compreende o raciocínio do Tribunal Constitucional de que a expressão “directa ou indirectamente” nas normas do artigo 21.º da Lei da Corrupção tem o potencial de dar origem a diferentes interpretações e abre um amplo espaço de interpretação.
Ele vê, portanto, a decisão do Tribunal Constitucional de suprimir esta frase como parte de um esforço para garantir o princípio da lex certa ou segurança jurídica na aplicação do direito penal.
O Tribunal Constitucional alterou a secção sobre obstrução da justiça na lei sobre corrupção, essa é a razão!
Entretanto, disse que a Comissão de Erradicação da Corrupção (KPK) enfatizou que continua empenhada no exercício das suas funções e poderes de acordo com as disposições legais e finais das leis e regulamentos aplicáveis.
O KPK, disse Budi, considera a decisão do Tribunal Constitucional uma ferramenta importante da ordem jurídica, que orienta as autoridades responsáveis pela aplicação da lei a interpretar e aplicar as normas penais de forma adequada, proporcional e consistente.
“A Comissão para a Eliminação da Corrupção continuará, portanto, a desempenhar a sua função de eliminação da corrupção, tendo o cuidado de observar os princípios da legalidade, da segurança jurídica e da protecção dos direitos constitucionais dos cidadãos”, afirmou, acrescentando que a Comissão para a Eliminação da Corrupção continuará a implementar a última decisão do Tribunal Constitucional.
Anteriormente, o Tribunal Constitucional alterou a redação do artigo 21.º da Lei da Corrupção através da Decisão n.º 71/PUU-XXIII/2025.
Na decisão, o Tribunal Constitucional afirmou que a expressão “directa ou indirectamente” constante do artigo 21.º da Lei da Corrupção é contrária à Constituição e não tem força jurídica vinculativa.
Na seção de considerações jurídicas, o Tribunal Constitucional avaliou que esta frase pode levar a uma criminalização excessiva, o que leva à insegurança jurídica e até à arbitrariedade.
O Tribunal Constitucional considerou então que a frase poderia ser potencialmente utilizada para atrair qualquer pessoa que, na opinião das autoridades responsáveis pela aplicação da lei, obstruísse o processo legal ou fosse considerado um curioso.
Outro lado
Além disso, o Tribunal Constitucional referiu-se ao artigo 25.º da Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção (UNCAC), que aparentemente não contém a frase “directa ou indirectamente”. Então mesmo o novo Código Penal (KUHP) não contém esta frase.
