Marom argumentou que o ataque mudou as alianças regionais e expôs as vulnerabilidades do Irão às ameaças.
Ex-Chefe da Marinha de Israel, Adv. (res.) Eliezer “Chayni” Marom, em entrevista à 103FM no domingo, disse que o Irã cometeu uma série de “erros” durante os combates, liderados pelo que ele descreveu como um “grave erro estratégico” quando Teerã lançou um ataque direto a Israel a partir do território iraniano.
Marom argumentou que o ataque mudou as alianças regionais e expôs as vulnerabilidades do Irão às ameaças.
O antigo chefe da marinha israelita disse que o ataque marcou um ponto de viragem porque esclareceu a confusão sobre o papel do Irão e forçou os intervenientes regionais a reavaliarem os seus interesses. “O início da cadeia é 14 de abril”, disse ele, referindo-se à noite em que o Irão disparou drones e mísseis diretamente contra Israel.
Ele argumentou que disparar directamente do Irão prejudicava a dissuasão de Teerão e aumentava a sua exposição, especialmente porque grande parte dos disparos foi interceptada.
O Irão “prometeu o inferno”, disse Marom, mas em vez disso revelou o que descreveu como uma capacidade limitada de traduzir ameaças em impacto duradouro no campo de batalha.
A cena em que um míssil balístico disparado do Irã atingiu Bet Shemesh, no centro de Israel, causando grande destruição, 1º de março de 2026. (Fonte: YONATAN SINDEL/FLASH90)
O ataque foi o primeiro ataque direto do Irã a Israel
Correio de Jerusalém disse na época que o ataque foi o primeiro ataque direto do Irã a Israel e que Israel e seus parceiros interceptaram a grande maioria dos mais de 300 drones e mísseis lançados.
Marom também argumentou que a atitude do Irão em relação aos países vizinhos enfraqueceu a sua posição na região, alegando que Teerão “queimou” as relações e “trouxe para si uma má reputação” nos países vizinhos. Ele descreveu o resultado como uma imagem regional mais clara de “quem está contra quem” após repetidos ataques e ameaças iranianas relacionadas com o ambiente de conflito mais amplo.
Afirmando que falava com cautela, o antigo chefe da marinha israelita disse que a capacidade do Irão de cumprir as suas ameaças não era tão grande como muitos israelitas acreditavam. Ao mesmo tempo, enfatizou que os adversários não devem ser subestimados, mesmo que o seu desempenho pareça mais fraco do que o esperado.
Noutras observações nas últimas semanas, Marom alertou que mesmo que a actual liderança do Irão caia, o resultado pode não ser democrático e poderá, em vez disso, criar um governo liderado por militares dominado pelo Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica. Ele disse que um vácuo de liderança após a queda de um regime muitas vezes cria o caos, especialmente sem uma única figura unificadora.
As observações de Marom surgiram no contexto de um debate em curso em Israel sobre a avaliação das capacidades restantes do Irão, a durabilidade das suas alianças e o risco de escalada se a diplomacia entrar em colapso. Argumentou também que a próxima fase poderia depender do sucesso ou fracasso das negociações, alertando que a janela para um resultado negociado poderia estar a diminuir.
Para encerrar, o ex-chefe da marinha israelense alertou que mesmo quando um adversário aparece desmascarado, surpresas estratégicas são possíveis, e “o colapso de qualquer regime é quase sempre seguido pelo caos”.
