Ahmedabad, Chefe de Justiça da Índia, Surya Kant, disse no sábado que, embora o sistema de arbitragem da Índia tenha melhorado significativamente, permanecem desafios significativos na construção de confiança, no fortalecimento da capacidade institucional e no desenvolvimento de um conjunto consistente de profissionais de arbitragem qualificados.
Falando depois de lançar a pedra fundamental do Centro de Arbitragem do Tribunal Superior de Gujarat, em Ahmedabad, o CJI disse que a Índia deve comparar-se com os padrões dos principais locais de arbitragem em todo o mundo e com as expectativas legítimas das partes que optam pela arbitragem na esperança de algo melhor e mais rápido do que o litígio.
Referiu-se ao discurso do Ministro-Chefe de Gujarat, Bhupendra Patel, no mesmo evento, no qual o CM destacou a importância crescente da arbitragem institucional no sistema legislativo e jurisdicional da Índia, especialmente para um estado como Gujarat, que lidera a nação no desenvolvimento industrial e no avanço tecnológico.
“Tenho que admitir que o sistema de arbitragem na Índia está bastante maduro hoje. As reformas legislativas da Lei de Arbitragem enfatizaram a intervenção judicial mínima, os procedimentos limitados no tempo e a neutralidade nas nomeações. Ao mesmo tempo, as decisões judiciais fortaleceram a autonomia das partes e esclareceram as incertezas doutrinárias”, disse o CJI.
Contudo, a CJI observou que o progresso não elimina os problemas existentes. A arbitragem institucional, observou ele, ainda ocupa menos espaço do que deveria, com um volume significativo de disputas processando-se através de mecanismos ad hoc. Além disso, muitas arbitragens institucionais ainda preferem destinos fora da Índia.
“A questão que precisamos de colocar não é se a arbitragem é viável, mas se a nossa arbitragem institucional e as nossas instituições dedicadas a ela são suficientemente credíveis para serem a escolha e o destino preferidos”, disse ele, apontando para os desafios que incluem a construção de confiança, capacidade e disponibilidade de profissionais qualificados.
Abordando a primeira questão – confiança – CJI Surya Kant disse que a arbitragem institucional só cumpre as suas promessas quando os utilizadores confiam sinceramente nela.
“Confiança na neutralidade da nomeação de árbitros, confiança na integridade processual, confiança na implementação de decisões arbitrais – esta confiança não é construída por regras no papel. É construída através de práticas consistentes, transparentes e comprovadamente honestas ao longo do tempo”, disse ele.
A CJI acrescentou que devemos perguntar honestamente se as nossas instituições conquistaram plenamente essa confiança e o que mais devem fazer para conquistá-la.
O segundo desafio, diz ele, é potencial.
“O número de arbitragens institucionais na Índia permanece desproporcionalmente pequeno em comparação com o volume de disputas comerciais que surgem no país. Muitas partes ainda recorrem a arbitragens ou tribunais ad hoc porque as instituições não demonstraram suficientemente o valor que acrescentam”, acrescentou o CJI.
Aproveitar a capacidade institucional em termos de infra-estruturas, árbitros internos, sistemas de gestão de casos e competência administrativa “não é uma questão de prestígio; é uma questão de adequação”, disse ele.
Segundo o CJI, o terceiro desafio é o “problema da profissionalização”, que parece ser o mais complexo e consequente.
“A arbitragem, na sua melhor forma, é uma disciplina especializada. Requer não apenas justiça jurídica, mas também competências empresariais, sensibilidade às realidades comerciais e uma compreensão do que realmente está em jogo para as partes.
“A Índia deve investir fortemente na formação de árbitros, bem como no desenvolvimento de um grupo coerente de profissionais de arbitragem qualificados”, acrescentou.
Segundo ele, sem esses investimentos o crescimento do número de instituições superará o crescimento da qualidade do processo.
A CJI afirmou que o caminho a seguir reside na integridade institucional – não nos comparando com onde começamos, mas onde deveria estar: os padrões dos principais locais arbitrais em todo o mundo e as expectativas legítimas das partes que procuram uma alternativa eficaz ao litígio.
O edifício do centro de arbitragem de última geração do Tribunal Superior de Gujarat consiste em 16 salas de conferência de arbitragem, sete salas de mediação e um sistema de resolução de disputas on-line que atende às necessidades de ADR internacionais e nacionais.
O GHAC também organizou uma conferência de dois dias sobre Arbitragem Institucional na Encruzilhada: Desafios e o Caminho a Seguir, reunindo árbitros, advogados e todas as outras partes interessadas para discutir aspectos-chave da arbitragem institucional.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
