SC orienta envio de relatório de inquérito às vítimas de violência em Manipur | Notícias da Índia

Uma bancada chefiada pelo Chefe de Justiça da Índia (CJI) Surya Kant disse que a lei torna obrigatório que a vítima forneça uma cópia da folha de acusação e ordenou que ela fornecesse uma cópia do relatório final apresentado pela agência em 20 dos 31 casos que investigaram.

Além de garantir que as famílias sejam mantidas atualizadas sobre o andamento do julgamento, a bancada, que também incluía os juízes Joymal Bagchi e Vipul M. Pancholi, orientou os Serviços Jurídicos de Manipur e Assam a fornecer um advogado de assistência jurídica à família de cada vítima. Além disso, permitiu à autoridade do serviço jurídico pagar as despesas de viagem e alojamento incorridas pelo advogado e por um membro da família a título de “assistência judiciária”.

A ordem surgiu com base em apelos apresentados pelas vítimas que alegaram que, desde que os seus casos foram transferidos para Assam, compareceram virtualmente em tribunal e não receberam qualquer informação sobre o andamento dos seus casos.

Aparecendo em dois desses casos de agressão sexual contra mulheres durante a violência, a defensora Vrinda Grover disse que o CBI tem o dever de informar a vítima sobre o estado do julgamento. Ela disse que é quase difícil para a família da vítima ir para Assam e não há nenhum advogado presente no tribunal. Ela acrescentou ainda que o CBI tem apresentado relatórios de situação ao tribunal superior de tempos em tempos, mas eles não foram entregues às vítimas.

O tribunal observou que a Secção 193(3) do Bhartiya Nagarik Suraksha Sanhita 2023 (BNSS) prevê que os resultados da investigação sejam comunicados ao informante que primeiro denunciou o crime. O dispositivo também fala em informar a vítima sobre o andamento do processo judicial.

O procurador-geral R. Venkataramani, falando em nome do Centro, disse que a ordem do tribunal de agosto de 2023 buscava segurança para vítimas e testemunhas. Ele disse que o CBI iniciou um julgamento contra as acusações. Ele se opôs à oração das vítimas, alegando que várias organizações estão tentando interferir nestes processos movendo tais pedidos.

Ao entregar os casos ao CBI em agosto de 2023, o tribunal superior instruiu o ex-Diretor Geral da Polícia de Maharashtra (DGP) Dattatraya Padsalgikar para supervisionar a investigação e constituiu um comitê de três juízes chefiado pela juíza Geeta Mittal, ex-chefe de justiça do tribunal superior de J&K, para investigar a reabilitação e reassentamento das vítimas.

O tribunal abriu o último relatório recebido do ex-DGP Padsalgikar, que foi guardado em capa lacrada, de que 31 casos de infrações graves e motins foram encaminhados ao CBI, dos quais as investigações foram concluídas em 20 casos. Foram registrados FIR em cinco casos, nos seis restantes as investigações ainda estão em andamento e serão concluídas em seis meses.

O tribunal disse: “As vítimas e suas famílias têm direito a cópias das folhas de acusação nos respectivos casos, uma vez que resulta da sua declaração que não têm conhecimento do estado dos seus julgamentos enquanto estão em Manipur e os processos foram transferidos para o tribunal de Gauhati.”

O tribunal observou ainda com decepção que o comité de três juízes chefiado pelo Juiz Mittal não recebeu qualquer remuneração ou fundos até à data para cobrir as suas despesas de viagem e estadia. Da mesma forma, mesmo o antigo DGP não recebeu qualquer remuneração pelo trabalho realizado. O tribunal ordenou que o Centro pagasse imediatamente o valor no valor $$12 lakhs para o juiz Mittal e $$10 lakh cada para dois outros ex-juízes – os juízes Shalini Joshi e Asha Menon junto com o ex-DGP. O tribunal decidirá o valor da indenização posteriormente.

O tribunal concordou em ouvir o assunto na terceira semana de março.