Um dia depois de um vídeo viral ter gerado polêmica sobre a origem de um cão-robô em exibição no estande da Universidade Galgotias no AI Impact 2026 India Summit, a professora Neha Singh admitiu que seus comentários não foram bem formulados e lamentou a forma como foram interpretados.
Em uma entrevista exclusiva ao Hindustan Times no show, Singh disse que a disputa surgiu de uma comunicação precipitada e do entusiasmo no evento e não de qualquer intenção de reivindicar falsamente a propriedade do carro.
“Eu poderia ter sido mais eloquente. Poderia ter sido mais clara. Por causa da euforia e da pressa, as coisas andaram um pouco para frente e para trás, o que nunca foi a intenção. A marca não mudou”, disse ela, acrescentando que lamentou a forma como o comunicado foi entregue e recebido.
“Não produzido por nós, destinado à formação de estudantes”
A polêmica começou depois que Neha Singh, em um pequeno vídeo, descreveu um cão-robô chamado “Orion” no quiosque Galgotias como sendo desenvolvido pelo Centro de Excelência da universidade. Posteriormente, os usuários online identificaram a máquina como um robô de quatro patas da empresa chinesa Unitree Robotics.
Em entrevista à HT, Singh esclareceu que o cão-robô foi adquirido como parte do investimento da universidade em inteligência artificial e pretendia ser uma plataforma de aprendizagem prática para os alunos, e não uma invenção própria.
Leia também | Universidade Galgotias pediu para desocupar cúpula de IA após briga sobre cachorro-robô chinês e corte de energia em quiosque
“Não podemos possuir algo que não seja curado por nós, os nossos alunos. Não é o nosso património e sistema de valores como instituição académica”, disse ela, sublinhando que não há nada de “secreto” na exibição e que a tecnologia está a ser exibida abertamente como parte de experimentação e demonstração.
Ela explicou que, quando usou a palavra “desenvolvido” anteriormente, ela se referia a como os alunos aprenderiam, experimentariam e construiriam inovações com essas tecnologias. “Nós os expomos a tecnologia de ponta. Eles aprendem, experimentam, inovam e desenvolvem algo a partir disso”, disse ela.
“De qualquer forma, eu esclareceria”
Respondendo às críticas de que o esclarecimento só veio após uma reação negativa nas redes sociais, Singh disse que a universidade teria corrigido a impressão de qualquer maneira.
“Se as pessoas não tivessem notado, teríamos deixado claro de qualquer maneira. Não podemos reivindicar algo que não foi criado pelos nossos alunos”, disse ela, acrescentando que a instituição defende os seus valores académicos e a transparência.
Ela descreveu o episódio como uma questão de interpretação, dizendo: “Você fica com o seu seis, alguém fica com o nove – foi o que aconteceu.”
Onde está o cachorro-robô agora?
Em meio a dúvidas sobre a retirada do cão-robô da baia, Singh disse que a máquina foi devolvida aos laboratórios da universidade para uso acadêmico.
“Ele foi comprado nos laboratórios para que os alunos fizessem toda a anatomia, toda a pesquisa e desenvolvimento. Está lá”, disse ela, ao mesmo tempo em que observou os programas de IA criados pelos alunos também em exibição no pavilhão.
