Um processo alegando que um homem foi espancado do lado de fora de um bar de Santa Clarita pelos delegados do xerife do condado de Los Angeles, que então conspiraram com um alto funcionário do xerife para encobrir o incidente, foi rejeitado por um juiz federal esta semana.
No processo, Parker Seitz, morador de Valência, alega que os deputados fora de serviço Randy Austin e Nicholas Hernandez, junto com um terceiro homem, o atacaram do lado de fora de um bar chamado Break Room no final de novembro de 2024. Seitz disse que o homem o agrediu e que o Gabinete do Xerife do Condado de Los Angeles pressionou pelos direitos civis e violou seus direitos civis. Ele o difamou e conspirou para encobrir o assunto.
O incidente deixou Seitz com a mandíbula quebrada, um pulmão em colapso e ossos machucados, disse a denúncia.
Mas os procuradores do condado argumentaram em processos judiciais que foi Seitz quem realmente foi o agressor.
Os advogados de Seitz disseram que ficaram desapontados com a decisão e “continuarão buscando justiça”.
“O Sr. Seitz e sua família, como dissemos antes, têm sido e continuam a ser apoiadores de longa data da aplicação da lei, mas esperam ser responsabilizados pelo ataque e pelos eventos que se seguiram”, disse o advogado Josh Stambaugh.
Os legisladores que representam o condado e os deputados não responderam imediatamente aos pedidos de comentários na sexta-feira.
Na queixa apresentada em 25 de agosto no tribunal federal do Distrito Central da Califórnia, Seitz também alegou que deputados e um capitão da Divisão de Patrulha do Xerife do Norte tentaram dissuadir e impedir que ele e seu pai relatassem o incidente.
Mas o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, R. Gary Klausner, discordou em uma decisão na quarta-feira, concluindo que Seitz e seus advogados não foram violados seus direitos da Primeira Emenda. Klausner também decidiu que algumas das ações que os advogados de Seitz argumentaram tinham a intenção de intimidá-lo, em vez disso pareciam ser “interações rotineiras de aplicação da lei”.
Klausner negou todas as acusações restantes contra o condado, os deputados e a ordem dos advogados.
A ordem impede Seitz de abrir outro processo federal alegando violações de seus direitos civis, mas seus advogados disseram que estão considerando um recurso e também pretendem abrir outro processo no tribunal do condado.
O incidente ocorreu em 28 de novembro, depois que Seitz e dois amigos visitaram um bar em Santa Clarita. Na denúncia, Seitz alega que Austin, Hernandez e um terceiro homem começaram a assediá-lo e assediá-lo depois que o bar fechou, incluindo repetidamente colocar os óculos escuros em sua cabeça.
Hernandez supostamente derrubou o vidro da cabeça de Seitz e começou uma briga. A altercação foi brevemente interrompida, mas a denúncia alega que a luta recomeçou depois que Austin “de repente e sem justificativa” deu um soco e chutou Seitz.
Mas, em uma moção para encerrar o processo, os procuradores do condado argumentaram que foi Seitz quem iniciou a briga e que o vídeo de vigilância de Frikas do lado de fora do bar o mostrou dando o primeiro soco.
“As evidências confirmam que ele (Seitz) foi o agressor”, afirma o processo judicial.
O processo também afirma que o vídeo mostra Seitz atravessando a rua depois que a altercação foi inicialmente interrompida e encontrando Hernandez e Austin pela segunda vez.
No entanto, os advogados de Seitz argumentaram que o vídeo apoia a sua versão dos acontecimentos.
“Este vídeo, que foi submetido ao tribunal federal, mostra claramente que o nosso cliente foi brutalmente espancado”, disse Stambaugh num comunicado. “Estamos ansiosos para apresentar nossas evidências ao tribunal.”
Seitz também alega em sua denúncia que os funcionários do xerife tentaram impedi-lo de relatar o incidente, citando um telefonema do então capitão. Justin Dayz para o pai de Seitz no dia seguinte à luta.
A denúncia alega que Dez ligou para seu amigo pessoal, Ryan Seitz, para contar sobre a luta. Diaz – que agora é comandante do departamento do xerife – afirma que o departamento tinha falta de pessoal e que ele “garantiria que a investigação criminal fosse concluída”.
Parker Seitz afirmou que a ligação foi feita para evitar que ele e seu pai relatassem o incidente, e que o pai “estava com medo de que seu filho fosse processado e ele fosse processado”.
Mas na sua decisão de quarta-feira, Klausner decidiu que Seitz e os seus advogados “não apresentaram alegações factuais sobre a razão pela qual esta chamada afectaria o demandante”.
Mesmo que o apelo fosse assustador, escreveu o juiz na sua decisão, ele não estava convencido de que tal apelo “teria levado uma pessoa comum e forte a exercer os seus direitos da Primeira Emenda”.
Uma investigação do Departamento do Xerife do Interior sobre o incidente está em andamento, disse um porta-voz na sexta-feira.
De acordo com comunicado divulgado pelo departamento, “O departamento espera que todo o pessoal se comporte com profissionalismo e respeito, tanto dentro como fora de serviço”. “O Departamento estabeleceu políticas e procedimentos que descrevem claramente os padrões de conduta exigidos de todos os funcionários. Estas diretrizes têm como objetivo garantir a responsabilização, manter a confiança do público e manter a integridade do Departamento.”
Austin e Hernandez foram suspensos enquanto se aguarda o resultado da investigação, disse o porta-voz.
