Washington – Quando o Presidente Trump anunciou que os Estados Unidos iriam à guerra contra o Irão, apresentou uma longa lista de objectivos ambiciosos.
Ele disse que o objectivo desta operação não é apenas impedir o Irão de adquirir armas nucleares, mas também destruir os mísseis balísticos do Irão e deter as suas forças por procuração no Médio Oriente.
Depois acrescentou o objectivo mais ousado de todos: a mudança de regime.
“Para o grande e orgulhoso povo do Irão… a hora da vossa liberdade está a chegar”, disse ele. “Tome o seu governo, ele será seu.”
Foi uma mudança significativa para Trump, que fez campanha para presidente em 2016 prometendo: “Vamos parar a política imprudente e dispendiosa de mudança de regime”.
Mas ainda não está claro se o presidente tem um plano coerente para substituir o regime autoritário islâmico radical do Irão. Nem está claro que ele esteja totalmente comprometido com a causa.
Na segunda-feira, num briefing na Casa Branca, Trump reiterou os objetivos militares da operação, mas não mencionou a mudança de regime – sugerindo que pode estar a reconsiderar. No entanto, ele descreveu o actual regime do Irão como “doente e mau”.
Especialistas militares e académicos iranianos concordam que os ataques aéreos por si só, por mais devastadores que sejam, não são susceptíveis de transformar a República Islâmica num país pacífico e democrático.
“O poder aéreo raramente cria mudanças de regime amigáveis”, disse Robert A. Popp, da Universidade de Chicago, um proeminente estudioso da Força Aérea. “As bombas podem destruir alvos. Elas não mudam a política de forma confiável.”
Segundo os especialistas, um resultado possível é que a força de segurança islâmica armada do Irão, o Corpo da Guarda Revolucionária Iraniana, assuma o controlo. O Washington Post informou que a CIA também tinha feito esta avaliação antes do início da guerra.
Uma detenção por parte da Guarda Revolucionária mudaria os nomes dos responsáveis, mas ficaria aquém da verdadeira mudança de regime.
Trump disse que não acredita que tropas terrestres serão necessárias, embora não tenha descartado essa possibilidade. Ele não apresentou quaisquer planos para derrubar os governantes ditatoriais do Irão, para além da continuação dos ataques aéreos. Ele disse no domingo que os resultados no terreno dependiam dos iranianos comuns.
“Seja corajoso, seja corajoso, seja um herói e recupere seu país”, disse ele em uma mensagem de vídeo no domingo. “A América está com você. Eu fiz uma promessa a você e cumpri essa promessa. O resto dependerá de você, mas estaremos lá para ajudar.”
Numa entrevista ao The New York Times, ele disse esperar que a Guarda Revolucionária simplesmente “consumisse” as forças da oposição que os aterrorizaram apenas um mês antes.
Na verdade, ele abandona a chamada regra da Pottery Barn – “você quebra, você é o dono” – popularizada pelo então secretário de Estado Colin L. Paul em 2003, antes da guerra do Iraque. A mensagem de Trump aos iranianos parece ser: “Eu quebro, vocês têm”.
A oposição democrática do Irão está fragmentada
Os académicos dizem que o principal problema com a aparente teoria de mudança de regime de Trump é que a Guarda Revolucionária e outras forças de segurança estão bem organizadas e equipadas, mas a oposição democrática do país está fragmentada.
Richard N. Haas, um antigo alto funcionário do Departamento de Estado na administração George W. Bush, advertiu: “Mesmo que o regime religioso caia, as forças de segurança estão melhor posicionadas para tomar o seu lugar”.
Ao mesmo tempo, acrescentou: “A oposição política não está unida nem actua em antecipação ao governo. Não está em posição de aceitar a deserção (do regime), muito menos de fornecer segurança”.
Alguns especialistas argumentam que a administração pode aumentar as possibilidades de mudança de regime sem colocar tropas no terreno.
Haas disse que a administração Trump não conseguiu trabalhar em estreita colaboração com a oposição do Irão para prepará-la para um papel na próxima administração.
Outros disseram que os Estados Unidos deveriam agora deixar claro que fornecerão ajuda económica substancial ao novo regime iraniano, mas apenas se o seu comportamento for moderado. A crise económica do Irão, a pior da história recente, ajudou a desencadear uma revolta popular em Janeiro que derrubou o regime à custa de milhares de vidas.
“A administração pode tomar mais medidas agora para ajudar a oposição democrata”, disse Kelly Shannon, professora visitante na Universidade George Washington. “Coordenação estreita com os dissidentes no terreno. Proteção das forças de segurança caso abram fogo. Dinheiro, incluindo apoio a um fundo de greve geral. Ajude a garantir o acesso à Internet para todos os iranianos. E certifique-se de que os ataques aéreos não atinjam a prisão de Avon ou outras prisões onde os dissidentes estão detidos; muitos potenciais líderes da oposição estão lá.”
Cenários para o futuro
Se a Guarda Revolucionária permanecer no cargo, os especialistas iranianos delinearam vários cenários para o regime que poderá emergir.
Um poderia ser chamado de cenário da Venezuela: um Irão governado por oficiais do actual regime que concordou em algum grau de cooperação com os Estados Unidos. Isto seria semelhante à situação na Venezuela, onde os Estados Unidos prenderam o presidente Nicolás Maduro, mas deixaram o resto do seu regime no poder.
Trump já apoiou este cenário acelerado, dizendo que quer falar com o recém-nomeado sucessor do aiatolá Ali Khamenei, que foi morto num ataque aéreo israelita. “O que fizemos na Venezuela é, creio eu, o cenário perfeito, perfeito”, disse ele ao The New York Times.
Outra opção poderia ser chamada de cenário do Hamas: uma República Islâmica fracturada e enfraquecida poderia permanecer no poder, mas permanecer hostil aos Estados Unidos, mesmo com a perda de grande parte da sua infra-estrutura militar.
Uma terceira possibilidade seria o cenário líbio: um Irão cujo regime entrou em colapso e várias facções lutam pelo poder. Foi o que aconteceu na Líbia depois de os Estados Unidos e outros países terem usado o poder aéreo para derrubar o antigo ditador Muammar Gaddafi.
Mas nenhum destes cenários seria a transição para a democracia que muitos iranianos esperam – a versão mais positiva da mudança de regime.
A busca de Trump por Aframs
Trump, entretanto, parece já estar à procura de uma oportunidade para declarar vitória e partir.
Em entrevista ao Axios no sábado, ele disse acreditar ter muitas “lembranças” da luta.
“Posso apostar muito e assumir tudo – ou terminar em dois ou três dias e dizer aos iranianos que nos vemos daqui a alguns anos.”
“Ele parecia estar procurando um afromp”, disse Haas. Ele poderia dizer: ‘Cabe ao povo do Irão’, e deixar a oposição à sua própria sorte… Ele poderia reivindicar a vitória na eliminação – ou, creio eu, na re-destruição – do programa nuclear do Irão e da redução dos mísseis balísticos.”
“Mas ele ainda estará em risco neste cenário. Se se tratar de um confronto físico (entre o regime e a oposição), a oposição poderá ser morta em maior número do que antes. … Depois de propor a mudança de regime como razão para a guerra, poderemos não só falhar na mudança de regime, como poderemos testemunhar um segundo massacre.”
