Washington – Durante uma década, o Presidente Trump prometeu pôr fim ao que chama de guerras permanentes, posicionando-se como o líder contra o conflito de longa data no Médio Oriente e que perseguirá a paz mundial.
Agora, no início do seu segundo mandato, Trump está a tomar medidas militares contra o Irão que poderão ir além dos esforços limitados para travar o programa nuclear do país.
Num vídeo publicado nas redes sociais, o comandante disse que as forças norte-americanas também planeiam “desembarcar a sua indústria de mísseis” e “destruir a sua marinha”. Ele alertou os membros das forças armadas iranianas para se renderem ou “enfrentarem a morte”. E pediu ao povo do Irão que aproveitasse este momento como uma oportunidade para se levantar contra o seu governo.
“Este regime aprenderá em breve que ninguém deve desafiar o poder e a força das forças armadas dos Estados Unidos”, disse Trump.
Trump, que há semanas pondera um ataque ao Irão, reconheceu que tomou a decisão de atacar estando ciente do custo humano.
“Isso poderia custar a vida de bravos heróis americanos e poderia custar-nos vidas. Isso acontece frequentemente na guerra”, disse ele. “Mas estamos fazendo isso, não por enquanto, estamos fazendo isso para o futuro, e é uma grande missão.”
A campanha militar de Trump no Irão representa uma mudança brusca de tom para um presidente que há muito critica o conflito aberto no Médio Oriente, e marca uma mudança na mensagem da agenda “América em primeiro lugar”, que ajudou a impulsioná-lo de volta à Casa Branca.
“Eu não começo guerras, eu paro as guerras”, disse Trump num discurso de vitória em Novembro de 2024, no qual se comprometeu a concentrar os recursos nacionais em prioridades internas e não em conflitos estrangeiros.
Enquanto Trump apelava à redistribuição das forças americanas de todo o mundo e à retirada dos principais acordos de defesa, a sua posição repercutiu nos eleitores cansados da guerra durante as eleições.
Menos de seis em cada 10 americanos (56%) acreditam que os Estados Unidos deveriam assumir um papel activo no mundo antes das eleições – a segunda taxa mais baixa alguma vez registada, de acordo com uma sondagem do Conselho de Relações Exteriores, realizada pela primeira vez em 1974.
A posição de Trump sobre a guerra no Médio Oriente era consistente antes de ele concorrer à presidência.
Em 2013, ele criticou as negociações do ex-presidente Obama com Teerã, prevendo em uma postagem no Twitter que Obama “atacaria o Irã pela falta de negociações adequadas”. Nesse mesmo ano, Trump advertiu que “a nossa terrível liderança poderia inadvertidamente levar-nos à Terceira Guerra Mundial”.
E num debate acalorado em Fevereiro de 2016, Trump atacou o antigo governador da Florida Jeb Bush, dizendo que o seu irmão George W. Bush mentiu sobre as capacidades nucleares do Iraque para levar a América para a guerra do Iraque. Trump classificou a guerra do Iraque como um “grande, grande erro” que “desestabilizou o Médio Oriente”.
“Eles mentiram. Disseram que havia armas de destruição em massa. Não havia nenhuma, e eles sabiam que não havia nenhuma”, disse ele.
O confronto de Trump com o Irão tem pouca semelhança com estas violações iniciais.
Trump ainda não apresentou provas de uma potencial ameaça aos Estados Unidos proveniente do programa nuclear do Irão – uma capacidade que ele alegou ter “destruído” há oito meses – e, em vez disso, enquadrou a campanha militar como uma garantia de que Teerão nunca desenvolva uma arma nuclear.
“É uma mensagem muito simples”, disse ele. “Eles nunca terão armas nucleares.”
A reviravolta de Trump já chamou a atenção dos congressistas democratas, muitos dos quais apelam ao presidente para que apoie a sua promessa de acabar com as guerras estrangeiras – e exigem que ele envolva o Congresso noutras ações militares.
O senador Alex Padilla (D-Califórnia) disse: “Independentemente do que o presidente pensa ou diz, ele não desfruta de um cheque em branco para lançar operações militares em grande escala sem uma estratégia clara, sem transparência ou debate público, e sem aprovação do Congresso”.
O senador Adam Schiff (D-Califórnia) criticou Trump por “empurrar o país para outra guerra externa que os americanos não querem e o Congresso não autoriza”.
O envolvimento militar no Irão não é a primeira vez que membros do Congresso se queixam da complacência do poder legislativo em relação às decisões da administração Trump que poderão gerar controvérsia generalizada este ano.
Em janeiro, Trump ordenou que as forças militares prendessem o ex-presidente venezuelano Nicolás Maduro e disse que os Estados Unidos continuariam a operar o país soberano até novo aviso. Ele ameaçou uma ação militar na Colômbia, cujo presidente esquerdista, Gustavo Petro, tem sido um dos mais ferrenhos críticos de Trump.
Trump alienou os aliados quando disse que estava disposto a enviar tropas americanas para ocupar o território dinamarquês semiautónomo da Gronelândia. E na sexta-feira, ele disse que os Estados Unidos estavam em negociações com Havana e levantaram a possibilidade de uma “tomada amigável de Cuba” sem entrar em detalhes sobre o que isso significava.
As suas ações coincidiram com a sua frustração por não ter sido galardoado com o Prémio Nobel da Paz pelos seus esforços em busca da paz mundial. A certa altura, o presidente disse que não sentia mais “a obrigação de pensar na paz” porque não foi reconhecido.
A mudança de tom de Trump e a utilização de imagens de guerra violenta nas suas propostas de comentários sobre o Irão perturbaram até uma parte da sua base.
“Não fiz campanha para isso. Não paguei por isso”, disse a ex-deputada Marjorie Taylor Green, uma conservadora que recentemente deixou o Congresso após uma dura batalha com Trump. “Isso não é o que pensamos que o MAGA deveria ser. Que vergonha!”
No entanto, os líderes republicanos apoiam esmagadoramente o presidente.
O líder da maioria no Senado, John Toon (RS.D), disse que o Irã era “uma ameaça clara e inegável” aos Estados Unidos e evitou “sanções diplomáticas”. O presidente da Câmara, Mike Johnson (D-La.), Disse que Trump deu esse passo depois de ficar “cansado de todos os esforços para buscar soluções pacíficas e diplomáticas”.
Outros importantes legisladores republicanos também apoiaram o presidente.
O senador Tom Cotton, presidente do Comitê de Inteligência do Senado, escreveu em uma postagem no X: “A lei do açougueiro está finalmente destinada aos aiatolás”. “Que Deus abençoe e proteja nossos soldados nesta missão vital de vingança, justiça e segurança”.
