Vários grupos conservacionistas e agrícolas uniram-se para processar o Presidente Donald Trump e a sua Agência de Protecção Ambiental depois de a EPA ter aprovado o uso de dois herbicidas proibidos.
Em 20 de fevereiro, o Centro de Segurança Alimentar (CFS), a Coalizão Nacional de Agricultura Familiar, o Centro de Diversidade Biológica e a rede de controle de pragas e ciência agrícola entraram com uma ação judicial no Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA contra a EPA contestando a reaprovação do dicamba.
“O novo registo dicamba da EPA enfrenta uma década de provas contundentes. Conhecimento agrícola do mundo real e boa ciência. E o que importa é a lei”, disse George Kimbrell, director jurídico do CFS e advogado neste caso. A administração Trump traiu mais uma vez os agricultores. e envenenar o meio ambiente para reduzir os lucros da empresa com pesticidas. Nós os veremos no tribunal.”
Semana de notícias A EPA e o CFS foram contatados para comentar por e-mail fora do horário comercial normal.
Por que isso é importante?
Dicamba é um herbicida. É semelhante ao produto químico 2,-4-D, frequentemente usado em gramados residenciais, fazendas, campos de golfe e beiras de estradas. No entanto, o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos estima que só em 2018, aproximadamente 15 milhões de acres de soja foram danificados pela deriva do dicamba. Isso ocorre quando os herbicidas viajam para fora da área alvo. causando danos generalizados
O risco de dicamba não é apenas uma grande preocupação. Mas também inclui uma possível ligação a certos tipos de cancro. Um inquérito sobre o impacto dos pesticidas na incidência do cancro em 2024 afirma que “Dicamba está no topo da lista”. da lista em curso em regiões com alto risco de cancro do cólon e do pâncreas.”
Coisas para saber
As aprovações anteriores de dicamba pela EPA pela primeira administração Trump em 2018 e 2020 foram consideradas ilegais por dois tribunais federais distintos. Decidiu que a afirmação da agência de que o uso do produto químico era seguro era irresponsável.
Em 2020, o Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA revogou pela primeira vez a aprovação do produto químico pela administração Trump em 2018 devido aos “danos enormes e sem precedentes” causados pelo dicamba. Em 2024, o Tribunal Distrital dos EUA do Arizona em Tucson revogou a aprovação do produto químico pela administração em 2020, citando violações da Lei Federal de Inseticidas, Fungicidas e Inseticidas (FIFRA).
EPA disse anteriormente Semana de notícias Reconhece os riscos associados aos herbicidas, e é por isso que “a agência desenvolveu o conjunto de proteções mais rigoroso já exigido para o uso excessivo de dicamba”.
No entanto, o CFS afirma que estas proteções eliminam uma série de medidas de segurança importantes necessárias para limitar os danos que os herbicidas podem causar.
De acordo com o processo, este é o quarto desafio à aprovação do novo dicamba pela EPA, tendo sido contestado duas vezes por petições diretas de revisão ao Tribunal de Apelações dos EUA. Pela nona rodada e pela terceira vez por reclamação no Tribunal Distrital dos EUA. Distrito do Arizona
Ao anunciar a aprovação do produto químico, a EPA disse que estava trazendo de volta o dicamba para ajudar os agricultores a enfrentar o “grande desafio”, já que os herbicidas controlam ervas daninhas resistentes que a agência disse: “É quase impossível controlar com outras ferramentas disponíveis. Ameaça o rendimento das colheitas e a sobrevivência da agricultura”.
A agência também reconhece os riscos do dicamba. Ele disse que levou isso a sério. e estabelece uma série de medidas de segurança que devem ser seguidas na utilização de produtos químicos. especificando que está sendo determinado “As restrições mais rigorosas na história da EPA” para reduzir o risco
No entanto, grupos conservacionistas contestaram esta última reaprovação. “Isso afrouxou significativamente as restrições anteriormente fracas que as empresas de pesticidas propuseram quando solicitaram a reaprovação do dicamba em 2024”.
Por exemplo, a medida permite o uso de produtos químicos durante todo o ano. O prazo de 12 de junho para pedidos de soja foi cancelado. Isto significa que o dicamba ainda pode ser usado durante “É o calor que impulsiona as flutuações do verão”, disse Bill Freese, diretor científico do CFS.
Mas a EPA estabeleceu limites com base na temperatura exigida. Eles são chamados de “redutores de volatilidade” em dias mais quentes, mas o CFS afirma que “não conseguiram reduzir a volatilidade do dicamba no passado” e ainda não está claro como as restrições de temperatura serão aplicadas.
O CFS também afirmou que podem ocorrer restrições à pulverização durante o dia para reduzir as flutuações e que a EPA não exigirá mais o monitoramento de misturas de pesticidas com dicamba. “Embora os ingredientes do pesticida dicamba muitas vezes aumentem a volatilidade e os danos à flutuação”,
O que as pessoas estão dizendo
Nathan Donley, diretor de ciências de saúde ambiental do Centro para Diversidade Biológica, disse no comunicado à imprensa: “(Administrador da EPA) As promessas vazias de Lee Zeldin de que novas restrições ao dicamba impedirão seu movimento prejudicial para fazendas e quintais próximos não são totalmente apoiadas por fatos ou bom senso. Zeldin afirma que está trabalhando em estreita colaboração com o movimento Make American Healthy Again para tornar o pesticida mais seguro. Mas sua reaprovação imprudente deste pesticida perigoso e altamente tóxico mostra que suas palavras nada mais são do que uma tentativa de ‘MAHA-Clear Facts’. Ninguém no movimento de alimentação saudável foi enganado pelo jogo de trolls da indústria de Zeldin.”
Jim Goodman, copresidente da National Family Farm Coalition, disse em um comunicado à imprensa: “Isto é um déjà vu novamente. Isso ocorre apesar de um extenso histórico de fracasso no manejo de ervas daninhas em culturas geneticamente modificadas. Mas milhares de agricultores reclamaram dos danos às colheitas causados pelos carros alegóricos. E após duas proibições judiciais anteriores, a EPA registrou novamente o dicamba. Não há razão para reaprovar este herbicida incrivelmente perigoso. Além de se juntar aos bolsos da indústria agroquímica, a National Family Farm Coalition defende famílias de agricultores e comunidades rurais em todos os lugares. Exigindo que nossos tribunais parem a reautorização é flagrante e irresponsável. E isso não é justo.”
Rob Faux, agricultor de Iowa e gerente de comunicações da Pesticide Action and Agroecology Network, disse em um comunicado à imprensa: “A tendência do Dicamba de evaporar e derivar está bem documentada, e quando o dicamba foi registrado para pulverização excessiva em nossas culturas vegetais, como muitas outras fazendas, houve uma redução significativa nos produtos comercializáveis devido aos danos. Uma contestação legal bem-sucedida anulou o registro anterior do dicamba e, assim, tivemos uma temporada bem-sucedida sem deriva de dicamba. Novos registros de dicamba colocarão mais uma vez agricultores contra agricultores. E alguns de nós serão forçados a abandonar a produção de alimentos.”
O que acontecerá a seguir?
para processar Os grupos conservacionistas pediram ao tribunal que examinasse se a EPA “aderiu à opinião e ordem prévia deste tribunal ao aprovar o novo dicamba”, porque acreditam que a EPA “violou os seus deveres legais ao abrigo da FIFRA e da Lei das Espécies Ameaçadas (ESA) ao ordenar o registo de novo uso.”
Numa era polarizada, o centro foi visto como desrespeitoso. Semana de notíciasO nosso é diferente: o Centro Corajoso não é “ambos os lados”, mas sim perspicaz, desafiador e cheio de ideias. Seguimos fatos, não grupos. Se esse parece ser o tipo de jornalismo que você deseja que tenha sucesso, precisamos de você
Ao se tornar membro da Newsweek, você apoia a missão de manter o centro forte e vibrante. Os membros desfrutam de: Navegação sem anúncios. Conteúdo exclusivo e discussão dos editores Central de Ajuda Seja Corajoso Inscreva-se hoje mesmo
