Washington – O presidente Trump alertou na sexta-feira que ataques limitados contra o Irã eram possíveis, mesmo quando o principal diplomata do país disse que Teerã esperava estar pronto para um acordo proposto nos próximos dias, após negociações nucleares com os Estados Unidos.
Questionado por um repórter se os EUA poderiam tomar medidas militares limitadas se as nações negociassem, Trump disse: “Acho que estou a pensar nisso”. Horas depois, ele disse aos repórteres que o Irã “prefere negociar um acordo justo”.
O ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Abbas Araqchi, disse numa entrevista televisiva que o seu país planeia enviar um projecto de acordo a Washington nos próximos dois ou três dias.
“Não acho que demorará muito, talvez dentro de uma semana, antes que possamos começar a ter uma conversa real e séria sobre o texto e chegar a uma conclusão”, disse Argachi no “Morning Joe” do MSNOW.
As tensões entre os adversários de longa data aumentaram à medida que a administração Trump pressionou por concessões do Irão e construiu a maior presença militar dos EUA no Médio Oriente em décadas, com mais navios de guerra e aeronaves a caminho. Ambos os países indicaram que estão prontos para entrar em guerra se as negociações sobre o programa nuclear de Teerão forem bloqueadas.
“Estamos prontos para a diplomacia e estamos prontos para o diálogo tanto quanto estamos prontos para a guerra”, disse Araqchi na sexta-feira.
Ali Vaz, especialista em Irão do Grupo de Crise Internacional, disse que o Irão “trataria qualquer movimento como uma ameaça existencial”.
Waez disse não acreditar que os líderes iranianos ficariam em silêncio quando dissessem que iriam retaliar, e provavelmente acreditavam que poderiam manter o poder apesar de quaisquer ataques aéreos dos EUA.
Trump disse um dia antes que acreditava que 10 a 15 dias era “tempo suficiente” para o Irã fazer pouco progresso após as últimas rodadas de negociações indiretas, incluindo esta semana em Genebra. Mas estas conversações ficaram paralisadas durante vários anos após a decisão de Trump, em 2018, de retirar os Estados Unidos do acordo nuclear do Irão, de 2015, com as potências mundiais. Desde então, o Irão tem-se recusado a ceder às amplas exigências dos Estados Unidos e de Israel para reduzir o seu programa de mísseis e cortar laços com grupos militantes.
Araqchi também disse na sexta-feira que seus homólogos americanos não pediram enriquecimento zero de urânio como parte da última rodada de negociações, algo que as autoridades americanas não disseram publicamente.
“O que estamos a falar agora é como garantir que o programa nuclear do Irão, incluindo o enriquecimento, seja pacífico e permaneça pacífico para sempre”, disse ele.
Acrescentou que, em troca, o Irão implementará algumas medidas de criação de confiança em troca do alívio das sanções económicas.
Em resposta à afirmação de Araqchi, um funcionário da Casa Branca disse que era claro para Trump que o Irão não tem armas nucleares, nem capacidade para as construir, nem para enriquecer urânio. O funcionário não estava autorizado a comentar publicamente e falou sob condição de anonimato.
Teerão há muito que insiste que quaisquer conversações se devem centrar apenas no seu programa nuclear e que não começou a enriquecer urânio desde os ataques dos EUA e de Israel às instalações nucleares do Irão, em Junho passado. Trump disse na altura que os ataques tinham “destruído” as instalações nucleares do Irão, mas a extensão exacta dos danos não era conhecida porque Teerão bloqueou os inspectores internacionais.
O Irão também insistiu que o seu programa nuclear é pacífico. Os Estados Unidos e outros suspeitam que o seu objectivo final seja desenvolver armas.
Os comentários de Trump provocaram a reação de alguns legisladores que dizem que o presidente deve obter a aprovação do Congresso antes de qualquer ataque.
O senador Tim Kaine, democrata da Virgínia, disse na sexta-feira que apresentou uma resolução sobre poderes de guerra que exigiria essa medida. Embora não tenha qualquer hipótese de se tornar lei – em parte porque Trump teria de assiná-la – tem havido recentemente algum consenso bipartidário entre os senadores que foram forçados a votar resoluções anteriores sobre a acção militar na Venezuela.
Nenhuma destas resoluções foi aprovada, mas conseguiram mostrar que os legisladores estão preocupados com algumas das políticas agressivas de política externa de Trump.
“Se alguns dos meus colegas apoiam a guerra, deveriam ter a coragem de votar a favor da guerra e ser responsabilizados pelos seus eleitores, em vez de se esconderem debaixo das suas secretárias”, disse Kaine num comunicado.
Amiri e Kim escrevem para a Associated Press. Amiri relatou de Nova York. Os redatores da AP Michelle L. Price, Ben Finley e Stephen Groves em Washington e Jon Gambrill em Dubai contribuíram para este relatório.
