A administração do Presidente Trump pode continuar a deter imigrantes sem fiança, marcando uma importante vitória legal para a agenda federal de imigração e contrariando recentes decisões de tribunais inferiores em todo o país que argumentaram que a proibição é ilegal.
Um painel de juízes do Tribunal de Apelações do Quinto Circuito decidiu na noite de sexta-feira que a decisão do Departamento de Segurança Interna de negar audiências de fiança a imigrantes presos em todo o país é consistente com a Constituição e a lei federal de imigração.
Especificamente, a juíza Edith H. Jones escreveu em uma votação por maioria de 2 a 1 que o governo interpretou corretamente a Lei de Imigração e Nacionalidade e afirmou que “estrangeiros ilegais presos em qualquer lugar dos Estados Unidos não são elegíveis para libertação sob fiança, independentemente de há quanto tempo residem nos Estados Unidos”.
Nas administrações anteriores, a maioria dos não-cidadãos sem antecedentes criminais que foram detidos na fronteira tiveram a oportunidade de solicitar uma audiência de fiança enquanto os seus casos tramitavam no tribunal de imigração. Historicamente, a fiança era frequentemente concedida a pessoas sem condenações criminais que não representavam risco de fuga, e a detenção obrigatória era limitada a quem cruzou recentemente a fronteira.
“Só porque as administrações anteriores decidiram usar menos do que a sua autoridade total de aplicação da lei” não significa que não tenham o poder de fazer mais, escreveu Jones.
Os seus advogados argumentaram que os demandantes em dois processos separados contra a administração Trump no ano passado eram ambos cidadãos mexicanos que viviam nos Estados Unidos há mais de 10 anos e não representavam riscos de fuga. Nenhum dos homens tinha antecedentes criminais e ambos foram presos durante meses no ano passado, antes que um tribunal inferior do Texas lhes concedesse fiança em outubro.
A Casa Branca de Trump reverteu essa política em Julho a favor da detenção obrigatória, revertendo quase 30 anos de precedente sob administrações Democratas e Republicanas.
A decisão de sexta-feira também mina uma decisão do tribunal distrital de Novembro na Califórnia, que deu aos imigrantes detidos sem antecedentes criminais a oportunidade de solicitar uma audiência de fiança e tem implicações para os não-cidadãos detidos em todo o país.
A juíza Dana M. Douglas escreveu a única dissidência na decisão de sexta-feira.
Os membros eleitos do Congresso que aprovaram a Lei de Imigração e Nacionalidade “ficariam chocados ao saber que ela também exigia a detenção sem fiança de dois milhões de pessoas”, escreveu Douglas, acrescentando que muitas das pessoas detidas eram “cônjuges, mães, pais e avós de cidadãos americanos”.
Ela argumentou que o governo federal está contornando o processo legislativo com a nova política de detenção de imigrantes do Departamento de Segurança Interna, que nega fiança aos imigrantes detidos.
“Como eu recusaria o convite do governo para aprovar a legislação proposta pelo poder executivo, discordo”, escreveu Douglas.
A opinião de Douglas sublinhou a crescente tensão entre a administração Trump e os juízes federais de todo o país, que têm acusado cada vez mais a administração de violar ordens judiciais.
Atty dos EUA. A general Pam Bundy saudou a decisão como um “golpe significativo para os juízes ativistas que a cada passo minam nossos esforços para tornar a América segura novamente”.
“Continuaremos a defender a agenda da lei e da ordem do presidente Trump nos tribunais de todo o país”, escreveu Bundy na plataforma de mídia social X.
Riddle escreve para a Associated Press.
