Alguns dos maiores nomes por trás do boom da inteligência artificial estão tentando embalar o Congresso com aliados que apoiem uma regulamentação mais clara da tecnologia emergente, citando a vitória eleitoral da indústria de criptografia em 2024.
Marc Andreessen, Ben Horowitz e o cofundador da OpenAI, Greg Brockman, estão entre os líderes tecnológicos que doaram 50 milhões de dólares a um novo comité de ação política de elite para ajudar candidatos amigos da IA a ganharem o Congresso em novembro. Apresentados como a vanguarda do futuro, os super PACs assumiram o centro das atenções à medida que os eleitores ficam cada vez mais preocupados com o facto de a IA ameaçar aumentar os custos de energia e eliminar empregos.
Ao iniciar as operações, a Leading the Future está aplicando uma estratégia que funcionou para os defensores da criptografia há dois anos: falar sobre o que provavelmente terá repercussão entre os eleitores, não a indústria ou seus interesses e conflitos. Para a IA, isso significa que os seus anúncios não utilizarão a tecnologia, mas sim discutirão questões reais, incluindo oportunidades económicas e imigração – mesmo que isso signifique não mencionar a IA.
“Eles estão tentando ajudar a campanha em vez de falar sobre seu problema o tempo todo”, disse Craig Murphy, consultor político republicano no Texas, onde a Liderança Futura apoiou o aliado do presidente Trump, Chris Guber, no 10º distrito congressional do estado.
Este ano, o grupo planeia gastar até 125 milhões de dólares em candidatos que, independentemente da filiação partidária, adotem uma abordagem única e nacional à regulamentação da IA. A eleição surge num momento crítico para a indústria, uma vez que esta investe centenas de milhares de milhões de dólares em infra-estruturas de IA que irão colocar nova pressão sobre os recursos, com os novos centros de dados já responsabilizados pelo aumento das contas de serviços públicos.
Liderar o futuro enfrenta um desafio crescente por parte dos defensores da segurança da IA, que lançaram o seu próprio super PAC chamado Public First, com o objetivo de angariar 50 milhões de dólares para candidatos que apoiam uma supervisão mais rigorosa. Na quinta-feira, o público prometeu pela primeira vez US$ 20 milhões da Anthropic PBC, uma concorrente da OpenAI que se destacou de outras empresas de IA ao apoiar regulamentações rígidas.
As sondagens mostram uma profunda preocupação pública sobre o impacto da IA em tudo, desde o emprego à educação e ao ambiente. De acordo com o Pew Research Center, 62% dos adultos norte-americanos dizem que interagem com a IA pelo menos várias vezes por semana e 58% temem que o governo não faça o suficiente para regulamentá-la.
Jesse Hunt, porta-voz da Future Forward, disse que o grupo está “comprometido em apoiar os legisladores que desejam um quadro regulatório nacional inteligente para a IA”, que irá impulsionar os empregos nos EUA e ao mesmo tempo vencer a corrida contra a China. Hunt disse que o super PAC apoia formas de proteger os consumidores “sem entregar o futuro tecnológico da América aos guardiões mais ideológicos”.
Os riscos políticos e económicos são enormes por trás da futura liderança da OpenAI e de outros, incluindo os investidores Andreessen e Horowitz. Sua empresa, a16z, é uma das mais ricas do Vale do Silício, com bilhões de dólares investidos em startups de IA, incluindo a startup de codificação Cursor e a plataforma de classificação de IA LM Arena.
Por enquanto, seu super PAC é o que mais fala pela indústria de IA nas corridas intermediárias. Meta Platforms Inc. anunciou planos para gastos políticos relacionados à IA em disputas estaduais, com US$ 20 milhões para seu super PAC com sede na Califórnia e US$ 45 milhões para seu projeto American Technology Excellence, de acordo com o Politico.
Outras empresas com grandes planos de investimento em IA – Amazon.com Inc., Alphabet Inc. e Microsoft Corp. – têm seus próprios PACs corporativos para doações de campanhas federais bipartidárias. A Nvidia Corp., gigante dos chips que conduz a política de IA em Washington, não tem seu próprio PAC.
Pressão bilateral
Para garantir mensagens consistentes em todas as linhas partidárias, a Future Leadership criou dois super PACs afiliados – um dedicado aos republicanos e outro aos democratas. O objectivo é construir uma coligação bipartidária que seja eficaz em Washington, independentemente do partido que esteja no poder.
O Texas, sede do principal projeto da OpenAI, é um dos estados que já assume a liderança no futuro. A sua potência republicana, a American Mission, gastou quase 750 mil dólares em anúncios sobre Guber, um advogado político que anteriormente trabalhou para o super PAC de Elon Musk e num campo aberto para as primárias do Partido Republicano.
Os anúncios apresentam Guber como um “guerreiro mágico” que “lutará pelas famílias do Texas, reduzindo os custos diários”. O site da campanha de Guber lista “garantir o domínio da IA da América” como uma de suas prioridades de campanha. A campanha de Gober não respondeu aos pedidos de comentários.
Em Nova Iorque, liderando o próximo impulso democrata, a Think Big gastou 1,1 milhões de dólares em anúncios televisivos e mensagens atacando o deputado estadual de Nova Iorque Alex Burris, que apelou a protocolos de segurança de IA mais rigorosos e está agora a concorrer a um assento aberto no Congresso em grande parte do centro de Manhattan.
Os anúncios abordam a reação dos democratas à repressão à imigração de Trump e têm como alvo Burse por seu trabalho na empresa de tecnologia Palantir, que tem contrato com a Immigration and Customs Enforcement. A Think Big divulgou correspondências e mensagens de texto referenciando o trabalho de Burse com Palantir, instando os eleitores a “rejeitarem a hipocrisia de Burse no ICE”.
Em uma entrevista, Burris considerou falsas as afirmações do anúncio e explicou que deixou Palantir para trabalhar com o ICE. Ele notou a ironia de que Joe Lonsdale, o cofundador da Palantir que apoia os esforços da agência para romper fronteiras, seja um arrecadador de fundos para liderar o futuro.
“Eles não são justificados ideologicamente”, disse Burris. “O fato de eles terem sido tão transparentes e terem dito: ‘Ei, nós somos a indústria de IA e Alex Bores vai regulamentar a IA e isso nos assusta’, tem sido apenas uma vantagem até agora.
Liderando o Futuro O Poder Democrático também planeja gastar sete dígitos para apoiar os democratas em duas disputas para o Congresso em Illinois: os ex-representantes de Illinois Jesse Jackson Jr.
Seguindo o caminho criptográfico
Leading the Future segue o caminho traçado por FairShake, um super PAC pró-criptomoeda que se juntou a amigos para gastar US$ 133 milhões em disputas para o Congresso em 2024. Fairshake deixou uma marca precoce na Califórnia ao gastar US$ 10 milhões para atacar a progressista Katie Porter, a primeira contribuição de Fairshake ao Senado em sua bancada democrata. Chef, o último vencedor a ser visto como mais amigável com a moeda digital.
O grupo também apoiou adversários bem-sucedidos nas primárias contra os titulares da Câmara, incluindo os democratas Cory Bush no Missouri e Jamal Bowman em Nova York. Ambos foram classificados entre os mais duros críticos dos ativos digitais pela Crypto Alliance, um grupo industrial.
Em sua vitória de maior destaque em 2024, Fairshake gastou US$ 40 milhões para ajudar o republicano Bernie Moreno a derrotar o atual senador democrata Sherrod Brown, um criptocético que preside o Comitê Bancário do Senado. No geral, apoiou vencedores em 52 das 61 corridas onde gastou pelo menos US$ 100.000, incluindo vitórias em três campos de batalha importantes e nove campos de batalha da Câmara.
Fairshake e Leading the Future compartilham mais do que uma estratégia. Josh Wlasto, um dos líderes estratégicos da Future Political, trabalha em comunicações para Fairshake. Andreessen e Horowitz também estão entre os maiores doadores da Fare Shack, doando US$ 23,8 milhões no ano passado.
Mas liderar o caminho para o futuro por vezes entra em conflito com os gastos passados de Fairshake. Um grupo de IA disse na quarta-feira que planeja gastar meio milhão de dólares em um anúncio de campanha para Lori Buckhot, uma ex-funcionária do Pentágono que está concorrendo a uma cadeira no Congresso na Carolina do Norte e pede o afrouxamento das regulamentações que “suprimem a inovação americana”. Em 2024, durante a candidatura malsucedida de Buckhuth ao cargo, Fairshake gastou US$ 2,3 milhões apoiando seu oponente e eventual vencedor, o candidato democrata Donald Davis.
Defensores da regulamentação
“O fato de eles terem tentado reiniciar a guerra criptográfica significa que temos que nos envolver”, disse Brad Carson, um ex-congressista democrata do Texas que ajudou a lançar o público primeiro. “Eu diria que a liderança do futuro foi uma atuação forçada.”
Ao contrário da criptografia, os proponentes de uma regulamentação mais rigorosa da IA têm apoiantes na indústria. Mesmo antes do seu envolvimento com a Public First, a Anthropic tinha pressionado por uma “IA responsável” com regulamentações fortes para a tecnologia de rápido crescimento e opôs-se aos esforços para bloquear as leis estaduais.
Os funcionários da Anthropic também contribuíram para candidatos selecionados pela Future Leadership, incluindo um total de US$ 168.500 para Bores, mostram os registros da Comissão Eleitoral Federal. Um super PAC Dream NYC, cujo único doador em 2025 foi o pesquisador de aprendizado de máquina Anthropic que doou US$ 50 mil, também apoia a bolsa.
Carson, que co-preside o super PAC com o ex-deputado republicano Chris Stewart de Utah, cita pesquisas públicas que mostram que mais de 80% dos adultos dos EUA acreditam que o governo deveria manter regulamentações para segurança de IA e segurança de dados, e diz que o sentimento dos eleitores vem em primeiro lugar.
De acordo com um documento da FEC, a Public First não divulgou o recebimento de nenhuma doação no ano passado. Mas um dos super PACs afiliados ao grupo, Defend Our Values PAC, relatou ter recebido US$ 50.000 da Public First Action Inc., o braço de defesa do grupo. O PAC ainda não gastou nenhum desse dinheiro com os candidatos.
A influência da criptografia é grande na mente dos legisladores, lançando uma sombra sobre qualquer tentativa de regular as grandes empresas de tecnologia, disse Doug Kalidas, diretor de assuntos governamentais do grupo de segurança de IA Americans for Responsible Innovation.
“O Fairshake foi muito eficaz”, disse Kalidas, cujo grupo apelou a regulamentações mais rigorosas sobre a IA. “Democratas e Republicanos temem repetir este modelo.”
Ellison e Birnbaum escrevem para a Bloomberg.
