Na sexta-feira, o deputado Thomas Massie, um republicano de Kentucky, criticou o presidente republicano da Câmara dos Representantes da Louisiana, Mike Johnson. Na sexta-feira, disse que os Estados Unidos não estão em guerra com o Irã
Johnson fez os comentários ontem. Depois de a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos ter bloqueado uma resolução das potências em conflito que exigiria a aprovação do Congresso para novas ações militares contra a nação do Médio Oriente, a Câmara votou 212-219, um dia depois de o Senado ter derrotado uma medida semelhante.
“Não estamos em guerra”, disse Johnson. “Não temos intenção de ir para a guerra.”
Por que isso é importante?
No sábado, os Estados Unidos e Israel estabeleceram alvos militares no Irão. e matou o Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei e outros líderes governamentais. O Irão respondeu disparando mísseis e drones contra Israel e vários estados árabes do Golfo que acolhem tropas dos EUA. É a segunda vez em oito meses que Israel e os Estados Unidos entram em confronto. Use a força militar para lutar contra a República Islâmica.
O presidente Donald Trump disse que o ataque teve como objetivo destruir as capacidades nucleares e de mísseis do Irã. e apelou aos iranianos para que destituíssem os seus líderes assim que a operação terminasse. dizendo-lhes “Ocupem o vosso governo”.
A guerra no Irão também afecta os mercados globais. Com as ações caindo acentuadamente e os preços do petróleo subindo. Trump alerta que soldados dos EUA esperam mais mortes. Seis pessoas morreram e mais de mil iranianos morreram.
As votações consecutivas no Congresso sublinham o crescente desconforto face ao conflito crescente. A resolução, adotada pela primeira vez em 1973, estabeleceu requisitos e procedimentos de relatórios presidenciais destinados a reafirmar o papel constitucional do Congresso na delegação aos Estados Unidos. causando conflitos armados no exterior
Coisas para saber
Massie, um republicano pouco ortodoxo e crítico frequente de Trump, foi coautor da resolução com o deputado Ro Khanna, democrata da Califórnia. Ele foi um dos únicos dois republicanos na Câmara a votar para restringir o mandato de Trump, sendo o outro o senador Warren Davidson, de Ohio, no Senado. O único republicano a votar uma medida semelhante foi o senador Rand Paul, do Kentucky.
No post X na noite de quinta-feira. Massie referiu-se às observações de Johnson sobre os Estados Unidos. que não está em guerra com o Irão “Níveis orwellianos de repetição”, referindo-se ao estilo de gestão linguística de George Orwell descreveu-o em 1984 Onde o estado redefine a realidade com eufemismos.
Ataque dos EUA ao Irã e Israel matou civis. oficial militar e líderes iranianos O Irã respondeu com mísseis e drones em toda a região. E na quinta-feira, um clérigo iraniano apelou ao assassinato de israelenses e ao “Sangue de Trump” na televisão estatal
Ao falar com os jornalistas depois de a Câmara dos Representantes ter bloqueado a resolução sobre poderes de guerra, Johnson disse que o presidente e o Departamento de Defesa “ficou claro” que “esta é uma acção limitada… limitada em âmbito e duração. Há uma missão muito clara. E essa missão está, segundo todas as estimativas, quase cumprida”.
O Presidente da Câmara dos Representantes acrescentou: Aproveitar o poder de Trump através de resoluções “Poderia ser um grave erro do Congresso”, descrevendo as capacidades militares do Irão como “Uma ameaça séria e iminente para os Estados Unidos”.
Massie respondeu ontem à resolução de curta duração, escrevendo em X: “A resolução dos poderes de guerra do Irão falha por pouco. Mas registámos todos. Disseram-nos que esta operação militar poderia levar vários meses. Esse era o cenário exacto que os Fundadores pretendiam que o Congresso autorizasse a guerra. Infelizmente, abdicamos agora dessa responsabilidade”.
O que as pessoas estão dizendo
O deputado Warren Davidson, um republicano de Ohio, escreveu no X na segunda-feira: “Quero investigar a inteligência por trás do ataque iraniano. Estou aberto a ser persuadido de que esses ataques são necessários. Mas não apoio uma guerra de mudança de regime. E qualquer ação no terreno ou num conflito prolongado deve ser autorizada pelo Congresso.”
O senador John Fetterman, democrata da Pensilvânia, escreveu em X na segunda-feira: “Todos os membros do Senado dos Estados Unidos concordam que não podemos permitir que o Irão adquira armas nucleares. Estou perplexo quanto ao motivo pelo qual tantos não estão dispostos a apoiar uma única acção para atingir esse objectivo. Slogans vazios e compromisso com a segurança global – o que são eles?”
O presidente Donald Trump postou um vídeo no Truth Social no sábado.: “Nosso objetivo é proteger os americanos, eliminando a ameaça iminente do regime iraniano. que é um grupo cruel e cruel de pessoas. Suas atividades ameaçadoras colocam em perigo os Estados Unidos, nossos militares e nossas bases militares no exterior. e nossos parceiros em todo o mundo diretamente”
O que acontecerá a seguir?
Os Estados Unidos estão prontos para tomar medidas militares mais fortes contra o Irão, disse o secretário da Defesa, Pete Hegseth. disse aos repórteres no Pentágono na quarta-feira que “acabamos de começar a caçar, desmantelar, desmoralizar, destruir e derrotar as suas capacidades”.
Numa era polarizada, o centro foi visto como desrespeitoso. Semana de notíciasO nosso é diferente: o Centro Corajoso não é “ambos os lados”, mas sim perspicaz, desafiador e cheio de ideias. Seguimos fatos, não grupos. Se esse parece ser o tipo de jornalismo que você deseja que tenha sucesso, precisamos de você
Ao se tornar membro da Newsweek, você apoia a missão de manter o centro forte e vibrante. Os membros desfrutam de: Navegação sem anúncios. Conteúdo exclusivo e discussão dos editores Central de Ajuda Seja Corajoso Inscreva-se hoje mesmo
