La vie d’une showgirl n’est pas complète sans quelques courtoisies, et qui de mieux que Taylor Swift et Elizabeth Taylor ?
Lundi, l’interprète de “Bad Blood” a fait l’objet d’une action en justice pour contrefaçon de marque concernant son nouvel album, “The Life of a Showgirl”. Maren Wade, née Maren Flagg, showgirl et auteur Maren Wade à Las Vegas, dit que Swift a ignoré sa prétention à un nom similaire.
Selon le procès, Wade a lancé la rubrique « Confessions of a Showgirl » dans le Las Vegas Weekly en 2014. La rubrique est finalement devenue un spectacle en direct et s’est transformée en un spectacle en tournée. “En dix ans, Confessions of a Showgirl est devenue une marque associée aux émissions, à l’écriture et aux médias numériques – créée par une seule personne, ville par ville et émission par émission”, indique le procès, notant que Wade a diffusé l’émission à travers le pays et a utilisé la marque tout en apparaissant à la télévision et sur des podcasts.
Wade est également un artiste qui respecte le droit de Swift à l’expression créative. Selon la plainte, “il n’y a rien dans cette œuvre qui remet en question”. Le dossier indique que “même s’il existe une protection (juridique) attachée à l’expression créative, cela n’empêche pas la décision indépendante de Swift d’adopter une marque très trompeuse comme marque, de l’apposer sur des produits et de la faire passer pour une marque commerciale”.
En 2015, l’Office américain des brevets et des marques a enregistré le « Consentement de la Show Girl » et a nommé Maren Flagg comme propriétaire. Et, selon l’affaire, en novembre 2025, le bureau a refusé la tentative du groupe de Swift d’enregistrer “The Life of a Showgirl” en raison d’une confusion avec la marque de Wade.
L’avocat en brevets JD Harriman a déclaré au Times dans un communiqué que, bien que le bureau des marques ait rejeté la marque de Swift, il avait suspendu la demande de “Life of a Showgirl” pendant que la demande de marque pour “Showgirl” avançait.
“Cette affaire ne concerne pas la musique, ni la confusion”, a déclaré Harriman. “La propre accusation de Wade dit qu’il ne conteste pas l’album lui-même, mais seulement le produit. Et avant sa sortie, il a ciblé l’album de Swift et a déclaré qu’il était un fan.”
Jaymie Parkkinen, avocat de Wade, a déclaré au Times dans une déclaration envoyée par courrier électronique que Maren avait passé plus d’une décennie à créer Confessions of a Showgirl.
“Elle l’a enregistré. Elle l’a obtenu. Lorsque l’équipe de Taylor Swift a demandé à enregistrer The Life of a Showgirl, le bureau des marques a refusé et a constaté que Swift avait la même marque”, a déclaré Parkkinen. “Nous avons le plus grand respect pour le talent et le succès de Swift, mais la loi sur le droit d’auteur existe pour que les créateurs de tous niveaux puissent protéger leurs créations. C’est de cela qu’il s’agit dans cette affaire.”
L’équipe de Wade affirme que depuis la sortie du douzième album de Swift l’année dernière, les résultats de recherche ont été dominés par Swift, même si Wade a créé sa propre marque de spectacles féminins il y a dix ans et que sa marque s’est avérée liée à celle de Swift.
“Life of the Female Show est l’un des plus de 170 enregistrements de marques actifs ou en attente que le défendeur TAS conserve pour Swift, y compris des noms, des expressions et des marques commerciales dans l’une des plus grandes catégories de marques de l’industrie du divertissement”, indique la poursuite.
L’entreprise publique de Swift “ne dépend pas de l’utilisation continue d’un seul nom”, poursuit la poursuite. “En revanche, Confessions of a Showgirl est la seule marque sur laquelle (Wade) a construit son identité professionnelle depuis plus d’une décennie. Ce n’est pas une marque parmi des centaines. C’est la seule qu’il possède. L’érosion continue de cette marque menace la marque entière de Wade.”
Par ailleurs, Swift a publié mardi le clip de “Elizabeth Taylor”.
La vidéo présente des images documentaires de la défunte star – connue pour ses batailles juridiques très médiatisées, l’attention médiatique portée sur sa vie amoureuse et sa renommée internationale – plutôt que de la chanteuse elle-même, qui n’apparaît pas dans la vidéo.
La vidéo, diffusée exclusivement via Spotify Premium et Apple Music, comprend des performances de « Father of the Bride », « Rhapsody », « Cat on a Hot Tin Roof », « Cleopatra » et « Who’s Afraid of Virginia Woolf ? parmi d’autres films classiques dans lesquels Taylor a joué. L’hommage comprend également d’anciens enregistrements de presse de l’acteur oscarisé.
En octobre, Swift a déclaré à la radio BBC que si elle mentionnait une personne réelle dans ses chansons, elle la préviendrait à l’avance, et dans le cas de quelqu’un comme l’ancienne star de cinéma, elle a demandé à la maison de Taylor la permission de célébrer la chanson.
“Si c’est Elizabeth Taylor”, a-t-il déclaré, “nous irons voir leur famille et leur pays et leur parlerons, et ils sont vraiment bons.”
