Washington – A administração Trump pediu na segunda-feira à Suprema Corte que limitasse o alcance da Segunda Emenda e negasse o direito de porte de arma a usuários “casuais” de drogas, incluindo maconha.
Mas muitos juízes parecem céticos. Eles questionaram se os usuários de maconha eram tão perigosos que não deveriam ter armas de fogo.
Observaram também que o Presidente Trump assinou recentemente uma ordem executiva reclassificando a marijuana como uma substância menos controlada.
“Por que este é um caso de teste?” perguntou o juiz Neil M. Gorsuch.
As leis federais sobre “substâncias controladas” e a Segunda Emenda criaram um conflito entre os direitos das armas e as drogas ilegais, mas Gorsuch disse que os usuários de maconha não são vistos como um perigo particular para o público.
Ele disse: “É um caso estranho que optou por resolver esta disputa legal”.
Muitos dos juízes disseram estar cautelosos com a decisão de decidir o estatuto legal das drogas de maior dependência.
Em causa estava uma disposição da Lei de Controlo de Armas de 1968, que proíbe a posse de uma arma por qualquer pessoa “que seja utilizador ilegal ou viciado em qualquer substância controlada”.
Segundo o Ministério da Justiça, cerca de 300 pessoas são acusadas de crimes todos os anos nos termos deste artigo. Eles incluem Hunter Biden, filho do ex-presidente Biden, que foi acusado e condenado por mentir sobre seu vício em drogas quando solicitou uma licença de porte de arma.
O caso reuniu defensores das liberdades civis e dos direitos das armas, que afirmam que milhões de americanos poderão enfrentar acusações criminais se a decisão do governo for mantida.
Em nome da agência, a vice-procuradora-geral Sarah Harris disse que o tribunal deveria defender a lei que não permite que viciados em drogas emitam armas de fogo.
“O Congresso decidiu que era perigoso misturar armas de fogo com substâncias controladas”, disse ela.
Mas Erin Murphy, uma advogada de Washington, disse que os proprietários de armas não estão cientes de que ter uma arma em casa pode levar a um processo criminal se ocasionalmente usarem maconha.
Ela disse que o tribunal teve que tomar uma decisão “restrita” para salvar seu cliente.
Ali Hamadani, um homem do Texas, foi investigado pelo FBI em 2020 por suspeitas de ligações da sua família com o Corpo da Guarda Revolucionária do Irão.
Quando o FBI obteve um mandado para revistar sua casa, os agentes encontraram uma pistola Glock e 60 gramas de maconha e 4,7 gramas de cocaína no quarto de sua mãe. Hamedani disse que usa maconha todos os dias.
Ele foi acusado de porte ilegal de arma de fogo porque era usuário de drogas ilegais.
Mas citando a Segunda Emenda, um juiz federal e o Tribunal de Apelações do Quinto Circuito rejeitaram as acusações alegando que ele não estava sob a influência de drogas no momento da sua prisão.
No recurso, a administração Trump disse que o Supremo Tribunal deveria defender a lei de 1968 e proibir armas a pessoas que sejam “utilizadores habituais” de drogas ilegais.
O procurador-geral D. John Sawyer disse que o processo “infringe o poder do Congresso de desarmar temporariamente uma categoria de indivíduos perigosos – aqui, os viciados em drogas”.
Desde a fundação da nação, os “bêbados habituais” poderiam ser proibidos de possuir armas, e este princípio histórico negava armas aos viciados em drogas.
A União Americana pelas Liberdades Civis defendeu Himani, dizendo que a proposta do governo ameaça expandir o alcance do código penal.
“Como dezenas de milhões de americanos, Ali Hamdani possuía uma arma para autodefesa e a mantinha segura em casa. Como muitos americanos como ele, ele fumava maconha vários dias por semana”, disseram eles em seu relatório.
“De acordo com o governo, estes dois factos por si só são suficientes para torná-lo um ‘utilizador ilegal’ de uma substância controlada que pode enfrentar sanções penais”.
