Riley Gaines estava prestando atenção ao juiz da Suprema Corte, Ketanji Brown Jackson, durante a audiência de terça-feira sobre atletas transgêneros. Por causa dos comentários que os jurados fizeram durante a audiência de confirmação.
Por que isso é importante?
Atletas transexuais que competem em esportes femininos têm sido um ponto focal cultural há muitos anos. E dezenas de estados aprovaram leis que proíbem meninas transexuais de competir em equipes esportivas femininas. O tribunal decidiu que as leis da Virgínia Ocidental e de Idaho violavam o Título IX, que proíbe a discriminação com base no sexo.
A Suprema Corte decidirá se os estados têm o direito constitucional de fazer cumprir essas leis? E a decisão afetará leis em mais de duas dezenas de estados.
Coisas para saber
Gaines ganhou destaque em 2022, quando empatou em quinto lugar com Lea Thomas no campeonato de natação e mergulho da NCAA. Thomas tornou-se recentemente a primeira atleta transgênero a vencer um campeonato da Divisão 1 da NCAA, e sua inclusão na divisão feminina desencadeou um movimento para proibir atletas transgêneros dos esportes femininos.
Ao longo dos anos, os estados tentaram impedir que atletas transexuais competissem em esportes femininos. O presidente Donald Trump disse que os vistos não seriam concedidos a atletas transgêneros para as Olimpíadas, e a NCAA anunciou que atletas transgêneros designados como homens ao nascer não poderiam competir em equipes femininas.
e na terça-feira a Suprema Corte ouvirá dois casos em que atletas transexuais processaram leis em seus estados de origem. Isso as proíbe de competir em equipes femininas.
Gaines disse isso. Semana de notícias Ela disse que achava “uma loucura” que a Suprema Corte tivesse que decidir sobre o assunto, mas já era “muito necessário”.
“Estou confiante de que temos uma Suprema Corte composta por um número suficiente de pessoas que entendem que homens e mulheres são física, biológica e anatomicamente diferentes”, disse Gaines.
Um dos dois casos que a Suprema Corte irá considerar envolve Becky. Pepper-Jackson Uma garota transexual de 15 anos quer competir na equipe feminina de atletismo de sua escola. Pepper-Jackson Ela passou a estudar na terceira série e argumentou isso porque nunca havia atingido a idade reprodutiva masculina. Como resultado, ela não tem os mesmos níveis hormonais ou massa muscular que os meninos da sua idade.
No entanto, os críticos argumentam que, à medida que ela envelhece, ela tira a oportunidade das atletas femininas. Os advogados da Virgínia Ocidental no caso argumentaram que ela “eliminou quase 400 competidoras femininas” em uma temporada de competição de arremesso e arremesso. Pepper-Jackson disse que dedica o trabalho extra necessário para tornar o esporte um sucesso.
Entretanto, uma maioria conservadora no Supremo Tribunal parece ser um bom presságio para os estados que lutam para preservar a proibição. Mas a decisão pode surpreender alguns. em junho, a Suprema Corte mantém lei no Tennessee que proíbe cuidados de afirmação de gênero para menores transgêneros. A maioria dos conservadores rejeita argumentos de que a lei é discriminatória. “Com base no gênero”
Mas em 2020, o Tribunal Superior decidiu que uma mulher transexual que foi despedida pelo seu empregador por ser transgénero tinha sido discriminada. O juiz Neal Gorsuch escreveu que se a mulher fosse de outro sexo provavelmente não seria demitida.
Gaines disse que a decisão no caso de 2020 não a preocupa sobre como o tribunal decidirá o caso de terça-feira. Porque é diferente. Ela disse que os esportes não têm a ver com “sentimentos” como o trabalho, mas com capacidade física. e se os atletas transexuais recebem uma vantagem injusta.
A decisão de terça-feira pode destacar o juiz Ketanji Brown Jackson, cuja audiência de confirmação ocorre no momento em que a luta pelos atletas transgêneros está apenas começando. Durante o julgamento, Jackson foi solicitado a descrever uma mulher. o que ela disse que não poderia fazer porque não era bióloga. A senadora Marsha Blackburn respondeu. Eles perguntaram a Jackson que “mensagem” Thomas, competindo na equipe feminina, envia às meninas que desejam competir e vencer.
“Senador, não tenho certeza de qual mensagem foi enviada. Se você me perguntar sobre as questões jurídicas envolvidas. Esse é um tema muito discutido. como você disse e pode chegar a tribunal”, disse Jackson.
Gaines disse que prestaria atenção ao que Jackson disse na terça-feira. Ao chamá-la de “uma mulher muito inteligente”, mas acrescentou que ela não consegue definir o que é uma mulher. “A coisa mais estúpida que já ouvi.”
Outro caso que a Suprema Corte ouvirá na terça-feira envolve uma atleta transgênero em Idaho. Lindsay Hecox, uma ex-transgênero e corredora de cross-country que foi proibida de fazer testes para o time de sua escola, foi processada em 2020 por causa da proibição. Hecox não fez parte do time da faculdade em Boise State, mas foi impedida de ingressar no time do clube.
No ano passado, ela pediu ao tribunal de primeira instância que encerrasse o caso por sua decisão de não competir em esportes. Ela acrescentou que não quer mais estar sob os holofotes.
o que eles dizem
A mãe de Becky, Heather Jackson, para ABC News: “Ela tem testosterona nas glândulas supra-renais como todas as mulheres. Mas essa é a única testosterona que ela tem. Na verdade, ela não é a pessoa mais importante de sua equipe. Há alguém mais alto que ela. Há alguém mais baixo que você. Ela é apenas uma adolescente normal.
Gaines também Semana de notícias: : “Eles estão apenas decidindo se os estados podem fazer o que é constitucional. Portanto, parece ser o mínimo necessário decidir se temos ou não direitos como mulheres. Mas, mesmo assim, sinto-me esperançosa e otimista sobre qual será o resultado.”
O que acontecerá a seguir?
A Suprema Corte provavelmente decidirá sobre o caso em junho. E a decisão do tribunal poderá bloquear a lei em mais de duas dezenas de estados.
