Um videoclipe de uma entrevista com o secretário de Saúde e Serviços Humanos (HHS), Robert F. Kennedy Jr., ressurgiu quando a Casa Branca emitiu uma ordem para manter um suprimento “adequado” de fertilizantes à base de glifosato, que o secretário disse anteriormente que poderia causar câncer.
Este clipe é de sua entrevista em Podcast de Katie Millerlançado em janeiro, o secretário diz: “Acredito que o glifosato causa câncer”.
Alguns usuários do It são muito mais usados aqui do que na Europa. Surpreendentemente, a maior parte da nossa exposição vem do uso de dessecante no trigo. Não é um herbicida. Então vai diretamente para nossos corpos. Meu USDA irá proibir essa prática.”
Quando contatado para comentar na sexta-feira, o HHS apontou Semana de notícias Numa declaração de Kennedy Jr.: “As ordens executivas de Donald Trump colocam a América em primeiro lugar. Ou seja, a nossa defesa e prontidão para o fornecimento de alimentos. Devemos proteger primeiro a segurança nacional da América. Porque todas as nossas prioridades dependem disso. Quando actores hostis controlarem factores importantes de produção. Eles enfraquecerão a nossa segurança. Ao expandir a produção no país, fecharemos essa lacuna e protegeremos as famílias americanas”.
Semana de notícias O HHS foi contatado para comentar na manhã de sábado, fora do horário comercial normal.
Por que isso é importante?
Nos Estados Unidos, o glifosato, o ingrediente ativo do Roundup da Monsanto-Bayer, tornou-se o centro de um conflito de saúde de longa data: a Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer classifica o glifosato como Foi classificado como “provavelmente cancerígeno para humanos” em 2015, enquanto a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) afirma que é improvável que cause câncer quando usado conforme recomendado.
Essa divisão despertou preocupação pública. E ajudou a impulsionar milhares de ações judiciais de demandantes que argumentam que a exposição a longo prazo causa cancros como o linfoma não-Hodgkin. Isto apesar dos fabricantes e reguladores apontarem para estudos de investigação que não encontraram nenhuma ligação causal clara.
Kennedy Jr. desempenhou um papel fundamental na ligação do glifosato a problemas de saúde. Antes e depois de assumir o cargo de Secretário de Saúde dos Estados Unidos. Ele argumentou repetidamente que o glifosato e herbicidas semelhantes contribuem para doenças crônicas. e enfatiza a exposição das crianças através dos alimentos, da água e do meio ambiente. que faz parte da agenda de sua iniciativa “Make America Healthy Again” (MAHA), embora os críticos o acusassem de exagerar na ciência.
Coisas para saber
na última quarta-feira, o presidente Donald Trump emitiu uma ordem executiva destinada a apoiar o fornecimento de herbicidas à base de fósforo e glifosato. Ao fazer cumprir a Lei de Produção de Defesa (DPA) com esta ação. O presidente está orientando o Departamento de Agricultura dos EUA a priorizar os contratos e alocar recursos para garantir que sejam preservados suprimentos “suficientes” de ambos os tipos.
O presidente citou preocupações de segurança nacional. Discute o papel do fósforo na defesa nacional. Porque envolve cadeias de abastecimento e prontidão militar.
especialmente sobre o glifosato, a ordem de Trump disse que era necessário evitar danos extremos aos produtos agrícolas. Ele escreve que limita o acesso a herbicidas à base de glifosato. “Isto resultará em perdas económicas para os produtores. E tornará insustentável para eles satisfazer a crescente procura de alimentos e rações.”
A ordem provocou fortes reações daqueles que desconfiam do herbicida e daqueles que o consideram importante para os Estados Unidos. e prestou muita atenção a Kennedy e suas opiniões anteriores. e reclamações relativas a riscos adversos à saúde decorrentes do uso de tais ordens.
O deputado Thomas Massie, um republicano de Kentucky, lançou imediatamente um esforço para se opor à ordem executiva, escrevendo em X que sua “Lei de Não Imunidade ao Glifosato” teria como objetivo revogar a ordem de Trump. que ele disse “Proteja os fabricantes de responsabilidades”
Mas os republicanos na Comissão de Agricultura, Nutrição e Silvicultura do Senado elogiaram a ordem no Post “Segurança alimentar = segurança nacional”
MAHA, democratas e outros visam Kennedy Jr.
Lawrence Gostin, Diretor do Instituto O’Neil de Legislação Nacional e Global de Saúde da Universidade de Georgetown Culpe o secretário por parecer apoiar o aumento do glifosato. Um “conhecido agente cancerígeno” escreveu no X que “é notável que Kennedy estivesse disposto a abandonar seus valores fundamentais para agradar Trump”.
“Neste processo, ele está desonrando o movimento MAHA que ele foi fundamental na criação”, escreveu Gostin.
Alguns críticos de saúde opinaram sobre o assunto, incluindo o fundador da Food Babe & Truvani, Vani Hari, e os apoiadores de Kennedy Jr., que chamaram a ordem de “granada de mão” para a MAHA, argumentando em um post X na quinta-feira que “Cada presidente desde a invenção do glifosato aumentou a quantidade… pulverizada em nossas terras agrícolas”.
“Grupos de lobby químicos estão controlando Washington. Não importa quem é o responsável. E é por isso que odeio política”, escreveu ela.
Kelly Ryerson, uma proeminente ativista da MAHA que atende pelo nome de “Glyphosate Girl”, escreveu no X na quarta-feira que “Simplesmente assim, a grande base da MAHA começou a considerar o que fazer no meio do semestre. O presidente emitirá um EO para expandir a produção de glifosato no país. São os mesmos pesticidas cancerígenos que mais preocupam a MAHA”.
O relato X dos “democratas” também serviu para destacar a discrepância entre os comentários anteriores de Kennedy Jr. e seu apoio à ordem de Trump, citando a postagem anterior do secretário sobre X, na qual ele prometia “meu USDA não proibirá essa ação”.
Ken Martin, presidente do Comité Nacional Democrata (DNC), também perguntou ao secretário: “Isto tornará a América saudável novamente?”
Stephanie Eick, professora de saúde ambiental na Emory University, disse anteriormente Semana de notícias“Embora eu esteja profundamente preocupado com esta ordem executiva, existem ações que podemos tomar individualmente para limitar nossa ingestão de glifosato. Um exemplo disso inclui a escolha de produtos orgânicos. Quando possível (produtos orgânicos, livres de produtos químicos sintéticos, incluindo glifosato), se isso não for possível. Certifique-se de lavar bem suas frutas e vegetais antes de comê-los. Isso ajudará a remover quaisquer pesticidas residuais que possam ocorrer.”
O que é a Lei de Produção de Defesa?
A Lei de Produção de Defesa (DPA) é uma lei dos Estados Unidos promulgada em 1950 durante a Guerra da Coréia. Isto dá ao presidente ampla autoridade para supervisionar a indústria privada na priorização e produção de produtos considerados essenciais para a defesa nacional.
A lei permite que o governo federal exija que as empresas aceitem e priorizem contratos governamentais. Expandam a capacidade de produção nacional por meio de empréstimos ou garantias de compras. e alocar materiais escassos durante emergências nacionais. Embora o foco estivesse originalmente nas necessidades militares, a definição de “defesa nacional” expandiu-se ao longo do tempo. Isto inclui emergências de saúde pública. resposta a desastres, segurança energética e importantes cadeias de abastecimento
Um dos usos mais proeminentes dos DPAs é durante a pandemia de COVID-19. Quando o presidente Donald Trump apelou ao uso da DPA para aumentar a produção de ventiladores, máscaras, kits de teste e outros suprimentos médicos e, mais tarde, para que as fábricas de processamento de carne tomassem medidas para proteger o abastecimento de alimentos.
Outros exemplos notáveis destacados por Semana de notícias Isto inclui a sua utilização para forçar a General Motors a produzir ventiladores durante a escassez da COVID-19 e apelos para resolver interrupções no fornecimento ligadas a emergências nacionais para além da guerra tradicional. Estes casos demonstram que a DPA evoluiu para uma poderosa ferramenta de emergência utilizada pelos presidentes de ambos os partidos para mobilizar rapidamente a indústria para responder às crises que afectam a saúde pública. segurança alimentar e a capacidade da nação de recuperar
Numa era polarizada, o centro foi visto como desrespeitoso. Semana de notíciasO nosso é diferente: o Centro Corajoso não é “ambos os lados”, mas sim perspicaz, desafiador e cheio de ideias. Seguimos fatos, não grupos. Se esse parece ser o tipo de jornalismo que você deseja que tenha sucesso, precisamos de você
Ao se tornar membro da Newsweek, você apoia a missão de manter o centro forte e vibrante. Os membros desfrutam de: Navegação sem anúncios. Conteúdo exclusivo e discussão dos editores Central de Ajuda Seja Corajoso Inscreva-se hoje mesmo
