Republicanos se separam de Trump por causa do discurso da Groenlândia: ‘Não é propriedade’

Lisa Murkowski A senadora republicana dos EUA pelo Alasca veio a público com o presidente Donald Trump na terça-feira sobre seu desejo de anexar a Groenlândia. Dizendo, em parte, que “temos de olhar para a Gronelândia como um parceiro, não como uma propriedade, e concentrar-nos na parceria contínua em vez de na aquisição”.

Semana de notícias O escritório de Murkowski foi contatado por e-mail para comentários adicionais.

Por que isso é importante?

O último esforço de Trump para adquirir a Gronelândia provocou um debate significativo tanto na política americana como internacional. Tais esforços são posicionados como uma prioridade de segurança nacional. Isso atraiu críticas de legisladores republicanos. e provocou oposição dos aliados europeus.

Possibilidade de utilização da força militar para adquirir território dinamarquês autónomo, possibilitada pela Casa Branca. Levanta questões sobre o possível futuro da aliança da NATO e da relação da América com os seus aliados europeus. Tais argumentos também moldam a política externa dos EUA. O Ártico está sujeito a um maior escrutínio. Em meio ao cenário de segurança global em mudança

Coisas para saber

na terça-feira, a administração Trump confirmou que está discutindo maneiras de colocar a Groenlândia sob o controle dos EUA, dizendo: “Usar os militares dos EUA é uma escolha de gestão do comandante-em-chefe”, de acordo com a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, de acordo com o The Guardian.

Trump discutiu a possibilidade de adquirir a Groenlândia. que é uma região autônoma dentro do Reino da Dinamarca repetidamente que é fundamental para dissuadir adversários e proteger os interesses dos EUA; no Ártico

Murkowski disse no X na terça-feira que “continuo esperançoso de que a retórica do governo sobre a Groenlândia nada mais seja do que uma postura para uma nova era de cooperação. Porque qualquer esforço para reivindicar ou tomar território pela força irá deteriorar tanto a nossa segurança nacional como as nossas relações internacionais”.

O Republicano do Alasca continuou. “Temos uma longa história de cooperação estreita com a Groenlândia. Ela remonta à Segunda Guerra Mundial e continua até hoje com a Base Espacial Pituffik, e sempre foi capaz de alcançar nossos objetivos comuns por meio de uma forte diplomacia pública. À medida que a Groenlândia molda seu futuro, devemos ver a Groenlândia como um aliado, não uma propriedade, e focar na parceria contínua em vez de na aquisição.”

Na terça-feira, o senador republicano Thom Tillis, da Carolina do Norte, emitiu uma declaração conjunta com a senadora democrata Jeanne Shaheen, de New Hampshire. Ao dizer em parte que “Quando a Dinamarca e a Gronelândia deixaram claro que a Gronelândia não está à venda. Os Estados Unidos devem cumprir as suas obrigações do tratado e respeitar a soberania e integridade territorial do Reino da Dinamarca. Qualquer sugestão de que o nosso país irá submeter outros aliados da NATO à coerção ou pressão externa mina o princípio da autodeterminação que a nossa aliança existe para proteger”.

Shaheen e Tillis, co-presidentes do Grupo Bipartidário do Observatório da OTAN no Senado, continuaram. “Com uma guerra activa na Ucrânia e ameaças crescentes da Rússia e da China no Árctico e no Indo-Pacífico, não podemos permitir interferências ou divisões dentro da NATO. A força da comunidade transatlântica reside na unidade construída com base no respeito mútuo e não no discurso transaccional. Para que a nossa aliança dissuada os agressores e partilhe o fardo da defesa colectiva, devemos concentrar-nos nas ameaças reais que temos diante de nós e trabalhar com os nossos aliados. e não contra eles para desenvolver a nossa segurança comum. À medida que enfrentamos os desafios do século XXI, fazemos isso ao lado dos nossos aliados. como a Dinamarca que, por opção, está connosco, não pela força.”

O que as pessoas estão dizendo

Senador Ruben Gallego do Arizona, terça-feira X: “Isto não é mais complicado do que Trump querer uma ilha gigante com o seu nome. Ele não pensaria duas vezes antes de colocar as nossas tropas em perigo. Se isso os faz sentir grandes e fortes, os militares dos EUA não são um brinquedo.”

Stephen Miller, vice-diretor de política E o conselheiro de segurança interna de Trump para a CNN na segunda-feira em parte: “Os Estados Unidos são o poder da OTAN para os Estados Unidos protegerem a região do Ártico. Para proteger e defender os interesses da OTAN e da OTAN, é claro que a Groenlândia deveria fazer parte dos Estados Unidos.”

O que acontecerá a seguir?

A administração Trump tem enfrentado retaliações diplomáticas contínuas por parte dos aliados europeus. Isto poderá ter implicações a longo prazo para a unidade da OTAN e para a credibilidade dos EUA no exterior.

Link da fonte