A contratação de Kyle Tucker por US$ 240 milhões pelos Dodgers reacendeu o grito de raiva de que o time está arruinando o beisebol. Também reviveu um capítulo estranho na história do time, com comentários online sugerindo que a contratação de Tucker foi possível em grande parte porque a Liga Principal de Beisebol recompensou há muito tempo os proprietários dos Dodgers com um melhor tratamento financeiro que continua até hoje.
É verdade?
sim e não
Sim, obrigado. vá embora
Lembra de Frank McCourt, ex-proprietário dos Dodgers?
Em 2011, depois que o então comissário Bud Selig rejeitou uma oferta de US$ 3 bilhões da televisão local entre os Dodgers e a Fox Sports, McCourt levou o time ao tribunal de falências antes de concordar com a venda. Isso significava que Selig e os proprietários da MLB não escolheriam um novo proprietário para os Dodgers. McCourt estará em um processo controlado pelo tribunal.
Com os direitos televisivos locais dos Dodgers expirando em breve, McCourt sabia que um licitante pelo time poderia oferecer mais – e ele poderia ganhar mais – se os licitantes soubessem antecipadamente quanto a liga lucraria com a venda desses direitos.
No acordo com McCourt – e para evitar o risco de um juiz impor um acordo menos favorável à liga – a MLB concordou que o valor justo de mercado do acordo de TV dos Dodgers seria baseado no acordo da Fox que Selig havia rejeitado.
Por que isso aconteceu?
Esse valor foi de US$ 84 milhões no primeiro ano e aumentaria a partir de então, a liga reduziu seu padrão em 34% e o dividiu entre todos os seus times.
No entanto, com uma guerra de lances entre a Fox Sports e a Time Warner Cable, Selig sabia que os direitos valeriam mais do que a Fox havia oferecido em uma prorrogação com McCourt, que precisava de dinheiro imediatamente.
No tribunal de falências, um advogado do Guggenheim, o licitante vencedor e ainda proprietário dos Dodgers, disse que o acordo representava “uma parte significativa da proposta de valor da transação” – a principal razão para o então recorde preço de compra de US$ 2,15 bilhões.
Em 2013, um ano depois de comprar o time, Guggenheim vendeu os direitos televisivos locais. Eles realmente valiam tanto?
Você também pode perguntar se Shai Ohtani é bom. Os direitos que McCourt queria vender por US$ 3 bilhões foram comprados pela Time Warner Cable por US$ 8,35 bilhões.
Por causa do acordo, a liga receberá sua parte do acordo no valor de US$ 8,35 bilhões, abaixo dos US$ 3 bilhões.
E a liga concordou com isso, porque queria ajudar a franquia a voltar à glória?
haha, não. Em 2012, o advogado da MLB alertou o tribunal que o acordo poderia resultar na liga “esquivando-se dos Dodgers e de 29 outros times”. Sob esses termos, os Dodgers poderiam ficar com dezenas de milhões de dólares a cada ano que, de outra forma, seriam compartilhados com a liga.
Após o grande acordo com a Warner, o escritório de Selig disse a outros proprietários que planejava tratar as receitas de televisão dos Dodgers como faria com qualquer outro time.
No entanto, graças a McCourt, o tribunal de falências estava no comando, e não a liga. A MLB não tinha autoridade para renegociar o acordo aprovado pelo tribunal, porque o Guggenheim poderia pedir ao tribunal que mantivesse o acordo e ordenar que a liga o cumprisse.
Após negociações, a MLB e o Guggenheim fizeram um pequeno ajuste, estabelecendo o “valor justo de mercado” do acordo com a Time Warner em cerca de US$ 130 milhões, em comparação com US$ 84 milhões no primeiro ano. Esse número é usado para determinar o corte da liga, que aumentou de 34% para 48% para todos os acordos de TV locais.
Todas as reportagens sobre o acordo televisivo dos Dodgers dizem que a equipe tem US$ 334 milhões garantidos anualmente. Isso está correto?
Isso é uma média anual de US$ 334 milhões. A transação começou com um valor baixo e aumenta a cada ano.
Quando o acordo expirar em 2038, os Dodgers ganharão mais de US$ 500 milhões anualmente.
Como isso é possível? Os canais esportivos locais não estão morrendo?
A controladora dos canais de esportes FanDevil – incluindo aqueles que transmitem os Angels – saiu da falência no ano passado, mas agora está lutando para permanecer no mercado. Se a sua empresa gasta bilhões em direitos esportivos e se o seu sucesso financeiro depende do pagamento de assinantes de TV a cabo e satélite por um pacote de programação que inclui canais esportivos que a maioria dos telespectadores não assiste, você está condenado.
A receita da TV local inglesa sofreu um grande impacto no ano passado e provavelmente continuará a fazê-lo este ano. Os Milwaukee Brewers, um time que joga nos principais mercados metropolitanos, supostamente receberam US$ 35 milhões em seu acordo com o Fan Deal no ano passado.
Os Dodgers possuem a SportsNet LA por meio de uma afiliada, a American Media Productions (AMP), e a receita da televisão vem de um acordo de marketing e distribuição com a Charter Communications, que herdou esse acordo quando adquiriu a Time Warner Cable em 2016.
Receita de fretamento até 2024: US$ 55 bilhões. A gigante empresa de TV, telefone e banda larga não sairá do mercado tão cedo, mesmo que acabe com o acordo perdedor de dinheiro dos Dodgers.
O que o CEO dos Dodgers, Mark Walter, disse sobre a criação da SportsNet LA?
“A criação da AMP fornecerá recursos financeiros significativos para os Dodgers nos próximos anos para desenvolverem seu legado histórico e trazerem a World Series para Los Angeles.”
você pode Então por que Walter consideraria desistir de alguns desses recursos financeiros significativos?
Em 2028, quando os contratos de televisão nacional da MLB expirarem, o comissário Rob Manfred quer oferecer redes tradicionais e serviços de streaming que incluam não apenas transmissões nacionais, mas todo o beisebol, a qualquer hora e em qualquer lugar, para que os fãs possam assistir a todos os times, onde quer que vivam, e sem apagões. Com isso, acredita a liga, será possível encontrar ouro – e então compartilhar a riqueza entre todos os 30 times.
Exigiria que as equipes transferissem seus direitos de transmissão local para a liga. A receita da televisão local dos Dodgers oferece uma enorme vantagem competitiva. É difícil imaginar Walter (e outros proprietários de times de cidades grandes com riquezas televisivas semelhantes) entregando essa riqueza sem que a liga lhe ofereça algo substancial em troca.
como está?
Pode haver uma oportunidade de isentar os Dodgers da divisão das receitas de ingressos ou de garantir os direitos televisivos japoneses agora controlados pela MLB. Talvez a liga compre a SportsNet LA. Poderia ser qualquer coisa. Mas essa é uma questão de 2028. A primeira é a negociação coletiva, e os proprietários provavelmente encerrarão o esporte no próximo inverno, após o teto salarial.
