Os preços da gasolina subiram 64 centavos por galão em duas semanas. O preço do gasóleo é de 4,60 dólares em todo o país, um aumento de 83 cêntimos desde que os EUA e Israel começaram a bombardear o Irão no final de Fevereiro. na Califórnia, os motoristas pagarão US$ 5,34 por galão. Os preços dos fertilizantes subiram 44%. Os preços dos alimentos estão disparando.
A administração Trump garantiu aos americanos que estas são perturbações temporárias. Quando os objetivos militares forem alcançados, o preço cairá rapidamente. Isso pode ser menor do que antes mesmo do início da greve. O presidente Donald Trump disse
Mas no campo de batalha os sinais pareciam diferentes. Estreito de Ormuz Este é o canal através do qual flui 20% do petróleo mundial. Ainda efectivamente fechado, o Irão plantou minas nas águas e atacou navios comerciais. Apenas dois navios passaram no dia 6 de março. Antes da guerra, a média diária era de 138. Não há previsão de quando o transporte será retomado.
Os especialistas económicos estão cada vez mais preocupados. Se os preços do petróleo atingirem uma média de cerca de 140 dólares por barril durante dois meses, de acordo com a Oxford Economics, o PIB real mundial cairá 0,7% até ao final do ano. O desemprego aumentará. A inflação aumentará para 5,8% na zona euro, no Reino Unido. E o Japão encolherá. Os EUA flertarão com a recessão.
Existe uma solução para baixar os preços, segundo especialistas em energia: acabar com a guerra.
A única solução que ninguém busca
O Centro para o Progresso Americano (CAP), um instituto de política liberal com sede em Washington, D.C., chegou a uma conclusão dura num relatório divulgado esta semana: a administração Trump não buscou a solução mais óbvia para reduzir os preços da energia. Esse foi o fim da guerra no Irã.
Courtney Federico, vice-diretora de política climática internacional da CAP, disse em comentários por escrito ao Semana de notícias A reabertura do Estreito de Ormuz é essencial para manter a estabilidade de preços no curto prazo. Mas as avaliações dos líderes militares mostram que a administração Trump não pode conseguir isto apenas através da força.
“As opções que a administração Trump levantou, como as medidas recentes, visam suspender temporariamente o embargo ao petróleo russo no mar. Tem pouco impacto no preço. Isto porque estão simplesmente a explorar opções que permitam à indústria do petróleo e do gás continuar a lucrar com estes custos mais elevados”, disse Federico.
Adi Imsirovic, especialista em mercados energéticos com 35 anos de experiência no comércio de petróleo e antigo chefe global de petróleo na Gazprom Marketing & Trading, concorda que a solução é simples. “Trump deveria sair e dizer: ‘Olha, nós vencemos, destruímos o que queríamos destruir. Basta retirá-lo e pronto. Isso restaurará gradualmente a ordem em toda a região. Qualquer coisa além disso levará a uma nova escalada”, disse ele. Semana de notícias.
No entanto, a administração disse que não tem planos de acabar rapidamente com a guerra. O secretário de Defesa Pete Hegseth disse em 4 de março que o cronograma era incerto. “Você poderia dizer quatro semanas. Mas pode levar seis semanas, oito semanas ou três semanas. No final, podemos definir o ritmo e o ritmo.”
A Casa Branca argumentou que o actual aumento dos preços é temporário. Numa declaração a Semana de notíciasO porta-voz da Casa Branca, Taylor Rogers, disse que o governo acredita que os preços cairão novamente em breve.
“O presidente Trump deixou claro que estas são perturbações de curto prazo”, disse Rogers. “No final, quando os objectivos militares forem concluídos e o regime terrorista do Irão for neutralizado. Os preços do petróleo e do gás cairão novamente de forma acentuada. Isto poderá até ser mais baixo do que antes do início do ataque.”
Mas quando os preços do petróleo disparam e os preços do gás disparam, a administração tomou uma série de medidas tácticas, incluindo a libertação de petróleo da Reserva Estratégica de Petróleo, renunciando temporariamente à Lei Jones para permitir que navios estrangeiros transportem petróleo entre portos dos EUA. e suspender as sanções ao petróleo russo no mar.
Jon Hoffman, pesquisador do Cato Institute que estuda defesa e política externa, disse que essas medidas não são suficientes. Ele acrescentou que a administração já havia se encurralado.
“A administração Trump infiltrou-se no que está rapidamente a tornar-se uma guerra de desgaste prolongada. Que vocês não estão aptos para lutar”, disse ele. Semana de notícias.
Hoffman aponta para a dinâmica política que mantém o governo preso. “Havia uma aura de invencibilidade em torno. Trump depois da Venezuela Aqueles que apoiam a guerra sabem que no minuto em que Trump lançar a primeira bomba. Ele será preso”, disse ele.
despesas
A Oxford Economics modelou um cenário em que a guerra continua. E os danos económicos serão graves e de grande alcance. O petróleo bruto Brent custará em média 140 dólares por barril durante dois meses, e o resultado: o PIB real mundial cairá 0,7% até ao final do ano. O Reino Unido, a zona euro e o Japão entram numa ligeira recessão. O desemprego aumentou. A inflação nos EUA atingiu um pico de 5% no segundo trimestre e continuou a aumentar ao longo do ano. Isto é 1,4 por cento superior à previsão de base. A inflação global aumentará para 5,8%, a mais alta desde 2022.
Bernard Jaros, economista-chefe para os EUA da Oxford Economics, alertou que as ferramentas da empresa de previsão para controlar tais eventos são limitadas. “É para uma interrupção temporária. E se este for um conflito prolongado, não se pode confiar nisso”, disse ele. Semana de notícias com referência à divulgação de reservas estratégicas de petróleo.
Imsirovic disse que se o conflito se prolongar, os preços do petróleo poderão atingir os 200 dólares por barril. “Se tivermos uma guerra permanente, veremos petróleo a 200 dólares, não tenho dúvidas. Se tivermos uma guerra permanente, o défice de oferta será enorme. A procura será destruída por preços mais elevados. e a economia será destruída”, disse ele. Semana de notícias.
Nicholas Mulder, professor da Universidade Cornell, que estuda os efeitos económicos da guerra e das sanções, advertiu que a questão não diz respeito apenas aos danos económicos. Mas também tem implicações políticas. “O problema é antes o impacto político dos preços mais elevados numa economia doméstica já em desaceleração, que o mercado de trabalho enfraqueceu e as tarifas estão a prejudicar as famílias e as empresas”, disse ele. Semana de notícias.
Os custos políticos estão a aumentar. Especialmente para os republicanos, o senador republicano Rand Paul, do Kentucky, alertou na semana passada que os elevados preços do petróleo combinados com a continuação da acção militar significariam um desastre nas urnas. “Penso que os altos preços do petróleo serão um problema. Se aumentarmos o preço elevado do petróleo, aumentaremos os preços do petróleo. E se continuarmos o nosso ataque cinético ao Irão, penso que veremos umas eleições desastrosas”, disse ele.
Representante Thomas Massie de Kentucky Um dos poucos críticos republicanos de Trump argumenta mais diretamente “Os preços da gasolina subiram US$ 0,47 e os preços do diesel subiram US$ 0,83 em 10 dias devido à guerra com o Irã. Isto não é America First”, disse Massie no X .
O que pode ser feito
Mas nem todos os especialistas económicos acreditam que o cessar-fogo será a única razão para os preços baixos, disse Patrick de Haan, chefe de análise de petróleo da GasBuddy, uma plataforma de monitorização dos preços do petróleo. Alerta que mesmo o fim da guerra pode não resolver imediatamente o problema.
“Um cessar-fogo pode não abordar necessariamente o Estreito. Mas o importante é restaurar o tráfego marítimo no estreito”, disse de Haan. A taxa de libertação de cerca de 1,5 milhões de barris por dia de reservas estratégicas de petróleo não chega nem perto dos 20 milhões de barris por dia perdidos através do estreito. “Os preços continuarão a subir até que a procura diminua para equilibrar os níveis de oferta global”, acrescentou.
Existem também algumas situações de curto prazo. Se a guerra continuar Os especialistas dizem que existem medidas tácticas que podem aliviar a pressão sobre os preços. Mesmo que nenhuma medida tenha sido tomada.
“Fornecer um bom seguro é provavelmente a coisa mais importante a fazer. Se você fornecer uma boa cobertura de seguro para o barco, as pessoas terão uma chance. Você dá a cada membro da tripulação um bônus de US$ 5.000 por cada viagem. Isso não significa jogá-lo no oceano. Eles conseguirão sobreviver e aumentar o oleoduto Emirados Árabes Unidos-Arábia Saudita. Isso movimenta seis milhões e meio de barris. É isso”, disse Imsirovic.
Mas estas medidas só serão eficazes se a guerra actual continuar com plena intensidade. Eles não resolvem o problema subjacente.
No longo prazo, segundo a CAP, a administração pode reverter as suas perdas. A administração Trump cancelou descontos federais para veículos elétricos e invalidou os padrões de eficiência de combustível dos veículos. Uma política que aumentasse o custo da gasolina de 25 para 37 cêntimos por galão até 2035 forçaria os americanos a pagar mais 339 mil milhões de dólares a uma indústria que já está a lucrar com a crise.
A CAP também argumentou que a administração deveria considerar a aprovação de uma nova instalação de exportação de gás natural liquefeito. Isto aumentará os preços domésticos do gás, expondo os consumidores ao mercado global.
O Departamento do Tesouro dos EUA também está avaliando possíveis medidas sobre os futuros do petróleo para combater os preços mais elevados, de acordo com o relatório. Mas os líderes das bolsas alertam para a interferência, disse Terry Duffy, CEO do CME Group, a maior bolsa de derivados do mundo. Disse durante a discussão que “O mercado não gosta quando o governo interfere nos preços do petróleo”.
Outro CEO da Bolsa alertou que a intervenção do Tesouro corre o risco de agravar o problema, aumentando o risco de enormes perdas governamentais se os preços da energia continuarem a subir. John McKenzie, CEO do Grupo TMX, disse: “Muitas vezes descubro que coisas assim levam a consequências não intencionais. Você cria um problema diferente ao tentar resolver o primeiro problema. O mercado cuidará disso.”
Imsirovic fez eco destas preocupações. “O preço é apenas informação. Você não pode enterrar isso”, disse ele. Semana de notíciasAfirmaram que o colapso da União Soviética foi uma lição.
“Se o governo tentar controlar os preços ou jogar no mercado de futuros. Foi isso que os comunistas fizeram na União Soviética. E foi por isso que a economia soviética entrou em colapso. Você pode baixar o preço. Mas então as pessoas perdem a confiança nesse preço. E você não pode usá-lo para gerenciar seu risco. Você é morto duas vezes, para a guerra e as coisas pioram. eventualmente, voltará ao normal. Isso é tudo que posso dizer.”
