NUUK, Groenlândia – Há um ano, poucos dias antes de Donald Trump tomar posse, o líder do Partido Popular Dinamarquês visitou Mar-a-Lago. Morten Messerschmidt pensava que ele e Trump partilhavam uma visão sobre os perigos da integração europeia. Juntos, disse ele à mídia local na época, eles podem tornar o Ocidente grande novamente.
Na Europa, tal como nos Estados Unidos, Messerschmidt pensava que era a “soberania nacional” – a soberania nacional – que, ao longo dos séculos, deu às nações grandes e pequenas as ferramentas para moldarem a sua cultura, tradições e instituições. Estes foram os valores que os movimentos conservadores em toda a Europa lutaram para proteger.
Mas Messerschmidt encontrava-se agora na defensiva. Os políticos de direita estão subitamente a distanciar-se de um presidente americano que fez jogos agressivos durante o ano passado para anexar a Gronelândia, marcando as fronteiras da Dinamarca que existem há quase 300 anos.
Trump recuou das ameaças militares contra a ilha esta semana. “É acesso total – não há fim”, disse ele em entrevista à Fox Business na quinta-feira. Questionado se ainda pretendia ficar com a ilha, Trump respondeu: “É possível, tudo é possível”.
Apesar da fixação de Trump na Gronelândia desde o seu primeiro mandato, ele recusou encontrar-se com Messerschmitt em Mar-a-Lago, em Janeiro. Em vez disso, o político dinamarquês debateu o assunto com a ex-primeira-dama Marla Maples.
“Retratar-me como alguém que faz qualquer coisa além da Dinamarca e que simpatiza com as ameaças ao nosso reino não é saudável”, escreveu Messerschmidt no Facebook neste fim de semana. “É um insulto.”
O Partido Popular Dinamarquês é um dos muitos grupos de direita em toda a Europa que se juntou ao movimento MAGA de Trump na sua firme oposição à imigração e questões relacionadas, subitamente rebelando-se contra uma instituição que outrora considerou um aliado ideológico.
As ações do presidente obrigam-nos agora a reconciliar a sua aliança com Trump com os princípios fundamentais da direita política, de que o nacionalismo é definido pelo povo em geral e enraizado em divisões históricas de tempo – ou, como Trump disse muitas vezes durante a campanha, “Sem fronteira, não há país”.
“Donald Trump quebrou uma promessa fundamental de campanha, que é não interferir em outros países”, disse Alice Weidel, copresidente do partido de extrema direita Alternativa para a Alemanha, ou AfD, em Berlim. Seu colega acrescentou: “É claro que os métodos do Velho Oeste devem ser rejeitados”.
A divisão pode comprometer os objetivos declarados da administração Trump para uma futura Europa que seja mais conservadora e alinhada com o Partido Republicano – um plano que depende do crescimento dos mesmos partidos que agora questionam a sua relação com o presidente.
Na sua estratégia de segurança nacional, divulgada em Novembro, a Casa Branca disse que iria “criar resistência nos países europeus à actual política da Europa”, na esperança de “restaurar a autoconfiança e a identidade ocidental da civilização europeia”.
E não está claro se a decisão do presidente de recuar nas suas ameaças mais extremas é suficiente para evitar danos diplomáticos. “O processo para chegar a este acordo prejudicou claramente a confiança entre os aliados.” O ex-primeiro-ministro do Reino Unido e líder do Partido Conservador, Rishi Singh, disse à Bloomberg na quinta-feira.
A campanha de pressão de Trump para instar a Ucrânia a aceitar as fronteiras redesenhadas pelos russos prejudicou ainda mais as relações entre o seu círculo íntimo e os movimentos de direita europeus. Mas vários líderes importantes da direita dizem que a sua postura agressiva em relação à Gronelândia é um passo longe demais.
Na quarta-feira, na Suíça, citando preocupações crescentes sobre o plano, Trump ainda deixou ameaças no ar, alertando os líderes europeus que se “lembraria” se impedissem os EUA de assumir o poder.
“Os membros podem discordar em particular, e tudo bem – isso faz parte da vida, parte da política”, disse Nigel Farage, líder do partido de extrema-direita Reform UK, ao presidente da Câmara, Mike Johnson, em Londres, no início desta semana. “Mas o presidente dos Estados Unidos ameaçar com tarifas sem que concordemos que ele pode de alguma forma assumir o controle da Groenlândia, sem sequer parecer obter o consentimento do povo da Groenlândia – quero dizer, é um ato muito hostil.”
Em França, o partido de direita de Marine Le Pen, o Rally Nacional, disse que os Estados Unidos apresentaram à Europa “uma escolha: aceitar a dependência na forma de uma parceria ou agir como potências independentes capazes de defender os nossos interesses”.
Com territórios ultramarinos ao longo dos oceanos Pacífico, Caraíbas e Índico, a França tem a segunda maior zona económica marítima exclusiva do mundo, depois dos Estados Unidos. Se Trump pode tomar a Gronelândia à força, o que o impede ou a qualquer outra grande potência de conquistar as ilhas francesas?
Jordan Bardella, o líder jovem do partido, disse: “Quando o presidente dos Estados Unidos ameaça a Europa usando pressão comercial, não é conversa – é coerção. E a nossa credibilidade está em jogo.”
Ele acrescentou: “A Groenlândia tornou-se um pivô estratégico para a lógica imperial no mundo”. “A cedência de hoje estabelecerá um precedente perigoso.”
