Sábado, 7 de fevereiro de 2026 – 10h33 WIB
Jacarta – Hamdan Zoelva, como representante legal da PT Indobuildco, questionou abertamente a consistência do tribunal na aplicação da lei após tratamento diferente das decisões que envolvem o seu cliente e o governo.
Leia também:
Tentativa de assassinato em campo de golfe de Trump é condenada à prisão perpétua
Hamdan revelou que muito antes de a última decisão de execução hipotecária ser divulgada, o tribunal emitiu uma decisão prejudicial número 667/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Pst em 24 de janeiro de 2024. Esta decisão ordenou especificamente que a Secretaria do Ministério de Estado (Kemensetneg) e o Complexo Gelora Bung Karno parassem todas as atividades no Complexo de Gestão Hoteleira (PPKGBK) ali.
No entanto, a decisão provisória nunca foi realmente implementada. Em 29 de outubro de 2024, o Tribunal Distrital Central de Jacarta recusou-se a executar a decisão devido ao facto de não ter recebido permissão do Presidente do Tribunal Superior de DKI Jacarta.
Leia também:
Um novo destino em Semarang, convida os hóspedes ao diálogo com a história
De acordo com Hamdan, a decisão prejudicial é, na verdade, de natureza executória e deve primeiro ser implementada conforme estabelecido no Livro II do Supremo Tribunal e na Circular do Supremo Tribunal (SEMA) Número 3 de 2000.
A situação inverteu-se quando o Ministério da Secretaria de Estado e o PPKGBK apresentaram um pedido de implementação imediata da decisão número 208/Pdt.G/2025/PN.Jkt.Pst de 28 de novembro de 2025. O processo de licenciamento foi considerado como avançando rapidamente, até que finalmente em 22 de janeiro de 2025 foi emitida a decisão de implementação e o primeiro aviso, que foi agendado para 20 de janeiro de 2026.
Leia também:
O plano de implementação do Sultan Hotel é considerado prematuro e legalmente falho
“Isso mostra um tratamento diferente. A decisão liminar a favor do nosso cliente não foi tomada, enquanto o pedido de execução da parte contrária foi atendido muito rapidamente”, disse ele, citado por repórteres no sábado, 7 de fevereiro de 2026.
O ex-presidente do Tribunal Constitucional (MK) avaliou que o plano de execução do lote do Hotel Sultan se baseou numa decisão repentina e num acordo juridicamente falho, pelo que não é viável. Ele enfatizou que estas irregularidades podem prejudicar os princípios básicos da aplicabilidade da lei.
“Se não forem tomadas decisões preliminares que sejam de natureza executória, mas em vez disso forem tomadas decisões que apresentam deficiências jurídicas imediatas, isto é claramente uma violação do princípio da igualdade perante a lei”, disse ele.
Hamdan também mencionou outras decisões no domínio da justiça administrativa estatal. O Tribunal Administrativo do Estado de Jacarta (PTUN), por decisão número 221/G/2025/PTUN.Jkt datada de 3 de dezembro de 2025, declarou expressamente que a ordem do Ministério da Secretaria de Estado à PT Indobuildco para desocupar as instalações do Sultan Hotel e pagar taxas de licença é inválida.
Outro lado
Segundo Hamdan, a decisão do PTUN confirma que não existe uma decisão judicial única com força jurídica permanente que puna ou ordene à PT Indobuildco desocupar o terreno ou pagar royalties.
