Jamie Raskin, representante democrata dos EUA em Maryland, prometeu que seu partido intimaria a procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi. Se os Democratas recuperarem o controlo do Congresso após as eleições intercalares,
Ruskin, o principal democrata do Comitê Judiciário. Discurso após julgamento polêmico Bondi evitou responder a várias perguntas sobre a forma como o Departamento de Justiça lidou com os arquivos de Jeffrey Epstein.
Semana de notícias O escritório do presidente da Câmara do Partido Republicano, Mike Johnson, foi contatado por e-mail na noite de quarta-feira para comentar.
Por que isso é importante?
A perspectiva de uma intimação destaca como os controlos intercalares pós-2026 poderão afectar a supervisão do Departamento de Justiça sobre a divulgação dos ficheiros de Epstein. Legisladores e sobreviventes dizem que houve retaliação inadequada e supostamente revelaram as identidades das vítimas.
Coisas para saber
Durante uma audiência de supervisão do Comitê Judiciário da Câmara que durou várias horas, Bondi desviou repetidamente as perguntas dos democratas sobre a forma como o DOJ lidou com o arquivo Epstein, incluindo retaliação excessiva e possível processo, enquanto se envolvia em confrontos pessoais com os membros.
“Se tivermos poder, iremos intima-la. E precisamos que ela responda às nossas perguntas”, disse Raskin aos repórteres após a audiência, informou o Politico. “Essa é a prioridade de quem controla o Congresso após as eleições de 2026, porque precisamos do poder de intimação. Portanto, não vimos um desprezo tão surpreendente pelo Parlamento.”
Ao falar com Raskin durante a audiência, Bondi enganou o legislador de Maryland. Ao chamar alguns deles de “advogado perdedor” e “nem mesmo advogado”, Raskin, que se formou na Faculdade de Direito de Harvard, também foi professor de direito constitucional muito antes de ingressar no Congresso.
Legisladores de todo o país têm examinado os arquivos não editados de Epstein esta semana, com o representante republicano Thomas Massie, coautor da Lei de Transparência de Arquivos Epstein, acusando o Departamento de Justiça de violar a lei ao responder aos arquivos. e chamou a resposta de Bondi de “louca”, em parte porque ele pressionava por transparência sobre os nomes dos co-conspiradores.
O que as pessoas estão dizendo
Anthony Scaramucci, que foi demitido por Trump de seu cargo de 10 dias como diretor de comunicações da Casa Branca durante o primeiro mandato do presidente, na X quarta-feira: “Durante anos (sic), Pam Bondi encarou esse testemunho com grande constrangimento. Como você pode pensar que eu me permitiria ser induzido a dizer isso? e mostra indiferença para com as vítimas. Ela é uma pessoa diferente do que era há dez anos.”
Representante Pramila Jayapal, democrata de Washington, na X quarta-feira: “Hoje Pam Bondi trouxe ao Comitê Judiciário documentos que continham meu histórico de pesquisa nos arquivos de Epstein. O DOJ está espionando membros do Congresso. É uma vergonha e não vou tolerar isso.”
influenciador conservador Nick Sortor na X quarta-feira: “uau! Pam Bondi acabou de criticar Jamie Raskin por enfrentar Epstein sem nem mesmo saber o nome do pedófilo de destaque condenado em seu distrito. ‘Você até sabe quem é Chase Mulligan, não é? Você é muito obcecado por Donald Trump, você tem a Síndrome de Perturbação de Trump!’ de uma menina! Mas você nem sabe em uma área pequena Quem é o seu??!
Massie na X quarta-feira: “História engraçada sobre insultar um congressista de Bondi com uma pergunta séria: o policial dá seus flashcards como um insulto individual. Mas ela não se lembra. Então você pode vê-la embaralhar as cartas para encontrar o flashcard insultuoso que corresponde a esse membro.”
O que acontecerá a seguir?
As investigações sobre a forma como a administração Trump lidou com os arquivos de Epstein provavelmente continuarão.
