Gavin Newsom está em pleno funcionamento, de olho na Casa Branca ao entrar em seu último ano como governador da Califórnia.
O histórico dos democratas da Califórnia e da presidência não é bom. Nos quase 250 anos de existência dos Estados Unidos, nenhum democrata de esquerda foi eleito presidente. Kamala Harris é apenas o último fracasso. (duas vezes.)
Será que Newsome conseguirá quebrar essa seqüência de derrotas e fazer história em 2028?
Os leitores fiéis desta coluna – vocês dois – certamente sabem como me sinto.
Gary South discorda.
O veterano estrategista da campanha democrata, que foi descrito como “uma personalidade de dar água na boca e uma fornalha de explodir a boca” – por mim, na verdade – nunca carece de ideias fortes e coloridas. Aqui, em uma troca de e-mail, resolvemos nossas diferenças.
Barbuck: Você trabalhou para Newsom uma vez, não foi?
Sul: Na verdade eu fiz. Fui estrategista sênior em sua primeira campanha para governador. Durou 15 meses em 2008 e 2009. Ele desistiu da disputa quando não conseguimos descobrir como derrotar Jerry Brown nas primárias democratas.
Na verdade, fui eu quem escreveu a brilhante frase de efeito do discurso de Newsom na convenção democrata estadual em 2009, de que a corrida foi uma escolha entre “correr para o futuro ou percorrer o caminho da memória”.
Acabamos no caminho da memória.
Barbuck: Você ainda aconselha Newsom ou membros de sua equipe política?
Sul: Não, embora ele e eu tenhamos contato regular e desde então sejamos vice-governadores. Conheço muitos de seus funcionários e consultores, mas não trabalho com eles recebendo nenhum salário. Além disso, a irmã do governador e eu somos amigas.
Barbuck: Você viu Newsome de perto na corrida de 2010. Quais são seus pontos fortes como ativista?
Sul: Newsom é um comunicador brilhante, tem ótima presença de palco, é uma figura imponente e consegue segurar a mão do público quando está realmente indo. Ele tem uma mente como uma rede de aço e nunca esquece o que é dito ou lido para ele.
Sempre atribuí sua incrível memória à luta que teve com a leitura, devido à sua luta ao longo da vida contra a dislexia grave. Porque é um grande esforço para Newsom ler, o que ele lê parece ficar preso em sua mente para sempre.
Barbuck: Desvantagens e fraquezas?
Sul: Dado o seu notável domínio dos factos e informações e o seu domínio da língua inglesa, por vezes pode prolongar-se demasiado. Durante aquela primeira campanha para governador, quando ainda era prefeito de São Francisco, certa vez ele fez um discurso de sete horas sobre o estado da cidade.
Barbuck: Fidel Castro deve ter ficado impressionado!
Sul: Não foi tão ruim quanto parece: foi dividido em 10 “webisodes” em seu canal no YouTube. Mas ainda assim…
Barbuck: Então vamos ao que interessa. Acho que as chances de Newsom ser eleito presidente são quase nulas – e Salem foi visto pela última vez na I-5 em San Ysidro, a caminho do México.
Você não concorda.
Sul: Eu não concordo nada. Acho que você está subestimando as mudanças que Trump fez em nosso sistema político nos últimos 10 anos.
A eleição de Trump, um criminoso condenado, não uma, mas duas vezes, realmente desafiou os paradigmas tradicionais que temos tido durante décadas sobre a forma como avaliamos os méritos dos candidatos presidenciais – de que país são, a sua idade, se têm falhas nas suas vidas pessoais ou profissionais.
Sem mencionar, ah, sua ficha criminal, se eles tiverem uma.
Na verdade, o povo americano elegeu para um segundo mandato um homem que, pela primeira vez como presidente, incitou a rebelião contra o seu próprio país, incluindo um ataque armado à nossa própria capital nacional, no qual uma mulher foi morta, pelo que foi justamente acusado. Não é tolice concluir que os velhos princípios, a velha sabedoria convencional sobre o que os eleitores aceitarão ou não, foram descartados para sempre.
Também não me surpreende que você esteja considerando as perspectivas de Newsome. É típico do corpo de reportagem dos Assuntos Internos apresentar o seu próprio governador como candidato presidencial.
Primeiro, a familiaridade gera desprezo. Segundo, um profeta é desonrado no seu próprio país.
barbuck: Vou lhe dar algumas palavras.
Tenho idade suficiente para me lembrar de quando amigos da imprensa política do Arkansas zombaram da ideia de que seu governador, o extraordinariamente talentoso, mas extremamente indisciplinado, Bill Clinton, pudesse ser eleito presidente.
Também me lembro daqueles antigos anúncios de tintura de cabelo da Clairol: “Quanto mais perto fica… melhor você fica!” (Google, crianças). É exactamente o oposto quando se trata de candidatos presidenciais e dos jornalistas que os cobrem dia após dia.
E você está absolutamente certo, a natureza do que constitui um escândalo, ou do que desqualifica um candidato presidencial, mudou muito na era Trump.
Dito isto, alguns fundamentos permanecem os mesmos. Voltando à campanha de Clinton em 1992, isto é mesmo agora Economia, estúpido. Ou, dito de outra forma, depende das experiências de vida das pessoas, da sua segurança económica, ou da falta dela, e do seu bem-estar pessoal.
Newsom, por enquanto, é o favorito entre a classe política conversacional e os activistas online porque a) estas são as pessoas já envolvidas na corrida de 2028 eb) muitas delas estão relutantes em derrubar o Presidente Trump nas redes sociais.
Quando o foco mudar para questões que afetam a capacidade dos eleitores de pagar por moradia, cuidados de saúde, alimentação, contas de serviços públicos e muito mais, os oponentes de Newsom terão um dia de campo contra ele e as taxas altíssimas da Califórnia, a falta de moradia e a contração da classe média.
Kamala Harris fez duas candidaturas malsucedidas à Casa Branca. Suas derrotas mantiveram viva uma série ininterrupta de derrotas dos democratas da costa esquerda.
(Kent Nishimura/Imagens Getty)
Sul: Esta não é apenas uma aula de conversação.
Newsom é agora o favorito entre os democratas comuns. Há anos que imploram – imploram – que algum líder democrata saia da caixa, assuma a responsabilidade e revide, dando a Trump uma dose do seu próprio remédio. Newsom atende a essa demanda com inteligência, habilidade e inteligência – não apenas nas redes sociais, mas por meio da aprovação da Proposição 50, uma medida democrata de manipulação.
E os democratas sabem e apreciam isso
Barbuck: Sim. Talvez eu tenha um pouco de imaginação, mas não consigo imaginar um mundo onde os democratas digam: “Ei, a solução para a nossa derrota esmagadora em 2024 são as nomeações. outro Um produto de campo esquerdo bem elaborado daquele centro de Americana caseira, São Francisco.
Sul: Ah, a América elegeu duas vezes um presidente que não é apenas de Nova Iorque, mas que viveu numa torre de marfim em Manhattan, num apartamento de cinco quartos com uma porta de ouro de 24 quilates (e, alegadamente, um assento de sanita de ouro). Você acha que Manhattan é mais representativa da América Central do que São Francisco?
Como disse, o status quo é menos importante agora, depois do exemplo de Trump.
Barbuck: Trump era uma celebridade extraordinária – ou pelo menos maior que Manhattan. A geografia não era um obstáculo porque ele tinha, além da minha compreensão, uma notável capacidade de se apresentar como um americano da classe trabalhadora, pobre e economicamente em apuros, mesmo quando espalhava folhas de ouro em torno de si como uma criança com um barbante bobo..
Quanto a Kamala Harris, ela não descartou uma terceira tentativa de chegar à Casa Branca em 2028. Onde você investiria seu dinheiro em uma varredura de Newsom-Horse para a indicação democrata? E quanto a Harris nas eleições gerais, contra quem os republicanos escolherão?
Sul: Harris concorrer novamente em 2028 seria como Michael Dukakis concorrer à presidência em 1992. Meu Deus, ela não apenas perdeu todos os estados indecisos, e por quase 100 votos do Colégio Eleitoral, Harris também perdeu o voto popular – o primeiro democrata a fazê-lo em 20 anos.
Se não quiser envergonhar-se, deverá ouvir os eleitores do seu estado natal, que disseram numa sondagem recente da CBS News/YouGov que ele deveria concorrer novamente – por uma margem de 69-31. (Até 52% dos democratas disseram não). Essa é a notícia de ontem.
Barrabuck: Parece que você sente que uma caminhada pela estrada da memória foi suficiente. Veremos se Harris – e mais importante, os eleitores democratas nas primárias – concordam.
