O Senado rejeitou a resolução para limitar as hostilidades no Irã

Os republicanos do Senado bloquearam na quarta-feira uma resolução sobre poderes de guerra destinada a retirar as forças dos EUA das hostilidades no Irã, enquanto a administração Trump intensifica sua campanha militar em um conflito que matou centenas de pessoas, incluindo pelo menos seis soldados dos EUA.

A moção falhou em uma votação de 47-53.

Além de retirar recursos militares do Médio Oriente, a medida – introduzida pelos senadores Chuck Schumer (DN.Y.), Adam Schiff (D-Califórnia) e Tim Kaine (D-Va.) – exigiria a aprovação expressa do Congresso antes de um futuro envolvimento com o Irão, um poder concedido constitucionalmente ao poder legislativo.

A Câmara, onde os republicanos também têm vantagem, deverá pesar o mesmo valor na quinta-feira. Mesmo que ambas as medidas lideradas pelos Democratas sejam aprovadas, espera-se que o Presidente Trump vete a legislação.

“Estamos indo muito bem no campo de batalha, para dizer o mínimo”, disse o presidente Trump em uma coletiva de imprensa na Casa Branca na tarde de quarta-feira. O presidente, que está sob escrutínio por dar detalhes sobre como acabar com a guerra, disse que se lhe pedissem para avaliar as operações militares dos EUA de um a 10, ele daria 15.

Os democratas contestam que Trump tenha autoridade para realizar operações em curso no Irão sem autorização expressa do Congresso.

Reconhecendo que era pouco provável que a medida tivesse sucesso, enquadraram a votação como uma estratégia para forçar os legisladores a deixarem registado o seu apoio ou oposição à guerra.

“Todo senador hoje – cada um – escolherá um lado”, disse Schumer. “Você apoia o povo americano que está cansado da guerra perpétua no Oriente Médio, ou apoia Donald Trump e Pat Hegseth enquanto eles nos arrastam para outra guerra?”

O líder da maioria no Senado, John Thune (RS.D.), e muitos dos seus colegas republicanos insistiram que o presidente lançou um ataque “preventivo” e “defensivo” ao Irão, dando-lhe autoridade total para continuar as operações militares unilaterais.

Os republicanos viram a votação como o “obstáculo final” que impediu Trump de cumprir a sua missão contra a República Islâmica.

“Acho que o presidente tem a autoridade que tem para realizar as atividades e operações que estão acontecendo lá neste momento. Há muitas controvérsias e questões sobre a lei do poder de guerra, mas acho que o presidente está agindo no interesse da nação e no interesse da nossa segurança nacional”, disse Tun em entrevista coletiva.

Os senadores aderiram em grande parte à lealdade partidária, exceto o republicano do Kentucky Rand Paul, que rompeu as fileiras para apoiar a medida, e o democrata da Pensilvânia, John Fetterman, que se opôs a ela.

A votação ocorre no momento em que o secretário da Defesa, Pete Hegseth, disse na quarta-feira que a guerra contra o Irã é “rápida”, à medida que as forças dos EUA e de Israel expandem as operações aéreas em solo iraniano. Ele apontou para as evidências divulgadas pelo Comando Central dos EUA de um ataque submarino a um navio de guerra iraniano e elogiou outros ataques em toda a região, já que as vítimas civis no Irão ultrapassaram os 1.000 no quarto dia de guerra, de acordo com grupos de direitos humanos.

“Continuaremos a fazer um bom trabalho”, disse Trump na quarta-feira. “Ainda temos o maior exército do mundo e isso tem sido uma enorme ameaça para nós há muitos anos. Há quarenta e sete anos que eles têm matado o nosso povo e matado pessoas em todo o mundo, e nós apoiamos-nos muito.”

Os republicanos bloquearam uma votação sobre poderes de guerra semelhantes em janeiro, depois que o presidente ordenou que as forças especiais dos EUA prendessem e extraditassem o presidente venezuelano, Nicolás Maduro, sob acusações de tráfico de drogas em Caracas.

Os líderes do Partido Republicano argumentaram que o resultado da missão equivale a um rápido avanço no Médio Oriente, apesar do cronograma pouco claro do Departamento de Defesa.

Na Câmara, os legisladores votarão um esforço de guerra separado na quinta-feira. O projeto foi patrocinado pelo deputado Roe Cana (D-Califórnia) e pelo deputado Thomas Massey (R-Ky.), Os dois legisladores que redigiram a Lei de Transparência de Arquivos Epstein.

“Em vez de enviar milhares de milhões para o estrangeiro, precisamos de investir aqui em empregos, cuidados de saúde e educação”, disse Khanna no X.

Além dessa proposta, os Democratas moderados na Câmara apresentaram uma resolução separada que teria dado à administração uma janela de 30 dias para justificar a continuação do conflito no Médio Oriente antes de exigir uma declaração formal de guerra ou autorização do Congresso.

Link da fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui