A Guerra do Irão na Semana 3 levanta muitas questões sobre os objectivos da administração. Processos de conflito E do modo como o Irão poderá seguir, a Casa Branca, segundo muitos relatos, está a prever uma rápida vitória sobre a República Islâmica. Encontra-se agora diante de um inimigo entrincheirado que parece não estar disposto a fazer concessões. Pelo menos por enquanto, ao mesmo tempo, existem outras variáveis. Outro número determina o cálculo estratégico de Washington.
1. O conflito de hoje é em grande parte uma guerra de informação.
Nos últimos anos, a esfera da informação tornou-se uma arena cada vez mais importante da concorrência global, pelo que a guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia tem sido acompanhada por uma riqueza de desinformação destinada a semear a desordem no mundo ocidental. e criar simpatia pelos objectivos de Moscovo no Sul global. A guerra narrativa também desempenhou um papel importante no recente conflito de Gaza, com o grupo terrorista Hamas a ser capaz de capturar e moldar a narrativa global.
A mesma dinâmica é evidente no Irão. A guerra criou muita desinformação e conteúdo falso. que o governo iraniano Os Estados Unidos (e os seus aliados simpatizantes) tentaram alterar a percepção pública da guerra e das suas operações militares.
Até agora, os Estados Unidos pouco fizeram para combater estas distorções. Esse é um descuido importante. As falsas alegações de Teerão precisam de ser continuamente contestadas. Não apenas para editar registros, mas também para promover as prioridades de Washington. mobilizando uma maior participação internacional na segurança do Estreito de Ormuz; para apoiar a própria oposição interna do Irão
2. O pânico energético é avassalador neste momento.
O regime clerical do Irão há muito que prevê a sua posição estratégica no Estreito de Ormuz. É o canal através do qual flui um quinto da energia. É considerada uma importante arma geopolítica. Não é, portanto, surpreendente que a República Islâmica esteja agora a tentar distorcer o quadro energético da região em seu benefício. Autoridades governamentais ameaçaram encerrar o tráfego de petroleiros através do estreito. junto com avisos de que as vias navegáveis poderiam não ser navegáveis e gritaram sobre a detenção de navios estrangeiros que estavam em risco. Tudo isso tem o efeito desejado. Os canais de notícias e as plataformas de redes sociais foram inundados com comentários sobre o terrível impacto que tais perturbações poderiam ter nos mercados energéticos globais.
Mas a imagem real é muito menos assustadora. Numa análise recente, Ariel Cohen, do Atlantic Council, detalha que o nível mais elevado dos preços do petróleo ao longo do último quarto de século ocorreu em 2008, quando os preços do petróleo atingiram os 147 dólares por barril. Isso equivale a aproximadamente US$ 223 por barril em dólares de hoje. Além disso, os preços actuais não estão nem perto desses níveis das últimas décadas. Vimos produtores em regiões como Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos. Criou uma solução para manter o fluxo de petróleo na região no caso de uma interrupção no tráfego através de Ormuz. Outros potenciais produtores de petróleo (como a Nigéria e o Azerbaijão) têm a capacidade de acrescentar capacidade ao mercado. Isto ajudará a compensar as perdas do Estreito.
Tudo isto ajuda a explicar por que razão a Casa Branca tem até agora parecido relativamente optimista em relação ao quadro energético global. Isto não quer dizer que a dimensão energética do actual conflito seja insignificante, longe disso, mas o Irão não tem actualmente mais do que um único barril na comunidade internacional.
3. Todos os caminhos levam à China.
A maior parte da cobertura mediática da guerra actual mostrou que a guerra é principalmente um confronto bilateral entre Washington e Teerão. Ou pelo menos um confronto tripartido envolvendo também Israel. Na verdade, o conflito é saudável e verdadeiramente universal. O Irão continua a atacar os seus vizinhos com drones e mísseis. para tentar levá-los a pressionar Washington para recuar nas operações militares. Além disso, o que acontece ao Irão tem um enorme impacto tanto na Rússia como na China. com o qual a República Islâmica estabeleceu laços estratégicos estreitos nos últimos anos.
A China, em particular, tornou-se uma tábua de salvação económica para o regime iraniano. Cerca de 90 por cento do petróleo bruto do Irão flui actualmente para a RPC, tornando o mercado chinês indispensável para os aiatolás iranianos. Mas a dependência é reduzida nos dois sentidos. A China poderá tornar-se menos dependente do Irão, em particular. Mas é de grande utilidade para a região como um todo. Isto faz com que as importações de petróleo representem mais de metade de todas as importações de petróleo.
Antes do conflito, a China recebia cerca de 5,35 milhões de barris de petróleo por dia através do Estreito de Ormuz. desde a eclosão da guerra Esse número caiu rapidamente. Pequim recebe actualmente apenas um quinto do petróleo total (1,22 milhões de barris por dia) porque apenas os navios iranianos viajam actualmente livremente através do estreito.
A China está agora a lutar para compensar. Isto inclui o redireccionamento de petroleiros para o Mar Vermelho. Contudo, a profunda dependência de Pequim do petróleo do Médio Oriente é um ponto de alavanca fundamental. Isto é especialmente verdade se Washington conseguir obter mais controlo sobre o fluxo de energia através do estreito.
Tais cálculos podem ajudar a explicar a recente decisão do presidente Donald Trump de adiar a sua reunião planeada com Xi Jinping da China, que estava originalmente agendada para começar no final deste mês. No final, quando essa cimeira finalmente acontecer, Washington quererá garantir que terá a maior influência possível sobre Pequim.
Estas características fazem com que a guerra actual seja mais do que apenas o programa nuclear do Irão. ou mesmo o potencial de mudança política no Irão. Mas o conflito está a transformar-se num teste fundamental para saber se a administração Trump pode traduzir os seus sucessos militares numa alavancagem estratégica mais sustentável à escala global.
Ilan Berman é vice-presidente sênior do Conselho de Política Externa Americana em Washington, D.C.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor.
