Sexta-feira, 16 de janeiro de 2026 – 23h33 WIB
Jacarta – Hibnu Nugroho, especialista jurídico da Universidade Jenderal Soedirman (Unsoed) Purwokerto, acredita que a narrativa de criminalização ou politização relacionada ao caso Nadiem Makarim não afetará o processo.
Leia também:
O Comité de Erradicação da Corrupção (KPK) suspeita que os fundos do Gabinete Especial do Hajj estão a fluir para o presidente do PBNU.
Segundo ele, o juiz e o procurador continuarão concentrados na prova das acusações, que já atingiram a fase crucial do suposto caso de corrupção na aquisição de chromebooks.
No entanto, Hibna considera legítimo que Nadiem esteja a tentar construir uma opinião como se o caso do antigo Ministro da Educação, Cultura, Investigação e Tecnologia fosse semelhante ao de Tom Lembong.
Leia também:
Projeto de Lei de Confisco de Propriedade: A propriedade de criminosos pode ser confiscada sem ordem judicial se…
“Tudo bem. Mas acho que o juiz e o promotor se concentrarão nas evidências existentes. Que este (caso Nadiem) é um caso legal, não político. Falar sobre lei é falar sobre evidências”, disse Hibnu na sexta-feira, 16 de janeiro de 2026.
Ele disse que o apelo de Nadiem de que as alegações do promotor eram vagas não poderia ser considerado verdadeiro. Além disso, esta exceção foi rejeitada pelo coletivo de juízes, pelo que o caso segue agora para a fase probatória.
Leia também:
Representante do PWNU Jakarta Sestored para o caso do distrito tribal de Hajj.
Na fase probatória, continuou ele, o valor da prova é determinado pela sua relação com outras provas e informações corroborantes. Assim, disse ele, as provas apresentadas em julgamento não são independentes, mas devem ser lidas como um todo e em sequência.
“A evidência é valiosa se uma evidência for consistente com outras evidências, uma evidência com outras informações”, disse ele.
Em relação às alegações do promotor sobre a ligação entre o investimento do Google em Gojek e a aquisição de laptops Chromebook, Hibnu acredita que a prova requer um processo longo e completo.
“As evidências não são apenas eventos atuais, mas também de tempos anteriores (houve um incidente envolvendo o investimento do Google em Gojek), mais tarde pediremos informações a Gojek e assim por diante. Portanto, a conclusão requer um longo processo”, explicou Hibnu.
Além disso, Hibnu lembrou que no novo Código Penal (KUHAP) os juízes têm poderes mais amplos ao considerar as provas em tribunal.
“Antigamente (no antigo Código Penal) a prova baseava-se em instruções, agora a avaliação do juiz é em tribunal. A avaliação do juiz baseia-se na relação entre outras provas”, concluiu.
KPK investiga razões pelas quais suspeito de corrupção dá dinheiro ao presidente do PDIP de West Java, DPD Ono Surono
A Comissão de Erradicação da Corrupção (KPK) está a investigar as razões pelas quais um suspeito num alegado caso de suborno de projecto no governo da Regência de Bekasi, nomeadamente Sarjan, entregou uma quantia em dinheiro ao presidente do DPD PDI Perjuangan, Java Ocidental (Jabar), Ono Surono.
VIVA.co.id
16 de janeiro de 2026
