Terça-feira, 24 de fevereiro de 2026 – 03h02 WIB
Jacarta – O Tribunal Constitucional (MK) foi solicitado a anular as disposições independentes da Umrah na Lei (UU) n.º 14 de 2025 sobre a Terceira Emenda à Lei n.º 8 de 2019 sobre Hajj e Umrah
O MKD DPR confirma que a nomeação de Adies Kadir como juiz do MK não é uma violação da ética
O pedido foi feito pela Coalizão para Proteger o Culto e o Ecossistema do Hajj Umrah em uma audiência de revisão de petições no Tribunal Constitucional de Jacarta na segunda-feira. Este pedido foi registado pelo tribunal sob o número 47/PUU-XXIV/2026.
A coalizão consiste na Associação Muçulmana de Organizadores do Hajj e Umrah da República da Indonésia (Amphuri), PT Nasuha Yassinta Jaya Abadi, que atua no campo da organização Umrah, e Ustaz Akhmad Barakwan.
Garuda Indonesia apoia a preparação para o Hajj até 2026 e fortalece o ecossistema Manasik em Aceh
“Afirma que o artigo 86, parágrafo (1), letra b, da Lei nº 14 de 2025 é contrário à Constituição da República da Indonésia de 1945 e não tem força jurídica vinculativa”, disse Shafira Candradevi, representante legal dos demandantes.
O Artigo 86, parágrafo (1) letra b da Lei do Hajj e da Umrah estipula que a peregrinação da Umrah é realizada de forma independente. Segundo os queixosos, a existência deste artigo cria um dualismo no regime jurídico relativo à implementação da Umrah.
O momento em que Prananda ajudou Tahalul Megawati e Puan durante a Umrah juntos
Eles argumentam que este artigo abre espaço para a implementação independente da Umrah, sem sujeitá-los a licenciamento e supervisão no mesmo nível dos Organizadores de Viagens da Umrah (PPIU).
A própria PPIU é uma agência de viagens que possui licenças comerciais para organizar excursões de peregrinação à Umrah.
Além disso, eles também contestaram o Artigo 87A e o Artigo 88A da Lei do Hajj e da Umrah. Eles acreditam que estes dois artigos não regulam adequadamente os padrões de serviço, mecanismos de monitorização e sanções na implementação da Umrah independente.
Segundo os queixosos, a ausência destes regulamentos cria um vazio jurídico e é contrária ao princípio do Estado de direito, que exige a presença do Estado através da regulação, supervisão e protecção dos cidadãos.
Eles também afirmam que os peregrinos independentes da Umrah não recebem a mesma proteção que as congregações da PPIU, conforme estabelecido no Artigo 96, parágrafo. (5) letras dae da lei do Hajj e Umrah.
Este artigo exclui os peregrinos independentes da Umrah dos serviços de alojamento, alimentação e transporte, bem como da protecção da vida, dos acidentes e da saúde.
Para os peticionários, esta condição constitui uma forma de negação da obrigação constitucional do Estado de proporcionar aos cidadãos protecção jurídica e uma sensação de segurança.
Outro lado
Artigo 97 parágrafo (1) letra aab e artigo 110 parágrafo (1) e parágrafo (2) letra b letra d da Lei Hajj e Umrah também são contestados.
