O presidente Donald Trump foi arrastado de volta ao escândalo Jeffrey. Epstein de longa data Isso ocorre depois que o Departamento de Justiça disse esta semana que divulgaria dezenas de milhares de documentos adicionais que faltavam em uma grande divulgação no início deste ano.
Quase 50 mil arquivos que parecem ter desaparecido do grande lançamento de janeiro foram identificados.
Funcionários do Departamento de Justiça (DOJ) disseram que os arquivos estavam “offline para análise posterior” e devem estar prontos para reprodução até o final da semana, assim que as edições forem concluídas.
É relatado que alguns dos documentos contêm alegações não verificadas relacionadas a Trump. Jornal de Wall Street Os registros do FBI relatam várias entrevistas com uma mulher que se apresentou após a prisão de Epstein em 2019, alegando que foi abusada sexualmente por Trump e Epstein em 1983, quando era menor.
Trump nega qualquer irregularidade e diz que terminou a amizade com Epstein. e expulsou-o do clube Mar-a-Lago antes de Epstein se declarar culpado de adquirir menores para prostituição em 2008. Não há provas de que Trump e Epstein se conhecessem em 1983.
A porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson, disse: “Como disse o presidente Trump. Ele recebeu total impunidade por qualquer coisa relacionada a Epstein”.
Por que o arquivo foi suspenso?
O DOJ disse em um post em
“O mesmo se aplica a todos os documentos que foram tornados públicos. O departamento está analisando os arquivos dentro dessa categoria de produção”, disse Maxwell, um confidente de longa data de Epstein. está atualmente cumprindo uma pena de 20 anos de prisão por tráfico sexual.
O deputado Robert Garcia, membro democrata do Comitê de Supervisão da Câmara, disse que revisou pessoalmente documentos que alegam abuso sexual de menores envolvendo Trump.
O Ministério da Justiça disse que “Nada foi removido”.
Autoridades disseram que os documentos só serão suspensos se for uma segunda via do documento. Ter direitos especiais de acordo com a lei ou em conexão com uma investigação federal em andamento.
O que há no arquivo ‘ausente’?
Garcia disse que revisou a transcrição não editada e “pode confirmar que o DOJ parece ter retido ilegalmente entrevistas do FBI” com os acusadores. Ele disse que os arquivos ainda não foram divulgados. “Deixar claro” que uma mulher “acusações específicas adicionais” contra Trump
Relatórios recentes indicam que a acusadora foi entrevistada pelo FBI quatro vezes enquanto as autoridades trabalhavam para avaliar as suas alegações. Mas apenas um resumo de uma entrevista aparece em arquivos disponíveis publicamente.
A clara lacuna foi destacada pela primeira vez pelo jornalista Roger Sollenberger em um relatório publicado na Substack e desde então referenciado pela NPR. Várias organizações de notícias relataram os registros desaparecidos, incluindo O jornal New York TimesMSNBC e CNN levantaram questões adicionais sobre por que todo o conjunto de documentos relacionados à entrevista não foi divulgado.
O FBI não se pronunciou sobre a credibilidade de suas alegações. A mulher foi considerada inelegível para o programa de compensação de vítimas de Epstein. que proporcionou indemnizações a mais de 130 vítimas
Alegações ‘infundadas e falsas’ contra Trump
DOJ divulga mais de 3 milhões de páginas de documentos relacionados a Epstein em 30 de janeiro
“Alguns dos documentos contêm alegações falsas e escandalosas contra o presidente Trump. Foram enviados ao FBI antes das eleições de 2020”, disse o departamento num comunicado no mês passado, ao divulgar o memorando.
“Para ser claro. Tais afirmações são infundadas e falsas. E se tivessem pelo menos um mínimo de credibilidade, certamente estariam armados para lutar contra o presidente Trump.
O que acontecerá a seguir?
no início desta semana, o comitê emitiu uma intimação ao procurador-geral Pam. Bondi testemunhará sobre o tratamento dos referidos documentos. enquanto o secretário de Comércio Howard Lutnick, que anteriormente estava associado a Epstein, concordou em aparecer voluntariamente
Os democratas no comité também estão a ponderar se devem solicitar o testemunho do próprio Trump. Eles contestaram a decisão de intimar Bill e Hillary. Clinton sobre a sua ligação a Epstein Estabelece precedente para questionar presidentes actuais ou anteriores sobre as suas ligações a pedófilos.
Embora Trump nunca tenha sido oficialmente chamado para testemunhar, uma investigação ampliada poderia criar nova pressão política. A divulgação de cada novo documento acarreta riscos que alimentaram um exame mais minucioso do relacionamento anterior de Trump com Epstein. Incluindo quando os dois se conheceram e as circunstâncias em que se separaram.
À medida que o Departamento de Justiça se prepara para divulgar mais dezenas de milhares de ficheiros, a atenção concentrar-se-á nos novos detalhes que revelam, no entanto, politicamente. Um impacto ainda maior poderá ser o facto de a divulgação levantar mais uma vez questões desconfortáveis para Trump sobre a sua relação passada com Epstein: o capítulo sobre o qual ele há muito fala está agora encerrado.
Ei galera, Carlo Versano está aqui. Espero que você tenha gostado deste artigo também. Semana de notíciasDiretor de Assuntos Políticos e Culturais e editor do 1600 Boletim Estou ansioso para ouvir o que você pensa. Agora, Semana de notícias Estamos apresentando um novo serviço para ajudá-lo a permanecer conectado. diretamente comigo na forma de chat de texto Você pode se cadastrar e receber ligações diretas para mim e também para os jornalistas que trabalham para mim. Você pode definir a extensão da nossa cobertura.
Como Semana de notícias Membros, estamos oferecendo este serviço gratuitamente. Você pode se registrar abaixo ou ler mais sobre como funciona aqui. Vamos conversar!
