Sacramento – Uma nova sondagem mostra que os eleitores da Califórnia estão amplamente divididos em duas medidas eleitorais a nível estadual que alimentam a divisão partidária e económica do país: um imposto único sobre os multimilionários que pagam a maior parte dos cuidados de saúde e um mandato de identificação de eleitor que inclui verificação de cidadania.
A pesquisa, realizada pelo Instituto de Estudos Governamentais da UC Berkeley e co-patrocinada pelo The Times, mostra que 52% dos eleitores registados apoiam o imposto bilionário, enquanto 33% dizem que se opõem a ele. Quinze por cento estavam incertos.
O apoio à identificação do eleitor foi dividido igualmente, com 44% dos eleitores a favor, 45% contra e o restante indeciso.
As duas propostas estaduais, que ainda não foram qualificadas para votação na Califórnia em novembro, vieram de lados opostos do espectro político da Califórnia. Os trabalhadores organizados e os progressistas estão a pressionar fortemente por um novo imposto sobre a riqueza em resposta aos cortes republicanos nos programas federais de saúde, e o apelo liderado pelo Partido Republicano para restrições adicionais aos eleitores surge na sequência das alegações infundadas do Presidente Trump de que as eleições de 2020 lhe foram roubadas.
O diretor da pesquisa, Mark DiCamillo, disse estar “um pouco surpreso” com os resultados, dada a atenção que cada medida já recebeu.
“Só de ler os relatos da imprensa sobre estas iniciativas, pensei que ambas estariam à frente. Tem havido muita discussão sobre elas e os defensores parecem muito confiantes sobre as suas hipóteses de aprovação, mas as sondagens sugerem o contrário”, disse ele.
Divisões de qualquer tamanho recaem em grande parte em linhas partidárias e ideológicas.
Quanto à iniciativa fiscal bilionária, 72% dos eleitores democratas disseram que apoiariam a medida se as eleições fossem realizadas hoje – e a mesma percentagem de republicanos opôs-se. Uma pequena maioria – 51% – dos eleitores não afiliados ou registados noutro partido apoia o imposto sobre a riqueza, enquanto 30% dizem que se opõem a ele e os restantes estão indecisos.
Os eleitores republicanos apoiaram esmagadoramente a iniciativa de identificação do eleitor, com 91 por cento afirmando que votariam a favor. Dois terços dos eleitores democratas, 68%, disseram que se oporiam à medida. As preferências dos eleitores por nenhum dos partidos são distribuídas uniformemente.
Nenhuma medida eleitoral foi oficialmente qualificada para a votação de novembro, embora os proponentes da medida de identificação do eleitor tenham dito este mês que Autoridades eleitorais entregaram 1,3 milhão de assinaturas de eleitoresMais de 875.000 são necessários para se qualificar. Os proponentes de um novo imposto sobre bilionários têm até 24 de junho para enviar assinaturas aos funcionários eleitorais.
O imposto sobre os bilionários gerou cobertura noticiosa nacional e provocou um amplo debate sobre se beneficiará os californianos de baixa renda ou prejudicará a base tributária do estado, à medida que os bilionários saem do estado para evitar pagar.
A proposta foi apoiada pelo Service Employees International Union-United Health Care Workers West, que representa 120 mil trabalhadores na Califórnia. Os líderes sindicais dizem que o imposto arrecadará 100 mil milhões de dólares para compensar cortes drásticos nos programas federais de saúde ao abrigo de uma abrangente lei fiscal e de despesas aprovada pelo Congresso controlado pelos republicanos e sancionada por Trump no verão.
A medida imporia um imposto único de 5% sobre a riqueza dos residentes da Califórnia avaliada em mil milhões de dólares ou mais, com opções de reembolso ao longo de vários anos.
De acordo com a SEIU-UHW, o novo imposto aplicar-se-ia a cerca de 200 pessoas no estado, embora muitos líderes tecnológicos ricos tenham tomado medidas para mudar de residência e evitar pagar o imposto caso este seja aprovado. Nos últimos meses, o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, os cofundadores do Google Larry Page e Sergey Brin e outros Compre imóveis de luxo ao longo da costa e novos escritórios comerciais no sul da Flórida.
Alguns destes bilionários também estão tentando superar esse número. Byrne, que segundo a Forbes A terceira pessoa mais rica do mundocontribuiu com US$ 45 milhões para um novo comitê de votação chamado Choose California, Medida alternativa de votação em todo o estado Poderia revogar a lei fiscal dos bilionários.
Brandon Castillo, um estrategista veterano da campanha para conseguir votos que não trabalhou em nenhuma das medidas, disse que, embora atualmente esteja acima de 50% nas pesquisas, o imposto bilionário começa “em um estado realmente instável”.
“Não é um lugar muito forte para começar”, disse ele. “Isso não quer dizer que eles não possam manter isso acima de 50%, mas quando você está começando acima de 50% e tem um tsunami de dinheiro e uma grande campanha contra você, é realmente difícil manter-se nesse nível.”
No entanto, pesquisas de opinião públicas anteriores em nível estadual e nacional mostraram que Amplo apoio para exigir prova de cidadania Quanto à votação nas eleições, mesmo entre os democratas, uma nova sondagem de Berkeley mostrou que os eleitores liberais estão cépticos em relação à medida.
Os defensores da identificação do eleitor argumentam que tais leis evitam a fraude eleitoral e impedem que os não-cidadãos votem com documentos comprovativos de cidadania. Os opositores dizem que os requisitos de identificação ameaçam os direitos constitucionais básicos dos americanos que são facilmente indocumentados, e que as restrições são desnecessárias porque o voto de não-cidadãos é raro e já ilegal nos Estados Unidos.
De acordo com a lei atual, os californianos não são obrigados a mostrar ou fornecer identificação ao votar pessoalmente ou por correio. Eles são obrigados a fornecer identificação ao se registrarem para votar e devem jurar, mediante perjúrio, que são elegíveis para votar e são cidadãos dos EUA.
As sondagens mostram que uma pequena maioria de eleitores hispânicos, eleitores nascidos no estrangeiro e imigrantes de primeira geração apoiam a medida de identificação eleitoral. A maioria dos eleitores latinos também apoia, com 44% a favor e 41% contra.
Mas DiCamillo alertou contra a leitura excessiva desses números, observando que o conhecimento da escala ainda é relativamente baixo.
“Sempre descobri, na história da medição do apoio aos eleitores latinos, que eles tomam decisões relativamente tardias na maioria das medidas eleitorais”, disse ele. “Como eles quebrarão será importante. Eu diria que teremos que ver como eles se sentem quando fizermos nossa pesquisa final.”
A legislação de identificação do eleitor também é uma prioridade para Trump, o que gerou pressão no Senado Aumentando a Lei de Resgateque implementaria requisitos nacionais para comprovação de cidadania para votar e já foi aprovado na Câmara dos Deputados.
Castillo disse que o apoio de Trump poderia levar os democratas e os independentes de tendência liberal a votarem contra a medida.
De Camillo e Castillo observaram que, faltando ainda sete meses para as eleições de novembro, os eleitores não estão prestando muita atenção e as principais campanhas em ambos os lados de cada medida eleitoral ainda não começaram.
“Suspeito que quando chegar o dia das eleições, o número de consciência fiscal dos bilionários certamente será muito alto”, disse Castillo. Castillo disse. “Veremos 80-90% do eleitorado, só porque eles serão inundados com publicidade e mídia alavancada entre agora e novembro”.
A pesquisa Berkeley IGS/Times entrevistou 5.019 eleitores registrados na Califórnia online em inglês e espanhol de 9 a 14 de março. Os resultados são estimados em 2,5 pontos percentuais de erro em qualquer direção na amostra total e números maiores para subgrupos.
