Washington – O Departamento de Justiça divulgou na sexta-feira uma biblioteca de arquivos relacionados a Jeffrey Epstein, cumprindo parcialmente uma nova lei federal que exige sua divulgação, embora reconhecendo que centenas de milhares de arquivos permanecem lacrados.
O portal, no site do departamento, inclui vídeos, fotos e documentos do notório financista e criminoso sexual condenado, que morreu em uma prisão federal em 2019, mas em uma pesquisa inicial dos arquivos, muitos dos documentos foram em grande parte redigidos e a maior parte do banco de dados estava inacessível para encontrar a nova lei. Sistema
A Lei de Transparência de Arquivos Epstein, que foi aprovada com apoio bipartidário no Congresso, aparentemente pediu ao departamento que divulgasse todo o seu acervo de arquivos até a meia-noite de sexta-feira, marcando o 30º dia desde o vencimento.
Mas um alto funcionário disse na sexta-feira que o departamento perderia o prazo legal para divulgar todos os arquivos na sexta-feira, para evitar um escândalo que poderia prejudicar a administração Trump. O procurador-geral adjunto, Todd Blanch, disse que centenas de milhares de outros ainda estão sob análise e podem levar semanas para serem libertados.
“Espero que divulguemos mais documentos nas próximas semanas, portanto, algumas centenas de milhares hoje, e nas próximas semanas, espero mais algumas centenas de milhares”, disse Blanche à Fox News na sexta-feira.
O atraso atraiu a condenação imediata dos democratas em funções importantes de supervisão.
Robert Garcia (D-Long Beach), membro graduado do Comitê de Supervisão da Câmara, e Jimmy Raskin (D-Md.), membro graduado do Comitê Judiciário da Câmara, acusaram o presidente Trump e sua administração em uma declaração na sexta-feira de “violar a lei federal enquanto continuam a encobrir fatos e evidências sobre Jeffrey Epsteindler, um traficante internacional”. E disseram que estão “examinando todas as opções legais”.
O atraso atraiu críticas de alguns republicanos.
“Meu avô, o que há nos arquivos de Epstein?” A deputada Marjorie Taylor Green (R-Ga.), que deixará o Congresso no próximo mês, escreveu no X “Libere todos os arquivos, na verdade é a lei.”
“O tempo acabou. Libere os arquivos”, escreveu o deputado Thomas Massey (R-Ky.) No X.
Os esforços do Congresso para divulgar documentos da investigação do FBI sobre Epstein já revelaram uma série de e-mails infames sobre angariação de fundos e outros registos do seu património.
Alguns apontaram para Trump e contribuíram para a imagem em longa evolução da relação social que Epstein e Trump partilharam durante anos, antes de Trump a descrever como desmoronando.
Num e-mail no início de 2019, durante o primeiro mandato de Trump na Casa Branca, Epstein escreveu ao escritor e jornalista Michael Wolff que Trump “sabe sobre raparigas”.
Num e-mail de 2011 para Ghislaine Maxwell, que mais tarde foi condenada por conspiração para ajudar Epstein a agredir sexualmente adolescentes, Epstein escreveu: “Quero que saibam que o cão que não morde é Trump.
“Estou pensando nisso…” Maxwell respondeu.
Trump negou veementemente qualquer irregularidade e minimizou a importância dos arquivos. Ele também trabalhou temporariamente para impedir a sua libertação, mesmo sugerindo publicamente que não se oporia a isso.
A resistência da sua administração em divulgar todos os ficheiros do FBI, e o conflito com as suas razões para reter os documentos, só foi ultrapassada depois de os legisladores republicanos cederem e se juntarem aos democratas na aprovação da medida de transparência.
A resistência também alimentou muitos membros da base do presidente, cuja intriga e raiva em relação aos ficheiros continuam cada vez mais duras para Trump do que outras vítimas políticas.
Não estava claro na tarde de sexta-feira se quaisquer revelações adicionais viriam do suposto despejo. Entre os ficheiros divulgados, esperavam-se amplas concessões para proteger as vítimas, bem como indivíduos e entidades que possam ser objeto de investigações em curso ou de questões de segurança nacional.
Também poderia incluir menções a Trump, disseram os especialistas, que era um cidadão comum durante seu infame relacionamento com Epstein em meados dos anos 2000.
Epstein foi condenado por adquirir uma criança para prostituição na Flórida em 2008, mas cumpriu apenas 13 meses de prisão, no que se acredita ser um doce acordo judicial que o poupou de uma possível sentença de prisão perpétua. Ele foi acusado de tráfico sexual em 2019 e morreu sob custódia federal aguardando julgamento em uma prisão de Manhattan. Epstein é acusado de molestar mais de 200 mulheres e meninas.
Muitas de suas vítimas argumentaram a favor da divulgação dos documentos, mas funcionários do governo citaram a privacidade deles como a principal desculpa para atrasar a divulgação – algo que Blanche repetiu na sexta-feira.
“Há muitos olhares sobre isso e queremos ter certeza de que, quando produzimos o material que produzimos, protegemos todas as vítimas”, disse Blanch, observando que Trump assinou a legislação há apenas 30 dias.
“E temos trabalhado incansavelmente desde aquele dia para garantir que receberemos todos os documentos que temos no Departamento de Justiça, revisá-los e distribuí-los ao povo americano”, disse ele.
Trump lutou arduamente contra o projeto de lei de transparência dos arquivos de Epstein, pressionando sem sucesso os legisladores republicanos da Câmara a não participarem de uma petição de recesso que o presidente da Câmara, Mike Johnson (R-La.), esperava que forçasse uma votação sobre a questão. Ele finalmente sancionou o projeto de lei depois que ele foi aprovado em ambas as câmaras com maioria à prova de veto.
O deputado Rowe Kanna (D-Fremont), que apresentou o projeto de lei da Câmara exigindo a divulgação dos arquivos, alertou que o Departamento de Justiça sob futuras administrações poderia prosseguir com ações legais contra os atuais funcionários que impeçam a divulgação de quaisquer arquivos, contradizendo a letra da nova lei.
“Deixe-me ser muito claro: precisamos de uma libertação total”, disse Khanna. “Qualquer pessoa que adultere estes documentos, ou oculte documentos, ou faça correções extensas, será processada por obstrução da justiça”.
Dado o desejo dos Democratas de manter a questão politicamente viva, e o intenso interesse na questão por parte dos eleitores de ambos os lados do espectro político, o facto de o Departamento de Justiça não ter cumprido integralmente o prazo de sexta-feira provavelmente criará um impulso contínuo para a divulgação dos documentos nos próximos dias.
Em sua declaração na sexta-feira, Garcia e Raskin atacaram funcionários do governo Trump – incluindo Atty. General Pam Bondi – Acusada de interferir na divulgação de documentos.
“Durante meses, Pam Bondi negou aos sobreviventes a transparência e a responsabilização que exigiam e merecem e negou as intimações do comité de supervisão”, disseram. “O Departamento de Justiça está agora deixando claro que pretende defender o Congresso”.
Entre outras coisas, apelaram à decisão do Departamento de Justiça de transferir Maxwell, que cumpre uma pena de 20 anos por tráfico sexual, para uma prisão de segurança mínima, depois de conhecer Blanche em julho.
“Os autores deste pesadelo merecem justiça, os conspiradores devem ser responsabilizados e o povo americano merece total transparência por parte do DOJ”, disseram Garcia e Raskin. Garcia e Raskin disseram.
O senador Adam Schiff (D-Califórnia), respondendo à declaração de Blanche de que nem todos os arquivos seriam divulgados na sexta-feira, disse que a lei de transparência “é clara: se sobreviver, todos esses registros devem ser divulgados hoje, não apenas alguns”.
“A administração Trump não pode mover posições-alvo”, escreveu Schiff em X. “Eles estão dentro da lei”.
