Há uma coisa em que quase todos concordam: os cortes de financiamento federal levaram o Sistema de Saúde do Condado de Los Angeles à ruína financeira.
Mas o antídoto escolhido pelos observadores é meio centavo Imposto sobre vendas para encher os cofres do condado – condenados por várias cidades como o seu próprio desastre financeiro.
“Recebi notícias de todas as cidades do meu distrito”, disse ele. Katherine BargerO único supervisor que votou contra a imposição de um imposto sobre vendas na votação de junho.
A resposta esmagadora? “Absolutamente não”, diz ele.
“As pessoas estão fartas”, disse Barger. “Não tenho certeza se isso vai passar.”
Os observadores não se sentirão esmagados pela multidão barulhenta de apoiantes que lotou a reunião do conselho de terça-feira, juntamente com muitas das salas raramente utilizadas. Os supervisores votaram 4 a 1 na reunião para colocar o imposto em votação.
“Não existem realmente outras opções adequadas e oportunas”, disse o observador. Holly Mitchellque introduziu a medição junto com o observador Hilda Solís. “Confie em mim, eu pareço alto e baixo.”
Os supervisores dizem que o objectivo é gerar mil milhões de dólares por ano para reabastecer os orçamentos esgotados dos hospitais e clínicas locais atingidos pelos cortes de financiamento federal.
A província já está se preparando para o impacto. O Departamento de Saúde Pública anunciou na sexta-feira que fechará sete clínicas. As autoridades dizem que isto é apenas o começo, já que o país poderá perder mais de 2 mil milhões de dólares em financiamento de cuidados de saúde nos próximos três anos. Eles alertam que os hospitais podem estar no futuro.
Mas muitas cidades, algumas das quais podem impor um imposto local sobre vendas superior a 11%, estão a rebelar-se contra o plano.
“Estou recebendo ligações, mensagens de texto e cartas como honestamente não recebia há muito tempo”, observou Janice Hahn Como uma mensagem contada ao público Jeff madeira – Vice-prefeito de Lakewood – ligou para seu telefone. “Eles realmente gostam disso.”
Numa série de linhas opostas, as cidades lançaram uma série de críticas. Norwalk chamou o imposto de “rápido”. Palmdale disse que tinha “falhas significativas”. Glendale considerou isso “profundamente preocupante e fundamentalmente injusto”.
Alguns colocaram o preço para os consumidores. Palmdale e Lancaster – algumas das cidades mais pobres do condado – poderão enfrentar algumas das taxas de imposto sobre vendas mais altas do estado se a medida for aprovada.
Alguns habitantes da cidade dizem que o maior problema é que não confiam no país. Eles apontam para um histórico de promoção de medidas eleitorais que não cumprem suas promessas.
A Medida B, um imposto especial sobre encomendas, foi aprovada em 2002 para financiar a rede de centros de trauma do país. Uma pesquisa é mais do que uma Uma década depois descobriu que o condado não poderia provar que o dinheiro foi usado para serviços médicos de emergência.
A Medida H, a medida fiscal sobre os serviços aos sem-abrigo, foi aprovada em 2017 como um imposto provisório. Os eleitores concordaram em 2024 em tornar o imposto permanente e duplicar a taxa – embora algumas cidades insistam que nunca receberam a sua parte justa dos fundos.
“Esta é uma questão histórica”, disse o prefeito de Glendora. David Ferndalecuja cidade se opõe ao imposto sobre vendas. “Nós não acreditamos nisso.”
O condado decidiu colocar o imposto sobre vendas em votação como um imposto geral, o que significa que o dinheiro vai para o fundo geral. Legalmente, os supervisores podem usar o dinheiro para quaisquer serviços que desejarem.
Eles dizem, não, esse é o nosso plano, mas vamos em frente expansão Nos próximos anos, cinco a nove monitores estarão disponíveis antes que este imposto expire Marcel RodarteAssociação de Cidades Compactas da Califórnia. Líder, Coalizão de Cidades Internas. “Eles poderiam dizer que deveríamos usar esses fundos para outra coisa.”
Um imposto geral também é mais fácil de aprovar, pois requer apenas uma votação majoritária. Os impostos especiais – taxas destinadas a um fim específico – exigem uma votação de dois terços.
A medida também pede que os eleitores aprovem a criação de um grupo de fiscalização para monitorar para onde vai o dinheiro. Os supervisores também votaram num plano de gastos para o dinheiro dos impostos, que dedicaria uma parcela maior do fundo aos residentes não segurados durante os próximos cinco anos.
Alguns opositores prevêem que o imposto durará mais tempo do que o anunciado.
“Um imposto temporário é como o Pé Grande”, disse ele Jon KoppelHoward Jarvis Taxpayers Assn. Presidente, um grupo que apoia impostos baixos. “Existe na imaginação.”
Modo de jogo
– fogo amigo Três horas antes da data do pedido, um membro do Conselho Municipal de LA Nitya Raman Entrou na corrida para prefeito, desafiando seu ex-aliado Karen Bass. Sua candidatura será a ameaça mais séria para o patrão.
– Evite trânsito: Pouco depois, Raman expressou sua posição em relação à polícia, dizendo que não queria que o LAPD perdesse mais policiais. Raman pediu cortes de departamentos quando concorreu pela primeira vez à Câmara Municipal em 2020.
– Trabalho fiel: O chefe da AFL-CIO, a poderosa federação trabalhista do país, acusou Raman de ser um “oportunista”. Presidente da Federação Yvonne Wheeler Disse que sua organização “usaria todos os meios” à sua disposição para reeleger o chefe.
– Pressão de aplicação: Centenas de candidatos a cargos municipais de Los Angeles apresentaram suas petições em 7 de fevereiro, iniciando esforços para coletar as assinaturas necessárias para se qualificarem para a votação. A primeira pessoa a fazer a petição foi um membro do conselho Parque Tracyque enfrenta dois desafios ao concorrer à reeleição no distrito costeiro.
– Olhos frios: Os policiais de Los Angeles devem ligar as câmeras corporais se estiverem no local de uma operação federal de fiscalização da imigração, de acordo com uma nova diretriz executiva emitida pelo chefe. Os oficiais do LAPD também devem documentar o nome e o número do crachá do supervisor de cena do agente.
– Concorrência de compensação: Um juiz federal decidiu esta semana que a cidade de Los Angeles violou os direitos constitucionais dos sem-abrigo ao apreender e destruir os seus bens pessoais durante uma limpeza do acampamento. Os advogados dos demandantes querem um juiz distrital dos EUA Dale S. Fisher Emitir uma portaria exigindo que a cidade dê aos moradores de rua a oportunidade de perder suas propriedades.
– Visita ao hotel: Nas eleições de 2 de Junho, os eleitores serão convidados a aumentar o imposto municipal sobre as dormidas em hotéis – aumentando-o de 16% para 14% durante os próximos três anos. O imposto cairá então para 15% em 2029.
– Política salarial: O condado está considerando uma proposta para remover o poder de decisão final dos superintendentes em disputas contratuais envolvendo deputados do xerife e bombeiros. Os apoiantes dizem que isso retirará a política das negociações laborais, enquanto os oponentes alertam para os custos de iniciar o trabalho.
golpe rápido
- Onde está o cofre lá dentro? O programa exclusivo do prefeito para os sem-teto mudou-se para o Distrito 13 da Câmara Municipal de Los Angeles, trazendo 50 moradores de Los Angeles de um acampamento para dentro de casa.
- Na próxima semana no documento: O condado voltou à sua maratona de briefing orçamentário. Sintonize na terça-feira para apresentações do xerife, promotor público e departamento de liberdade condicional.
Fique em contato
É isso por esta semana! Envie suas perguntas, comentários e fofocas para LAontheRecord@latimes.com. Um amigo lhe enviou este e-mail? Cadastre-se aqui para recebê-lo em sua caixa de entrada todos os sábados de manhã.
