Domingo, 25 de janeiro de 2026 – 19h46 WIB
Jacarta – O alegado caso de corrupção na aquisição de Chromebooks para o programa de digitalização da educação envolvendo o antigo Ministro da Educação, Cultura, Investigação e Tecnologia (Mendikbud Ristek), Nadiem Makarim, atraiu mais uma vez a atenção do público.
Leia também:
O advogado de Nadiem considerou a auditoria do BPKP inválida, as testemunhas do promotor também foram interrogadas
Durante o julgamento no Tribunal Central para Crimes de Corrupção em Jacarta (Tipikor), houve muitas histórias que foram muito discutidas. Desde a questão da saúde de Nadiem, que se teria deteriorado a ponto de ter de ser submetido a uma cirurgia, até às alegações do Ministério Público de tratamento desumano, visto que foram vistas como impedindo o arguido de falar com a comunicação social após o julgamento.
Além disso, a equipe de Nadiem também ameaçou denunciar o juiz que não permitiu a gravação do julgamento na mesa do advogado. Por outro lado, o julgamento também levou ao depoimento da testemunha Jumeri, apresentado pelo Ministério Público (JPU), em relação ao termo “café preto”, que alegadamente descrevia políticas de compras que foram “confundidas” por ministros e funcionários especiais sem envolvimento significativo.
Leia também:
O ex-Diretor Geral Interino do PAUD diz que Nadiem Makarim tem forte integridade como ministro
Em resposta a esta dinâmica, o antigo membro da Comissão do Procurador (Komjak) Kamilov Sagala avaliou que as várias narrativas que se desenvolveram mostraram na verdade que Nadiem não estava preparado para enfrentar o procurador em tribunal.
“Como foram levantados aspectos ilegais, pareceu um insulto ao juiz, este não é o assunto principal do caso”, disse Kamilov em 25 de janeiro de 2026.
Leia também:
Vários grandes nomes tornam-se testemunhas no julgamento de corrupção em Pertamina! Jonan, Ahok, Nicke e Arcandra
Kamilov pediu ao procurador que se mantivesse focado e profissional na prova do caso em tribunal e que não se deixasse influenciar pelas histórias que circulam nas redes sociais.
“O procurador permanece focado e profissional no tratamento deste caso em tribunal, não se distraia com os esforços triviais de NM”, disse ele.
Ele também enfatizou a importância de apresentar o ex-funcionário especial de Nadiem, o jurista Tan, que está atualmente foragido, como testemunha chave no caso de suposta corrupção na aquisição de Chromebooks que supostamente custou ao estado até 2,1 trilhões de IDR.
As perdas do país, disse Kamilov, vieram do alto preço da compra de Chromebooks e da aquisição do Chrome Device Management (CDM), que foi considerado desnecessário.
Quanto ao depoimento de Jumeri no tribunal, Kamilov suspeitou que o crime foi planejado pelo jurista Tan e uma equipe interna. Por isso, apelou ao procurador para levar imediatamente a pessoa em causa perante o painel de juízes.
Outro lado
“É possível suspeitar que se tratou de um crime arquitetado por uma equipa de NM (pessoal especial), pelo que o interessado passou a ser alvo do DPO do Ministério Público, tornou-se testemunha chave ou coroa deste incidente jurídico”, disse.
