As afirmações de Donald Trump diz que as tropas da OTAN permanecem Estar “um pouco fora da linha de frente” durante a guerra do Afeganistão deixou o aliado mais próximo dos Estados Unidos e veterano desse conflito brutal cambaleando. Levantou dúvidas sobre o futuro da aliança ocidental num momento de escalada da instabilidade global.
Foi um ataque prejudicial e ofensivo no final de uma semana durante a qual o presidente dos EUA reduziu drasticamente as ameaças de força e as tarifas maciças contra os aliados europeus para tomar a Gronelândia.
Rolhas de champanhe foram estouradas em Davos. Quando Trump apareceu na Fox News na noite de quinta-feira para afirmar que os Estados Unidos “não precisam” do apoio das forças europeias durante uma invasão liderada pelos EUA.
Em Junho passado, o secretário-geral da NATO, Mark Rutt, chamou, a brincar, Trump de “pai” pela forma como lidou com sucesso o conflito entre Israel e o Irão. quem é o Comandante-em-Chefe do exército mais poderoso do mundo tem aprovado abertamente. Desde então, Rutte foi nomeado o sussurrador de Trump. que pode ser eloqüente, persuasivo e solidificar alianças
Mas Trump continua não convencido.
Alegações falsas e repugnantes no Afeganistão
Numa entrevista à Fox, Trump disse sobre a aliança americana da NATO: “Sempre disse que eles estariam lá se precisássemos deles. Esse é realmente o teste final. E não tenho a certeza disso. E não tenho a certeza disso.”
“Nós nunca os quisemos. Eles dirão que enviaram alguns soldados para o Afeganistão… e eles enviaram. Eles recuaram ligeiramente. Um pouco fora da linha de frente.”
A reação foi rápida, com líderes militares, diplomatas e aliados dos EUA alertando que as palavras de Trump distorcem a história. E enfraquece a credibilidade americana. No seu auge, mais de 40 nações da OTAN e aliadas enviaram forças para o Afeganistão. Aliados, incluindo o Reino Unido, Canadá e Alemanha, sofreram pesadas perdas: 457 soldados britânicos foram mortos.
Para os veteranos, as palavras de Trump foram consideradas um insulto. É considerado sacrifício ao longo de muitos anos juntos.
Os Estados Unidos continuam a ser o único membro da NATO a fazer cumprir o Artigo 5, a cláusula de defesa mútua da aliança, após o 11 de Setembro.
Como Rutte lembrou claramente a Trump: “Há uma coisa que ouvi você dizer ontem e hoje. Você definitivamente não tem certeza de que os europeus virão em auxílio dos EUA. Se você for atacado, deixe-me dizer-lhe, eles o farão. E eles fizeram isso no Afeganistão.
“Por cada americano, duas pessoas pagaram o preço mais elevado. Haverá um soldado de outro país da NATO que não regressará à sua família – dos Países Baixos, da Dinamarca e especialmente de outros países.”
O colapso da Groenlândia
Estas observações surgem num momento em que a aliança continua a recuperar de outra crise induzida por Trump. A sua dramática reviravolta na tentativa de conquistar a Gronelândia em Davos deixou os aliados cautelosamente aliviados. Mas continua cauteloso quanto às futuras intenções dos Estados Unidos, após semanas de pressão sustentada. Isto inclui ameaças de aumento de impostos sobre as nações europeias que se opõem à proposta de Washington de adquirir território dinamarquês semiautónomo. e repetidas afirmações de que a Groenlândia é vital para a segurança nacional dos EUA. Trump também recuou abruptamente na linguagem extrema durante o seu discurso em Davos.
Ele rejeitou o uso da força militar para tomar a ilha e descartou as tarifas planejadas após uma reunião com Rutte, enquadrando as mudanças como o surgimento de uma “estrutura” para um futuro acordo com o Ártico. Ao mesmo tempo, alegou que os Estados Unidos obteriam “acesso total” sem propriedade. As directrizes foram recebidas com cepticismo em Copenhaga e Nuuk. onde a soberania permanece inegociável
A reviravolta aliviou imediatamente as tensões diplomáticas. E acalmou o nervosismo do mercado provocado pelas ansiedades anteriores de Trump, mas não apagou a profunda paranóia. O dano está feito. Há meses que as capitais europeias estão alvoroçadas com a retórica que alimenta o conflito no Árctico. Saudou os detidos com optimismo, sublinhando que a Gronelândia permaneceria sob a autoridade dinamarquesa e gronelandesa. e qualquer cooperação em matéria de segurança As alianças e leis de longa data devem ser respeitadas.
Em suma, o incidente de Trump na Gronelândia pode ajudar a neutralizar uma crise potencial. Em vez disso, enfatiza a liderança imprevisível dos Estados Unidos.
Pró ou anti-Ucrânia?
A imprevisibilidade é maior na Ucrânia.
A posição de Trump passou do cepticismo para uma aposta diplomática de alto risco. Quando criticado por reter ajuda, agora ele afirma estar pressionando por um acordo de paz com a Rússia. Ao confirmar que ambos os lados estão “razoavelmente próximos”
Este impulso diplomático culminou num raro diálogo trilateral em Abu Dhabi envolvendo as delegações dos EUA, da Ucrânia e da Rússia, o primeiro desde a invasão de 2022, destacando tanto a dinâmica como a fragilidade do processo. O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, disse que a proposta de paz estava perto de estar pronta. Embora as autoridades russas tenham confirmado que qualquer acordo depende de Kiev, o que afeta questões territoriais. Isto é especialmente verdadeiro na região ocupada do leste de Donbass.
No centro destas discussões está um quadro de paz mais amplo: um plano actualizado de 20 pontos apoiado pelos Estados Unidos e pela Ucrânia que descreve garantias de segurança e recuperação pós-guerra. Embora as principais questões incluam o controle territorial e as demandas russas. Ainda não foi corrigido
A mensagem instável de Trump Do questionamento aos compromissos dos EUA em apoiar o acordo A aumentar a incerteza, os aliados da NATO e Kiev têm de decidir se o caminho de desenvolvimento de Washington sinaliza uma liderança assertiva ou soluções de compromisso.
Segunda Guerra Mundial com alegria
Anteriormente, numa visita a Davos, Trump referiu-se à Segunda Guerra Mundial, afirmando “Ganhámos muito”
“Sem nós, você provavelmente fala um pouco de alemão e um pouco de japonês agora”, disse ele.
Um lado é o vintage Trump: provocador e calculado para obter a reação máxima. De outra forma, escolhendo a América para ser o salvador da Europa. Ele ignora as realidades complexas do sacrifício confederado para enfatizar a retórica moderna de partilha de encargos.
Para a NATO, o passado já não é apenas um argumento. Estava ativamente armado. Como resultado, a Aliança sente-se mais inquieta do que nunca sobre o que acontecerá a seguir.
