O Texas votou em suas primárias, uma das primeiras análises da eleição presidencial de 2028, e não deixe de observar de perto o governador Gavin Newsom e todos os candidatos presidenciais.
O que nossos aspirantes ao Salão Oval aprenderam?
Os democratas querem ficar em silêncio. Os republicanos querem guerra. Os bilionários não se preocupam com nada além de si mesmos.
Vamos decompô-lo.
Dimes adora a venda suave
Um dos maiores debates dentro do Partido Democrata neste momento é se o eleitor médio quer um meio-termo ou uma agenda progressista ousada.
Assistência médica para todos ou apenas impedir que os republicanos matem o Obamacare? Perdoar os empréstimos estudantis ou simplesmente parar de censurar as universidades e talvez reduzir os custos das mensalidades enquanto você faz isso?
Embora alguns, como o nosso próprio Newsom, enquadrem esta divisão como uma necessidade de se afastar das chamadas questões de guerra cultural (odeio esse termo porque estamos realmente a falar de direitos civis), trata-se mais de ansiedade e fadiga dos eleitores do que de querer realmente uma política retroactiva.
A deputada norte-americana do Texas Jasmine Crockett (D-Texas) não foi derrotada pela deputada norte-americana Jasmine Crockett (D-Texas).
Mas a verdade aqui é que essa divisão era mais uma questão de estilo do que de substância. Raspe a superfície e tanto Crockett quanto Talarico terão posições bem legais, incluindo assistência médica para todos, embora de maneiras ligeiramente diferentes.
Deixando de lado as linhas raciais claras (e importantes) que definiram esta batalha (o críquete venceu entre os eleitores negros), a lição pode ser que os democratas estão assustados e cansados e querem alívio – uma grande declaração de unidade.
Eles não perderam a paixão por coisas como cuidados de saúde universais, mas apenas querem mais conversa sobre o futuro da América que não seja apocalíptico.
Os participantes seguram cartazes durante um comício noturno das eleições primárias do Texas para o deputado estadual James Talarico na terça-feira em Austin.
(Jordan Wunderhaar/Bloomberg/Getty Images)
Tallerico, um seminário presbiteriano com uma mensagem de classe para atrair os moderados, estava cheio de um otimismo reconfortante. As suas posições permanecem, mas as suas palavras são como óleo no pão quente.
“Amar o seu inimigo não é apenas moralmente bom, não é apenas ideológico, é um bom conselho estratégico”, disse ele.
Foi uma amostra vantajosa para todos daquela América doce e perdida – a terra das esperanças e dos sonhos – que existia antes do Presidente Trump criar a norma do ódio.
MAGA vai para mais MAGA
Nas notícias republicanas, a grande primária da noite foi a disputa entre o senador John Cornyn, em exercício de quatro mandatos, e seu mega mega desafiante, Texas Atty. General Ken Paxton (um distante terceiro com Wesley Hunt).
Cornyn obteve uma vitória, mas como nenhum deles recebeu mais de 50% dos votos, eles vão a um segundo turno em maio para determinar quem enfrentará Talrico nas eleições gerais.
Foi uma disputa sobre até que ponto os eleitores republicanos estavam dispostos a se mover para a direita. Embora Cornyn dificilmente seja um moderado pela maioria dos padrões, ele é considerado um republicano estabelecido.
Os participantes aguardam uma vigília pelo senador republicano Ken Paxton em Dallas na noite de terça-feira.
(Sérgio Flores/Getty Images)
Paxton, por outro lado, não se cansa de Trump. Após a eleição de 2020, que Trump perdeu, Paxton tornou-se mais vocal sobre os falsos escândalos de fraude eleitoral. Ele levou um caso à Suprema Corte tentando obter a votação da Pensilvânia para que Trump pudesse reivindicar a vitória. Quando isso não funcionou, ele acabou falando sobre o golpe de 6 de janeiro em Washington.
Sua política vem do movimento Tea Party e é muito conservadora. Quando Roe v. Wade foi anulado, ele deu a seus funcionários um dia de pagamento. Desde então, ele abriu um processo para impedir que as mulheres fizessem abortos que salvam vidas e continua a promover fraudes eleitorais, especialmente quando se trata de eleitores negros.
E, no estilo típico do MAGA, ele cria tantos escândalos que nenhum de seus apoiadores se importa. Ele foi acusado de suborno e fraude de valores mobiliários, entre outras acusações, e há algum tempo sua esposa pediu o divórcio “bíblico”.
Estou lhe contando tudo isso porque Ele quase ganhou. E ainda assim pode ser.
A única razão pela qual Cornyn se recusou a desistir foi por dinheiro, dinheiro e mais dinheiro. Os republicanos do establishment têm investido dinheiro nesta campanha como extintores de incêndio. Deveria fazer as pessoas pensarem que, mesmo gastando muito mais que Cornyn (mais de US$ 70 milhões), Paxton se aproximou dos eleitores republicanos.
Ainda assim, os republicanos do establishment, e aqueles que se preocupam em ganhar a lealdade, estão atrás de Cornyn porque, nas eleições gerais, ele tem mais hipóteses de atrair eleitores moderados (embora uma vitória democrata ainda esteja muito longe).
Mas, como todas as coisas republicanas hoje em dia, a decisão dependerá do que Trump deseja. Na quarta-feira, Trump postou nas redes sociais que em breve apoiaria a corrida, algo que se recusou a fazer nas primárias.
“Meu apoio no Partido Republicano é realmente incrível!” Ele escreveu e, pela primeira vez, não está mentindo. “Darei meu endosso em breve e pedirei ao candidato que não apoie a retirada imediata da disputa!”
Então, quando Trump decidir em quem os republicanos vão votar, eu avisarei você.
E esse dinheiro da IA?
Para a sorte de Trump, muitos bilionários da IA (talvez excluído Dario Amodei da Anthropic) agora gostam dele por sua abordagem de repartição às políticas federais para a indústria.
Mas isso não significa que estes heróis do nosso amanhã deixem o seu futuro nas mãos do Homem Laranja. Quantidades absurdas de dinheiro da IA foram despejadas no Texas e em outros estados para essas primárias, e isso é apenas o começo.
O Super PAC Lead the Future, financiado pelo cofundador da OpenAI, Greg Brockman, sua esposa, os capitalistas de risco Marc Andreessen e Benjamin Horowitz e outros, apoia candidatos estaduais que não apoiam a regulamentação estadual de IA.
Public First, um super PAC financiado pela Amoody, apoia candidatos que buscam mais regulamentação tanto em nível estadual quanto federal.
E para não ficar atrás, a gigante tecnológica Meta, com sede na Califórnia, tem pelo menos quatro super PACs financiados com cerca de 65 milhões de dólares, lutando contra candidatos de qualquer partido que apoie regulamentações estaduais sobre inteligência artificial.
Mas, por favor, não espere um anúncio sobre inteligência artificial agora ou, bem, nunca vindo desses caras. E não, os mestres dos algoritmos nos conhecem muito bem. Em vez disso, todo esse dinheiro será usado para falar sobre a economia, o preço da manteiga, literalmente qualquer coisa, menos IA.
Portanto, eleitores, cabe a vocês prestar atenção à única coisa que realmente importa na política: de onde vem o dinheiro e para onde ele os incentiva a ir.
O que mais você deveria ler
Deve ler: O texano James Talarico se tornou o novo rosto das esperanças dos democratas no meio do mandato após sua vitória nas primárias do Senado
Mergulho profundo: A vitória de Talarico no Texas mostra que os mocinhos podem terminar em primeiro
Seção especial do LA Times: Tempos assustadores para os democratas da Califórnia
seja dourado
Anita Chabria
–
Esta newsletter foi enviada para você? Inscreva-se aqui para recebê-lo em sua caixa de entrada.
