Washington – Cinco anos após o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos EUA por apoiadores do presidente Trump, a Casa Branca lançou esta semana um site que busca revisar a história.
Repetindo a falsa alegação de Trump de que tinha vencido as eleições presidenciais de 2020, a administração redobrou a sua decisão de conceder uma anistia geral aos manifestantes, culpou a Polícia do Capitólio pela escalada da violência do dia e criticou o então vice-presidente de Trump, Mike Pence, recusando-se a “suprimir o anti-Trump” na oposição a Trump. perda
Foi uma demonstração de crueldade política que se tornou a marca do segundo acto de Trump – desafiar qualquer um a impedi-lo de afirmar o poder executivo bruto a nível interno e, cada vez mais, no estrangeiro.
Seja na política externa ou interna, os legisladores tentaram responder a uma administração que se move com contenção insustentável e velocidade excepcional. O Supremo Tribunal dos Estados Unidos apenas cedeu à expansão do poder executivo único de Trump. E os governos estrangeiros habituados à falta de previsibilidade de Trump enfrentam agora um presidente cuja filosofia inteira sobre a intervenção estrangeira parece ter-se transformado em dinheiro.
“Existem controlos políticos e esses controlos, no entanto, estão quebrados”, disse William Howell, reitor da Escola de Governo e Política da Universidade Johns Hopkins e autor de “O Caminho para o Poder: A Ascensão do Presidente Poderoso”.
Howell acrescentou: “Essas verificações são vistas não apenas com decepção, mas com hostilidade estrangeira por parte do presidente”. “É uma característica da política do seu povo ele dizer: ‘Qualquer coisa que fique no meu caminho é ilegal.’
regra de unidade
O uso extraordinário do poder executivo por Trump não tem paralelo nos últimos tempos. O presidente emitiu mais de 220 ações executivas no seu primeiro ano de mandato – acima das 220 ordens executivas que emitiu durante todo o seu primeiro mandato, e superando as 276 que o presidente Obama emitiu em oito anos.
Ao ordenar ao Departamento de Justiça que processe os seus inimigos políticos e ao utilizar o seu poder de perdão para proteger os seus amigos e aliados, Trump corre o risco de alimentar o tipo de sistema político em que fez campanha como candidato presidencial.
E a sua administração demonstrou desprezo pelo Congresso, que é controlado pelo próprio partido do presidente, historicamente aprovando poucos projetos de lei e ignorando aqueles que foram aprovados, como a Lei de Transparência de Arquivos Epstein. Trump tentou renomear unilateralmente o Departamento de Defesa e o Kennedy Center, apesar da legislação directa exigir tal acção por parte do Congresso, e confiscar fundos atribuídos pelo Congresso para cuidados infantis e assistência familiar aos Estados Democratas.
“A natureza do poder presidencial é dar tanto quanto for necessário”, disse Andrew Rudalwig, professor de governo no Bowdoin College e autor de “The New Imperial Presidency”. “Não se pode ter uma presidência imperial sem um Congresso invisível. E certamente o atual Congresso está a estabelecer novos recordes de invisibilidade deliberada.”
Depois de Trump demolir a ala leste da Casa Branca, um repórter perguntou ao seu secretário de imprensa o que o impedia de demolir todo o edifício. Carolyn Leavitt estava chateada. “É uma ideia legal que existe há muitos anos”, disse ela, sugerindo que poderia realmente derrubar o resto.
“As restrições institucionais a uma presidência unilateral são fracas”, disse Dino Christensen, professor de ciências políticas na Universidade de Washington em St. Louis e co-autor de “O Mito da Presidência Imperial”. “A maioria conservadora do Supremo Tribunal também optou recentemente por apoiar o poder executivo.
“Na verdade, as restrições internacionais são ainda mais fracas, pelo menos para países poderosos como os Estados Unidos”, acrescentou.
‘Governado pela força’
A ordem dada por Trump no fim de semana para destituir o presidente venezuelano Nicolás Maduro, capturando ele e sua esposa de seu quarto em um impressionante ataque militar, foi o tipo de exercício raro de poder americano que os presidentes anteriores passaram a admirar. Mas Trump disse que estava apenas começando.
Sobre o sucesso da operação em Caracas, Trump disse aos repórteres no Air Force One que estava a considerar uma ação militar contra pelo menos cinco países, aliados e inimigos. O seu conselheiro de segurança interna, Stephen Miller, disse que ninguém tentaria impedir Trump de tomar militarmente a Gronelândia, um território dinamarquês autónomo, aliado da NATO e membro da União Europeia.
“Vivemos num mundo governado pelo poder, é governado pelo poder, é governado pelo poder”, disse Miller à CNN.
No Departamento de Estado, diplomatas veteranos dos EUA aguardam ansiosamente a orientação da administração sobre como justificará as operações baseadas no direito internacional na cena internacional. Isso nunca aconteceu. “Pelo menos com o Iraque, a Líbia e a Síria, eles procuravam cobertura legal”, disse um diplomata, falando sob condição de anonimato. “É só pegar e ir embora.”
Depois de o presidente ter prometido governar a Venezuela como um Estado soberano, o secretário de Energia de Trump disse que os Estados Unidos manteriam o controlo sobre a sua produção de petróleo “para sempre”.
E a administração Trump ordenou na quarta-feira a apreensão de dois navios-tanque estrangeiros em águas internacionais que violaram um embargo petrolífero unilateral contra Caracas, colocando em risco o Estado de direito dos mares que garantiu os fluxos comerciais globais durante décadas.
Foi uma reviravolta surpreendente para um presidente que fez campanha sob o lema “América em primeiro lugar”, centrado na política familiar.
“Muitas das reivindicações que ele fazia – tanto em termos do seu poder como da sua política – eram sobre uma mudança interna, sobre defender a América e abordar os problemas reais que não estavam a ser enfrentados, quando todos estes eram compromissos estrangeiros que deveriam ter sido evitados”, disse Howell. “Portanto, é surpreendente que ele tenha assumido esta nova postura do imperialismo estrangeiro – apropriação de terras, petroleiros, remoção de chefes de Estado – tudo de uma vez.”
Vários legisladores republicanos expressaram cepticismo sobre a nova posição de Trump e alertaram o presidente contra o envolvimento dos militares dos EUA em conflitos estrangeiros. O presidente da Câmara, Mike Johnson, um republicano do Louisiana, alertou que a acção militar dos EUA contra a Dinamarca na Gronelândia “não seria apropriada” depois de a Casa Branca ter emitido uma ameaça explícita de uso da força.
Os estudiosos da presidência imperial dizem frequentemente que a opinião pública – e não a legislatura ou os tribunais – continua a ser o controlo mais forte do poder executivo. Trump não é elegível para um terceiro mandato e indicou nas últimas semanas que considera o limite constitucional vago.
“Não creio que Trump esteja imune às leis de atração política”, disse Rodalivage. “Apesar de suas besteiras, ele é um pato maluco. Ele nunca teve um índice de aprovação do Gallup acima de 50%, e esse índice está na casa dos 30. Suas ações políticas são ainda menos populares.”
Mas ele também disse acreditar que o público o apoia no uso do seu poder de forma mais agressiva, dizendo aos legisladores que poderia haver um “movimento fundamental” para mantê-lo no cargo.
“Maga gosta”, disse Trump numa entrevista à NBC News esta semana, defendendo a sua abordagem de política externa. “Maga gosta do que eu faço. Maga gosta do que eu faço.”
“Maga sou eu”, acrescentou. “Maga gosta de tudo que faço e eu gosto do que faço.”
O que mais você deveria ler
Deve ler: Presidente da Comissão de Incêndios afirma que relatório de incêndio em Palisades foi enviado ao gabinete do prefeito para “correções”
Mergulho profundo: A morte de Michael Reagan desperta o bipartidarismo na Califórnia
Seção especial do LA Times: Já se passou um ano desde que a casa da minha infância pegou fogo
Mais por vir,
Michael Wellner
–
Esta newsletter foi enviada para você? Inscreva-se aqui para recebê-lo em sua caixa de entrada.
