O governo de Queensland está sendo acusado de lavagem verde e de esconder a “realidade feia” de um polêmico projeto de um novo estádio olímpico.
Victoria Park, ao norte de Brisbane, foi anunciado em março como local para um novo estádio para as Olimpíadas de 2032.
Seguiu-se a muitos falsos começos e anos de especulação – abrangendo os mandatos de três primeiros-ministros – sobre qual seria o local anfitrião de Brisbane depois de a cidade ter sido escolhida como sede dos Jogos Olímpicos pela primeira vez, em Julho de 2021.
Atualize notícias com o aplicativo 7NEWS: Baixe hoje
No entanto, nem todos ficam satisfeitos com a notícia, alegando-se que a construção do estádio irá causar “uma grave perda de parque patrimonial”.
Os críticos estão agora rotulando a nova imagem do estádio divulgada pelo governo Crisafulli como “lavagem verde” e afirmam que Brisbane está se preparando para sediar “as Olimpíadas mais ambientalmente destrutivas da história”.
Rosemary O’Hagan, porta-voz da Save Victoria Park, disse: “Esta última imagem de computador digitalizada em verde é irreal.
“A realidade é que as árvores antigas, as colinas e a vida selvagem nativa que o governo pretende eliminar naquele que poderá ser um dos Jogos Olímpicos mais desastrosos ambientalmente da história.”
Depois de reverter a promessa eleitoral de não construir novos estádios para os Jogos, o primeiro-ministro David Crisafulli disse que seu governo estava entregando “infraestrutura esportiva geracional para 2032 em todo Queensland”.
O estádio de US$ 3,6 bilhões e 63 mil lugares no Victoria Park será projetado pela empresa australiana Cox and Hassell com o apoio do grupo japonês Azusa Sekkei.
Algumas imagens do estádio mostram árvores e campos verdes ao redor do projeto – no entanto, Save Victoria Park afirma que até 66% do parque deverá ser afetado pela construção.
O grupo afirma ter sido recentemente informado de que a Autoridade Independente de Infraestrutura e Coordenação dos Jogos (GIICA) pretende “enviar as escavadoras mais cedo ou mais tarde”.
“Gostaríamos de lembrar ao governo Crisafulli que existem pedidos legais solicitando a proteção permanente do parque, que estão atualmente sendo avaliados sob a Lei Federal de Proteção ao Patrimônio dos Aborígenes e das Ilhas do Estreito de Torres”, disse O’Hagan.
“Por que eles começariam a demolir árvores antes que essas importantes questões legais fossem resolvidas? Eles nem sequer têm uma localização definitiva para os estádios, muito menos um Plano Diretor com uma ideia muito básica.”
O’Hagan disse que as informações fornecidas aos moradores locais para justificar o “enorme gasto de dólares dos contribuintes e a perda devastadora de parques históricos” na construção do estádio foram simplesmente “pontuações subjetivas em ‘avaliações’ altamente competitivas lideradas por lobistas da indústria imobiliária”.
Crisafulli inicialmente insistiu que não construiria um novo estádio antes de considerar rapidamente outras opções, incluindo a modernização das instalações existentes e, finalmente, quebrar a sua promessa eleitoral, dizendo que “no final, a escolha foi clara”.
“A revisão examinou de perto as opções disponíveis… (e) concluiu que a opção de grandes obras no Gabba para trazê-lo a um padrão adequado para os Jogos de Queensland é inatingível”, disse ele na época.
“Os especialistas alertam que não pode ser entregue no prazo que herdamos. Não há mais tempo suficiente para fazê-lo.”
Mas críticos, incluindo Save Victoria Park, discordam.
“Diríamos ao primeiro-ministro: ainda há tempo para voltar ao resumo olímpico original”, disse O’Hagan.
“Vamos adaptar as Olimpíadas a Brisbane, e não o contrário. Vamos fazer do Victoria Park o destino verde verdadeiramente maravilhoso que há muito foi prometido ao povo desta cidade.
“Poderíamos ter um estádio e um parque histórico – mas não no mesmo lugar.”
Um novo protesto contra o desenvolvimento do parque está previsto para 31 de janeiro.
